Niemiecki pokerzysta wypowiedział się na bardzo popularny ostatnio temat. Dominik Nitsche zabrał głos w dyskusji o GTO.
Na początku września przytaczaliśmy słowa Charliego Carrela, które wypowiedział w podcaście Joe Ingrama. Brytyjski pokerzysta stwierdził, że „Doug Polk uczy ludzi pokera w sposób, który moim zdaniem nie jest bardzo efektywny. Ja prezentuję eksploatacyjne podejście do gry, a on bazuje na GTO”. Dodał, że ten drugi styl nie jest odpowiedni dla graczy, którzy nie są obecni na wysokich stawkach.
W podobnym temacie wypowiedział się Dominik Nitsche. Niemiecki pokerzysta ma 28 lat, a na swoim koncie już cztery tytuły WSOP. W turniejach live wygrał 15.390.355$, a w turniejach online kolejne 4.498.451$. Niemiec był gościem w najnowszym odcinku podcastu „Poker Stories”, który przygotowuje magazyn „CardPlayer”.
Książki na dobry początek
„Gdy zaczynałem grać w pokera, to nie myślałem o tym, żeby zostać zawodowcem. To była tylko gra. Chciałem zostać dobrym graczem i zacząłem czytać książki strategiczne. Namiętnie czytałem „Harrington on Hold’em”, które w tamtym czasie być może było najlepszą książką pokerową na rynku” – mówi. I dodaje: „Wziąłem elementy zawarte w tamtej książce i zastosowałem je w pokerze online. Uważam, że są one słuszne nawet dzisiaj, nawet jeśli wokół nas są znacznie lepsze darmowe źródła wiedzy. Czytając try części książek Harringtona z pewnością pobijesz mikro stawki w internecie i większość turniejów live z wpisowym poniżej 200$”.
GTO
W dalszej części podcastu rozmowa zeszła na GTO [Optymalna Teoria Gier – red.]. Dominik Nitsche to pokerzysta, który do pokera od początku podchodził z matematycznego punktu widzenia. Dzięki temu doszedł do turniejów z najwyższym wpisowym. Jak mówi, GTO znajduje zastosowanie na każdym poziomie wpisowego. Stoi to w kontrze do tego, co mówił niedawno Charlie Carrel i za co Brytyjczyk krytykował Douga Polka. „Są elementy związane z GTO, które są prawidłowe przy każdym wpisowym i oczywiście także przeciwko każdemu rywalowi. Jeśli na przykład siedzisz na UTG, to nie ma znaczenia, kto siedzi na big blindzie. Może to być Phil Ivey lub rywal w typie calling station. Wszystko sprowadza się do matematyki i zakresów” – wyjaśnia Nitsche.
Niemiecki pokerzysta podaje taki przykład: „Siedząc na UTG masz swój zakres otwarcia, a gracz na big blindzie ma zakres sprawdzenia. Na flopie A-K-7 twój zakres zawsze jest z przodu, niezależnie od tego, czy twoim rywalem jest Phil Ivey, czy gracz rekreacyjny”. W dalszej części stwierdził również: „Gdy otwierasz z UTG, to nigdy nie dostosowujesz swojej strategii do big blinda, ponieważ jest jeszcze siedmiu graczy, którzy zagrywają po tobie. A gdy jesteś na big blindzie, to musisz bronić określoną liczbę rąk, inaczej będziesz przegrywać pieniądze”.
„Inny przykład to obrona big blinda. Są ręce, z którymi musisz bronić z matematycznego punktu widzenia, ponieważ w przeciwnym przypadku stracisz pieniądze w długim okresie. Nie ma znaczenia, kto zagrał raise, czy to silny lub słaby rywal, czy gra luźno i agresywnie, czy gra ostrożnie i agresywnie. Tu nie ma co się dostosowywać, ponieważ to czysta matematyka. Z niektórymi rękami musisz zawsze sprawdzić. To są rozwiązania, które stosuje się dla turniejów z wpisowym 30$ oraz 100.000$” – wyjaśnił Nitsche.
Jeśli więc wszystko opiera się o matematykę, to gdzie tkwi przewaga jednych graczy nad drugimi? Niemiecki pokerzysta wyjaśnił, że ludzki umysł nie jest w stanie odtworzyć kalkulacji, które wykonują programy typu solver. W tym miejscu znaczenie mają umiejętności graczy. Są tacy, którzy rozumieją i stosują to lepiej, co przekłada się na ich większe wygrane. Jak dodaje, z tego samego powodu w pewnych spotach pomiędzy topowymi graczami, którzy stosują GTO, przewagi w zasadzie nie istnieją. „Wszystko opiera się na zakresach i matematyce. Wśród topowych graczy wiemy, jak często sprawdzać zakład kontynuacyjny i jak często nasz rywal będzie grać taki zakład. W obliczu zakładu kontynuacyjnego nie możesz zawsze pasować, musisz grać w sposób zrównoważony. Czasami musisz sprawdzić nawet z pozornie słabymi rękami właśnie z tego powodu, żeby zrównoważyć grę. Zasadniczo jest to GTO” – tłumaczy Nitsche.
_____
Obserwuj PokerGround na Twitterze
Zobacz także: Daniel Negreanu – Rekord pieniędzy wygranych w karierze jest głupi, nie ma sensu
_____
Dołącz do najlepszych na PartyPoker!
