Czasami możemy natrafić na sytuacje, w których, gdy nie mamy najlepszego możliwego układu, jedynym poprawnym zagraniem jest fold. Świetnie ilustruje to rozdanie z gry cashowej online, które przeanalizował Gareth Chantler.
W odmianie No Limit Hold’em zdarzają się sytuacje, w których po prostu nie możesz callować. Dochodzi do nich najczęściej w turniejach, a zwłaszcza w satelitach, ale teoretycznie mogą mieć miejsce także przy stołach finałowych.
Nawet w grach cashowych może zdarzyć się tak, że ze względu na all-ina i wieloosobowe rozdanie gracz, który postawił zakład, będzie miał zero blefów. Sprawdzić możemy wówczas wyłącznie z nutsami, a jeśli ich nie posiadamy, pozostaje nam fold.
Poniżej prezentujemy analizę prawdziwego rozdania, które pochodzi z gry cashowej 6-max na stawkach NL100 (0,50$/1$).
Pięcioosobowy flop, trzech graczy na riverze
Akcja zaczęła się od otwarcia gracza z UTG, który przebił do 2,33$. Kolejny gracz spasował, ale wszyscy pozostali sprawdzili. Na flopie, który przyniósł 
, mieliśmy więc aż pięciu zawodników.
Jako pierwszy na postawienie zakładu zdecydował się cutoff, który dołożył do puli 4,43$. Sprawdzili wszyscy oprócz gracza z UTG. Na turnie pojawiło się 
, co oznaczało, że możliwe były już dwa różne drawy do koloru.
Tym razem zarówno gracze z blindów, jak i cutoff, zaczekali, a button postawił zakład w wysokości 14$. Small blind spasował, ale big blind i cutoff sprawdzili, przez co pula wzrosła do ponad 71$.
na riverze skompletowało możliwy backdoor draw do koloru. Co nie mniej istotne, ręce KJ i J8 trafiły strita.
Przyjrzyjmy się temu jeszcze raz. Pięciu graczy zobaczyło flopa, czterech turna, a trzech doszło do rivera. Gdy zastanawiamy się, czy prawdopodobne jest to, że ktoś ma kolor lub strita, nie możemy myśleć wyłącznie o trzech pozostałych graczach. Musimy wziąć pod uwagę również czwartego uczestnika rozdania.
Dlaczego? Ponieważ nikt na takim turnie nie spasowałby nigdy drawa do nutsowego koloru. Prawdopodobnie nikt również nie zdecydowałby się na fold z KJ.
Wyobraź sobie, że 20 graczy zobaczyłoby kartę na turnie, a na riverze pozostałoby trzech. Mógłbyś być wówczas pewny, że jeden z nich skompletował kolor. Istnieje więc różnica między rozdaniami z czterema graczami na turnie oraz trzema na riverze a trzema zarówno na turnie, jak i na riverze.
Na boardzie big blind, który do tej pory grał dość pasywnie, zagrał open-shove all-in za 80$ (trochę więcej niż wynosiła pula). Gracz z cutoffa postanowił nie tylko sprawdzić, ale też przebić. Zamiast zagrać all-in do 180$, wybrał min-raise do 160$.
Decyzję do podjęcia miał teraz button, który – jak pewnie pamiętacie – był agresorem na turnie.
Niemal zero blefów, prawie zero sprawdzeń
W takich sytuacjach należy pamiętać, że któryś z graczy trafił już najprawdopodobniej kolor. Cutoff praktycznie nigdy nie będzie miał ręki, która pokonywałaby big blinda, a jednocześnie byłaby gorsza od ręki buttona. Cutoff jest już zmuszony dojść do showdownu z big blindem w dużej puli, więc potrzebuje strita albo koloru. Nawet silne sety nie byłyby w tej sytuacji wystarczające.
Ale przebicie cutoffa na riverze świadczy o tym, że chce on grać o więcej. Powiedzmy, że cutoff ma 
i myśli, że ma przewagę nad zakresem big blinda, ale chce uniknąć możliwego podzielenia puli z buttonem (lub chce, aby ten spasował słaby kolor). Czy jednak płaci za to odpowiednią cenę? Takie zagranie byłoby naprawdę silne i wymagałoby posiadania perfekcyjnych readów. Jak często button będzie miał tutaj słaby kolor, który mógłby spasować?
Jeśli chodzi o buttona, to nie ma on już opcji wyblefowania cutoffa, który zainwestował wcześniej 160$, zostawiając sobie tylko 20$. Gdyby więc trzymał nawet 
(bez drugiej karty w tym samym kolorze), to nie mógłby mieć ręki, która pokonywałaby jakąkolwiek rękę z zakresów rywali.
Rezultat
Button zdecydował się jednak na sprawdzenie i pokazał 
, co dawało mu słaby kolor. Został oczywiście pokonany przez cutoffa, który miał 
. Big blind natomiast stracił cały swój stack z ręką, z którą powinien zaczekać na riverze (albo spasować już na turnie) – 
.
Gdy analizujemy całe rozdanie od początku do końca, możemy bez trudno zauważyć, że button prawie nigdy nie będzie tutaj w dobrej sytuacji na riverze. Nie musiał więc płacić aż 160$, by się o tym dowiedzieć.
