Znani pokerzyści wskazują na istotne elementy, które dotyczy umów stakingowych. Głos zabrali Jason Somerville, Jason Mercier, Natasha Mercier oraz Tristan Wade.
Dzisiaj rano informowaliśmy Was o poważnym sporze pomiędzy Cate Hall a Chadem Powerem. Chodzi o umowę stakingową, w ramach której Power zainwestował w grę Hall. Spór dotyczy 60.000$.
Portal PocketFives postanowił zapytać znanych pokerzystów, jakie są najlepsze praktyki takich umów stakingowych. Jak zauważa dziennikarz Donnie Peters, autor artykułu na PF, ważne jest, aby gracz, który podpisuje umowę wykonał dogłębną analizę jej treści. Wtedy on i inwestor unikną bólu głowy, gdy ich drogi się rozejdą.
Jason Somerville, mistrz WSOP i popularny streamer, mówi: „Inwestor chce mieć pewność, że jego „koń” przynosi zyski w eventach, w których rywalizuje. Staking wymaga wiele zaufania. Jako inwestor musisz mieć pewność, że twój „koń” będzie traktować tę umowę w sposób profesjonalny i jakby to były jego własne pieniądze (lub nawet lepiej). Jako „koń” chcesz mieć pewność, że twój inwestor ma wystarczające fundusze, żeby przetrwać standardową wariancję, a także, że będzie z nim dobry kontakt”.
Jeśli chodzi o kwestię makeupu, to może to zostać rozwiązane na kilka sposobów. Somerville mówi, że tę kwestię obie strony muszą przedyskutować przed podpisaniem umowy. „Ja miałem „konie”, które odchodziły z pokera i tak naprawdę niewiele możesz z tym zrobić poza wyjątkiem, gdy wracają do gry. Wtedy też „wraca” makeup. Od inwestora zależy, czy chce się wtedy wycofać, czy nie. Jeśli tak, to makeup znika wraz z końcem umowy” – wyjaśnia. I dodaje, że ważne jest także, żeby mieć ustalone, czy makeup może zostać np. sprzedany, przetransferowany.
Pięciokrotny mistrz WSOP Jason Mercier zwraca uwagę, że rozwiązanie kwestii makeupu sprowadza się przede wszystkim do tego, kto chce wycofać się z umowy. Jeśli jest to gracz, to powinien wykupić makeup od inwestora. W przypadkach, gdy gracz chce grać mniej w pokera, powinien dać inwestorowi możliwość dalszego stake’owania. Jeśli to inwestor chce się wycofać, to makeup znika. Natasha Mercier napisała na Twitterze, że Jasonowi wielokrotnie przydarzały się takie sytuacje. „Nie mają oni długu, ale gdy grają, to [inwestor] wybiera, czy nadal chce ich stake’ować” – stwierdziła.
Głos zabrał także Tristan Wade, mistrz WSOP i WSOP Circuit. „Zazwyczaj jest tak, że jeśli inwestor chce zakończyć umowę, to może spróbować sprzedać makeup lub zrezygnować i stracić makeup. Jeśli to „koń” chce zakończyć umowę, to inwestor może pozwolić mu zapłacić jakiś procent makeupu, aby uwolnił się od umowy” – powiedział.
_____
Obserwuj PokerGround na Twitterze
Zobacz także: Siedem rzeczy, na które warto zwrócić uwagę, gdy odwiedzasz nowy poker room lub kasyno
_____
Dołącz do najlepszych na PartyPoker!
