Trafienie seta to zwykle coś, na co czekamy. Czasami jednak, gdy kilku rywali chętnie dokłada pieniądze do puli na mokrym boardzie, radość ze skompletowania takiego układu ustąpić może obawom. Podobna sytuacja zdarzyła się w rozdaniu, które przeanalizował Dan B. z portalu Upswing Poker.
Choć set jest bardzo silnym układem, to nie zapewni on nam wygrania każdej puli. Jeśli widzisz sporo akcji na boardzie, na którym możliwe są kolory, to Twój set często nie będzie najlepszy. Przekonał się o tym mistrz Main Eventu WSOP 2018, John Cynn.
Przedstawione poniżej rozdanie pochodzi z gry cashowej Live at the Bike. Blindy wynosiły w niej 100$/100$, a big blind opłacał dodatkowo ante w wysokości 200$.
Przed flopem
Blindy 100$/100$/200$ nie należą do niskich. Gracz z UTG postanowił zagrać jeszcze straddle za 400$, czyli opłacił taki zakład w ciemno.
Przy stole rywalizowało siedmiu graczy, wśród których byli m.in. John Cynn, biznesmen i regularny uczestnik gier na wysokich stawkach Bill Klein, a także gracz o imieniu Jacky.
Jacky (385.000$ w stacku) miał 
i otworzył z pozycji hijack za 2.000$. Cynn (70.600$ w stacku) sprawdził z cutoffa z 
. Andy (73.800$ w stacku) był na big blindzie i sprawdził z 
. Bill (209.200$ w stacku) sprawdził z pozycji straddle, trzymając 
.
Analiza akcji przed flopem
W standardowej grze cashowej na żywo efektywny rozmiar otwarcia wynosi od 2 do 4 big blindów, w zależności od gry. 2,5 big blinda stanowi bardzo dobry standardowy rozmiar przebicia przed flopem.
Jednak w tej konkretnej grze, gdzie do zdobycia jest tak dużo martwych pieniędzy z ante, kilku blindów i straddle, gracze powinni używać większych otwarć. Straddle staje się tutaj big blindem, więc sensowne jest otwarcie w rozmiarze od 1.000$ do 1.800$.
Jacky wybrał jeszcze większy rozmiar, otwierając za 2.000$. Nie odbiega on jednak tak bardzo od standardowych. Jego ręka z pewnością jest na tyle silna, by mogła wykonać takie przebicie.
Pierwszy błąd w tym rozdaniu popełnił Cynn. Para trójek nie jest tutaj wystarczająco silna, by można było z nią opłacalnie sprawdzić. Oto kilka powodów:
- Rozmiar przebicia jest dość duży, więc John nie dostaje zbyt dobrych pot oddsów na wykonanie sprawdzenia.
- Za nim jest pięciu graczy, a wielu z nich gra agresywnie i może zdecydować się na 3-betowanie, przez co Cynn musiałby spasować swoją rękę.
- Jego ręka ma słabą grywalność na wszystkich boardach, które nie zawierają trójki.
- Niska, ale nie bez znaczenia, jest szansa na wystąpienie sytuacji, w której ktoś trafi lepszego seta. To redukuje implied oddsy Cynna.
Gdyby przebicie było o wiele mniejsze, lub gdyby Cynn grał z późniejszej pozycji, to sprawdzenie mogłoby być bardziej sensowne.
Andy dostaje dobrą cenę za call, a za nim jest tylko dwóch graczy, więc jego sprawdzenie z parą szóstek uznać możemy za dobre.
Trzymając parę waletów, Bill ma niezwykle silną rękę, z którą nie powinien chcieć grać w puli wieloosobowej. Zawsze więc powinien tutaj wybrać squeeze, aby zablokować equity rywali i móc grać o pulę w heads-upie. Dobry byłby 3-bet za 10.000$.
Flop
Flop przynosi 
, a w puli jest już 6.900$.
Kilku graczy czeka, po czym siedzący na cutoffie Cynn stawia 4.500$ z najniższym setem. Andy folduje, Bill sprawdza z overparą, a Jacky wybiera call z drawem do najlepszego koloru.
Analiza akcji na flopie
Na flopie każdy z graczy zachował się poprawnie.
Andy powinien zaczekać, ponieważ jego para szóstek nie poprawiła swojej siły, a on jest bez pozycji przeciwko trzem innym graczom na mokrym boardzie.
Bill posiada overparę, ale grając bez pozycji, zawsze powinien czekać tutaj z całym swoim zakresem, który nie daje mu przewagi.
Check to również dobry wybór dla Jacky’ego, który miał draw do najlepszego koloru. Nie posiada on pozycji, a jego zakres jest gorszy od zakresu Cynna. Zagrywając check z silnymi drawami, buduje on zakres, który będzie miał świetną grywalność na kolejnych streetach.
Po trafieniu najniższego seta, John powinien betować w celu uzyskania value od wielu gotowych układów i drawów, które znajdują się w zakresach rywali.
Otrzymując zakład od Cynna, zarówno Bill, jak i Jacky, mogą opłacalnie sprawdzić ze swoimi rękami, ponieważ są one wystarczająco silne. W obu przypadkach sensownym wyborem byłoby również przebicie, ale ciężko stwierdzić czy byłoby lepsze.
Turn
Na turnie pojawiło się 
, kompletując kilka drawów. Board wyglądał teraz następująco: . Pula wynosiła 22.000$.
Jacky, który skompletował najlepszy kolor, postawił 25.000$. Cynn i Bill zdecydowali się sprawdzić ze swoimi setami.
Analiza akcji na turnie
Z teoretycznego punktu widzenia Jacky powinien tutaj czekać z całym swoim zakresem, ponieważ jego zakres nadal nie ma przewagi. Jego lead-bet sygnalizuje dużą siłę, ponieważ biorąc pod uwagę akcję z flopa, nie może on reprezentować żadnych zwykłych blefów.
Jacky reprezentuje więc najlepszy kolor i najprawdopodobniej gra dla value, ponieważ rzadko może mieć w swoim zakresie 
lub 
. Wskazuje na to akcja na flopie – te ręce są zbyt słabe, by można było sprawdzić z nimi zakład na flopie. Lead-bet za więcej niż wynosiła pula powinien wzbudzić podejrzliwość u pozostałych graczy.
Mimo wszystko, set to set, a ludzie nienawidzą ich foldować (mają ku temu dobre powody). Fold mógł być jednak w tej sytuacji najlepszą opcją dla Cynna.
Bez informacji o tym, że Jacky jest w stanie zamienić tutaj w blef taką rękę jak 
, Cynn nie otrzymuje dobrych pot oddsów, a jego implied oddsy również nie są (a przynajmniej nie powinny być) dobre, ponieważ Jacky zapewne będzie grał bardziej rozważnie na riverze, który sparuje board.
Oczywiście, ciężko winić kogoś za sprawdzenie z setem tylko ze względu na to, że skompletował się kolor, ale w tym scenariuszu fold był dla Hero najlepszą opcją.
Bill posiada większy efektywny stack i otrzymuje lepsze pot oddsy od Cynna. Co więcej, to on zamyka akcję, więc jego sprawdzenie jest jak najbardziej sensowne.
River
na riverze sprawiło, że pełny board wyglądał następująco: .
Pula wynosiła 97.000$. Bill zaczekał, po czym Jacky zagrał za 127.000$ z najlepszym możliwym kolorem. Cynn i Bill, po kilku minutach namysłu, spasowali swoje ręce.
Analiza akcji na riverze
Overbet Jacky’ego jest, przynajmniej w teorii, sensowny, ponieważ kontynuuje on reprezentowanie najlepszego koloru. W praktyce jednak ta sytuacja powinna wymusić na nim zastanowienie się nad tym, jaki rozmiar zakładu zmaksymalizuje value, które jest w stanie uzyskać. Nie mamy zbyt dużej wiedzy na temat tendencji graczy, więc ciężko jest ustalić właściwy rozmiar, ale możemy założyć, że powinien on być o wiele mniejszy.
Foldy od Billa i Cynna są oczywiście w porządku – zarówno z teoretycznego punktu widzenia, jak i w tym konkretnym rozdaniu.
Jak Wy zagralibyście na miejscu mistrza Main Eventu WSOP 2018?
