Jakie są zalety formatu big blind ante? Tłumaczy Matt Savage, dyrektor turniejowy World Poker Tour.
Format blig blind ante od pewnego czasu zdobywa coraz większą popularność. Jest obecny w turniejach PartyPoker Live (jako button ante) i WPT, a niedawno testowały go WSOP i EPT. Kwestię BBA poruszył w swoim najnowszym wpisie na blogu WPT Matt Savage: „Gdy pierwszy raz usłyszałem o pojedynczo płaconym ante, byłem sceptyczny. Paul Campbell, doskonały dyrektor turniejowy z kasyna Aria, a do tego mój przyjaciel, używał tego w high rollerach. Pomysł wyszedł od Cary’ego Katza i uczestników high rollerów”. Początkowo pomysł nie wzbudził jego entuzjazmu, ale postanowił to przetestować.
Jak pisze, to, co do niego przyciąga to prostota w stosowaniu. Testy przeprowadził w Commerce Casino w Los Angeles. Przez pierwszy poziom gry uczestnicy turnieju mieli mieszane odczucia, ale w końcu przekonali się. To skłoniło Savage’a do kolejnych testów w tym kasynie, gdy rozgrywano tegoroczną edycją Los Angeles Poker Classic. Big blind ante wprowadzono do kilku turniejów, w tym do turnieju otwarcia. Wpisowe wynosiło 350$, a gwarantowana pula nagród to 1.000.000$. „Odpowiedź ze strony krupierów, obsługi, a co najważniejsze także graczy wymusiła na nas wprowadzenie BBA do wielu innych turniejów jeszcze przed końcem festiwalu. Następnie wprowadziliśmy BBA do wszystkich turniejów no-limit podczas festiwalu w maju, w tym do turniejów survivor, shootout oraz satelit” – pisze Savage. Kolejnym krokiem było wprowadzenie BBA do festiwali World Poker Tour, WPT DeepStacks, WPT500.
Savage przedstawia następujące korzyści:
1. Krupierzy, obsługa i gracze jednogłośnie twierdzili, że to rozwiązanie jest znacznie łatwiejsze i efektywniejsze
2.Rozgrywanych jest więcej rozdań, co pozwala na głębszą strukturę przez większą część turnieju
3. Krupierzy nie muszą rozpraszać graczy, aby ci opłacili ante w każdym rozdaniu
4. Wyeliminowane zostają błędy i powtarzające się pytanie „Kto nie opłacił ante?”
5. Jest mniej żetonów w grze, ich mniejsza ilość wymaga wymiany w trakcie turnieju
6. Podstawowa zaleta jest taka, że BBA przyśpiesza grę
W dalszej części Savage odnosi się także do zarzutów niektórych graczy wobec BBA. Mówią oni, że to rozwiązanie jest niesprawiedliwe dla short stacków. „Nie mógłbym się z tym bardziej nie zgodzić. Uważam, że BBA daje short stackom więcej korzyści” – pisze.
Savage kontynuuje i pisze, że gracze zawsze powinni cieszyć się, że ich rywale na short stackach odpadają, ponieważ droga do miejsc płatnych robi się coraz krótsza, a stacki stają się głębsze. Savage oddala też narzekania w stylu „Mój stół jest krótszy o jednego gracza”, „Właśnie opłaciłem BBA na swoim poprzednim stole, gdy został rozwiązany”, itd. „Te problemy istniały przy pojedynczych ante. Dopóki jest to sprawa przypadkowa, losowa, to nie mam problemu z żadną z tych rzeczy” – pisze.
Kilka miesięcy temu wybuchła burzliwa dyskusja na Twitterze. Matt Savage i Daniel Negreanu spierali się, co ma pierwszeństwo, gdy gracz jest na short stacku i siedzi na big blindzie – ante czy big blind? Savage uważa, że ante, a Negreanu, że big blind, co jego zdaniem jest lepszym rozwiązaniem z punktu widzenia graczy. Dyrektor turniejowy WPT przypomina, że z technicznego punktu widzenia słowo „ante” oznacza „przed”, więc jego sposób interpretacji jest właściwy. O sprawie pisaliśmy tutaj.
Savage podsumowuje swój wpis następującymi słowami: „Wiem, że big blind ante to wspaniała zmiana w turniejach No-Limit Texas Hold’em. Big blind ante już tu zostaje”.
_____
Obserwuj PokerGround na Twitterze
Zobacz także: Kelly Minkin i jej zwycięski 5-bet all-in z 7-2 w grze cashowej „Poker Night in America”
_____
Dołącz do najlepszych na PartyPoker!
