Daniel Negreanu

Format big blind ante cieszy się coraz większą popularnością, ale jest jeden szczegół, który poróżnił Daniela Negreanu i znanych dyrektorów turniejowych. Burzliwa dyskusja odbyła się na Twitterze.

Big blind ante to format, który funkcjonuje już w high rollerach w kasynie Aria, w niektórych turniejach festiwalu L.A. Poker Classic, w turniejach PartyPoker, obowiązywało w rozegranym niedawno US Poker Open, a w tym roku testowane będzie w high rollerach na WSOP. Format ten polega na tym, że zamiast wpłacania ante przez wszystkich graczy przy stole, potrzebną sumę opłaca w każdym rozdaniu gracz, który siedzi na big blindzie (inne rozwiązanie przewiduje gracza na buttonie).

Ważny szczegół

Jednak wprowadzenie formatu big blind ante spowodowało żywą dyskusję o ważnym elemencie rozgrywki pokerowej. Mowa o ante i sposobie jego opłacania. Kilka tygodni temu PokerNews tak opisywało ten problem: ,,Jest jeszcze drażliwy problem, który dotyczy short stacków, a który wydaje się być największą wadą połączonego ante. Rozważcie sytuację, w której gracz ma 15.000 żetonów, blindy wynoszą 5.000/10.000, a połączone ante wynosi 10.000. Gracz znajdzie się na big blindzie w kolejnym rozdaniu. Który element opłaca najpierw? Ante czy big blind? Większy problem dotyczy tego, jak dużo żetonów może wygrać gracz, gdy jest na short stacku i opłaca mniej niż wynosi suma wartości big blinda i ante.

Big Blind
Big Blind

Różne turnieje rozwiązują ten problem w różny sposób. Sposób, w jaki poker zawsze to robił zdaje się wskazywać, że ante powinno wchodzić pierwsze. Tak robi Matt Savage [dyrektor turniejowy WPT- red.] i festiwal Los Angeles Poker Classic. Również kasyno Aria i Paul Campbell [dyrektor turniejowy Arii- red.] robili tak na początku. Prośby graczy sprawiły, że zmienili zasadę na ,,big blind pierwszy”.

Kto ma rację?

Dalej czytamy, że w styczniu Daniel Negreanu przekonywał, że rozwiązanie, które stosuje Savage, to absurd. Był to jeden z powodów, dla których gracze w Arii naciskali na zmianę, aby opłacać big blinda przed ante. W rozmowie z PokerNews Campbell mówił: ,,W teorii, preferuję zasadę ,,ante jako pierwsze”, co jest matematycznie i logicznie poprawniejsze. Gracze z high rollerów chcieli zmiany, więc się dostosowaliśmy. To są tacy gracz, którzy rozumieją konsekwencje. Moim zdaniem to lepiej, nawet jeśli jest trochę wadliwe. Zostawię więc tę zasadę w Arii, ale jestem otwarty na dyskusję z Mattem Savagem i Justinem Hammerem [dyrektor turniejowy kasyna Commerce w Los Angeles- red.], z dwoma najlepszymi umysłami w pokerze turniejowym”.

Daniel Negreanu - PCA 2018
Daniel Negreanu

W styczniu Daniel Negreanu napisał na Twitterze, że ,,gdy gracz nie ma wystarczająco dużo żetonów, aby opłacić ante i big blinda, to w pierwszej kolejności opłaca big blinda. Jeśli więc musi zapłacić BB w wysokości 8.000 i ante w wysokości 8.000, a ma tylko 2.000 żetonów, to wpłaca 2.000 żetonów jako big blind i nie ma ante. Wygrywa 2.000 żetonów pomnożone przez liczbę graczy”.

Kanadyjczyk tłumaczył, że opłacenie big blinda w pierwszej kolejności mniej obciąża graczy na short stacku i jest lepszym rozwiązaniem.

Dyskusja w miniony weekend powróciła i zaczęła się od tweeta Taba Duchateau, dyrektora turniejowego kasyna Borgata w Atlantic City. Zapowiedział on festiwal Borgata Spring Poker Open. Pod tym tweetem rozgorzała dyskusja o ante. Michael Gagliano (1.88 mln dolarów wygranych w turniejach live i 3.17 mln online) napisał, że lepszym rozwiązaniem jest najpierw opłacanie ante.

Do dyskusji włączył się Daniel Negreanu: ,,W Arii używamy tego formatu [big blind ante] dłużej niż ktokolwiek inny, a zasady, których tam używają, są sprawiedliwe i przyjaźniejsze dla graczy. Najpierw opłacasz blindy, a następnie ante. To zdecydowanie przyjaźniejszej. Nic wielkiego, ale jest jasne”.

W kolejnym tweecie wyjaśnił to na przykładzie: ,,Biznesmen gra w turnieju za 25.000$. Zagrywa all-in, mając dwa żetony, a pula jest sześcioosobowa. Następnie mówi mu się, że jedyne, co otrzyma, to jego dwa żetony. Nie będzie z tego powodu szczęśliwy. Nie ma powodu, aby zmieniać format, który Aria z sukcesami używała od ponad roku”.

Dodał, że pomysł z big blind ante i opłacaniem big blinda w pierwszej kolejności należy do Cary’ego Katza, biznesmena, pokerzysty, współwłaściciela Poker Central i PokerGO. W ocenie Daniela, nie należy na siłę naprawiać czegoś, co nie było zepsute.

Justin Hammer napisał, że prowadził turniej, w którym było 4 tysiące wpisowych, w którym była ogromna liczba graczy niezawodowych. Ante opłacano w nim przed big blindem i nie doszło do tragedii. Dwukrotny mistrz WSOP Circuit Darren Rabinowitz stwierdził, że lepszym rozwiązaniem jest to, które stosuje Aria.

Kto to wymyślił?

W kolejnych minutach rozmowa zeszła na to, kto w ogóle wymyślił format big blind ante. Justin Hammer napisał, że to dzięki Mattowi Savage’owi i Paulowi Campbellowi, którzy przekonali do niego graczy.

To zdenerwowało Daniela Negreanu, który napisał: ,,Cholera jasna, czy myślisz, że to tak było? Cary to wymyślił, Aria wprowadziła. Napisałem na Twitterze, że będzie to innowacja. Matt Savage zobaczył tego tweeta i wprowadził do swoich turniejów”.

Matt Savage odpowiedział Danielowi, że on i Campbell dyskutowali o big blind ante na długo zanim Daniel napisał o tym formacie na Twitterze.

Jedna gra różne zasady

W kolejnym tweecie Daniel napisał, że wszelkie zasługi w tej sprawie należą się Katzowi, a jego wizja powinna zostać uszanowana, a nie zmieniana. ,,To niefortunne, że widzisz potrzebę tworzenia podziału w tak rzadkim zdarzeniu. To zmuszanie zawodników do gry według wielu zestawów zasad” – czytamy.

Daniel argumentował też, że byłoby dobrze, gdyby wszyscy używali formatu big blind ante według tych samych zasad w przypadku all-in’ów. Dodał, że z powodu zmieniania pierwotnych założeń zasady będą różnić się w zależności od kasyna lub pokerroomu.

W ocenie Negreanu dyrektorzy turniejowi powinni kierować się dobrem graczy. W przypadku big blind ante pierwszy scenariusz jest taki, że gracz, który jest na all-in’ie i wygra rozdanie, wygrywa też pulę. W drugim przypadku, gracz pomyśli sobie ,,To jest głupie”, ponieważ po wygraniu sześcioosobowej puli wyjdzie na zero.

Czego chcą gracze?

Daniel przytoczył też wyniki twitterowej ankiety, w której internauci w zdecydowanej większości opowiedzieli się za opłacaniem big blinda przed ante.

Justin Hammer odpowiedział, że sonda Daniela sprowadziła się do pytania o to, czy gracze chcą mieć więcej żetonów, a nie chodzi o to, ale żeby stosować rozwiązania najlepsze, najbardziej sprawiedliwe dla gry.

W ocenie Negreanu zasada, którą stosuje Hammer ,,jest znacznie gorsza dla doświadczeń graczy rekreacyjnych. Wygrywa on sześcioosobową pulę, a mówisz mu, że wychodzi na zero. To nie jest decyzja przyjazna dla gracza rekreacyjnego”.

Kto ma rację?

Jeden z internautów napisał, że Daniel ma rację co do wspólnych zasad. Czy dobra byłaby gra jednego tygodnia w Arii, a następnego w Borgacie, gdy mają różne zasady odnośnie tej samej sytuacji, czy pierwsze wchodzi ante, czy big blind?

Matt Savage napisał, że jest gotowy do spotkania z Danielem, Katzem i innymi, aby przedyskutować tę sprawę i robić to, co jest najlepsze dla graczy.

Inny z internautów pisał, że nie obchodzi go, co zdecydują, ale jako gracz chce mieć wspólne zasady dla wszystkich turniejów. Zapytał, czy NFL, NBA i NHL mają różne zasady, które zależą od tego, w jakim miejscu rozgrywany jest mecz?

Do dyskusji włączył się także Ike Haxton. W jego ocenie, istotne powinno być to, co sprawia, że gra jest zabawą i przebiega płynnie. Zgodził się z Danielem, że w formacie big blind ante lepsze jest wpłacanie w pierwszej kolejności big blinda: ,,Opłacanie ante w pierwszej kolejności i wygrywanie puli, aby otrzymać z powrotem ante nie jest zabawne”.

Daniel stwierdził, że poker ma być zabawą. Dodał, że obie zasady są sprawiedliwe, ale jedna daje graczowi więcej przyjemności, gdy zostaje mu tylko jeden żeton.

Obserwuj PokerGround na Twitterze

Zobacz także: Fedor Holz odpowiedział na pytania kibiców. Wśród tematów plany turniejowe i sytuacja pokera

*

DARMOWY turniej Poker Fever – zgarnij gotówkę i bilet do PFS Rozvadov!

PG- freeroll- Poker Fever Series Ołomuniec

*

Dołącz do najlepszych na PartyPoker!

Dołącz do najlepszych na PartyPoker - Isaac Haxton!

pokerwriter
pokerwriter

PODOBNE ARTYKUŁYWIĘCEJ OD AUTORA