poker

Na łamach PokerNews Lee Jones analizuje ciekawe rozdanie, w którym jeden z zawodników trafił seta na flopie.

Na fejsbukowej grupie pędzam sporo czasu na czytaniu dyskusji o rozdaniach. To ciągła seria rzeczywistych pokerowych problemów, co zmusza mnie do oceniania, uczenia się i rozwijania jako zawodnik. Poniższe rozdanie przykuło moją uwagę, ponieważ początkowo myślałem, że autor posta popełnił umiarkowanie poważny błąd w kluczowym momencie rozdania.

Hero brał udział w grze cashowej No-Limit Hold’em 2/5$. Luźno grający zawodnik otworzył za 20$, gdy siedział na wczesnej pozycji. Dostał jedno sprawdzenie. Hero siedział na hijacku i także sprawdził, trzymając 7-7. Efektywne stacki wynosiły 1.200$, co dawało mu wiele miejsca na set mining.

Flop

W puli było 65$. Na flopie spadły 10-7-3, wszystkie karty w innym kolorze. Zawodnik z wczesnej pozycji zagrał za 30$. Rywal na środkowej pozycji spasował karty. Hero zdecydował się na sprawdzenie, trzymając środkowego seta.

poker
©Tomas Stacha, WPT.com

Chociaż zazwyczaj jestem fanem szybkiego rozgrywania silnych rąk, to prawidłowe wydaje mi się to, że Hero tylko sprawdził. Board jest suchy, a jeśli rywal nie ma overpary lub dziesiątki, to prawdopodobnie nie byłby w stanie sprawdzić raise’u.

Turn

W puli było 125$. Na turn spadł król, więc na stole leżały 10-7-3-K. Rywal gra za 60$, a Hero ponownie decyduje się sprawdzić. Za chwilę wrócimy do akcji, ale najpierw przejdźmy do sedna problemu.

Dwójce zawodowców w naszej grupie spodobała się linia gry Hero. Napisali, że dobre było jego sprawdzenia na turnie, z intencją raise’owania (lub dużego betu) na riverze. Ja napisałem, że się z tym nie zgadzam. Uważałem, że Hero powinien tutaj zagrać raise, z intencją dużego betu na riverze.

Zanim zajmiemy się tymi rozbieżnymi opiniami, to przedyskutujmy to, w czym się zgadzamy. Ta karta na turnie powinna być dobra dla Hero. Jest całkiem możliwe, że rywal otwierał z rękami w stylu A-K lub K-Q, a następnie zagrał zakład kontynuacyjny na flopie. Teraz ma top parę (zapewne z dobrym kickerem), ale jest w sytuacji „drawing dead”.

poker

Dwa punkty widzenia

Wraz z rozwojem dyskusji, myślenie sprowadziło się do dwóch szkół. Pierwsza z nich nosi nazwę „Sprawdź na turnie”. Jej zwolennicy uważali, że z punktu widzenia Villaina, raise wykonany przez Hero wyglądał niezwykle silnie i było mało prawdopodobne, że to blef. Świadomie grający rywal zdałby sobie sprawę, że jest w poważnym (być może nieuchronnym) kłopocie i spasuje swoją top parę bez większego bólu. Sprawdzając, Hero może reprezentować słabszą rękę, a następnie zastawić pułapkę na riverze. Jeśli rywal zaczeka na riverze, to będzie to pechowe, ale przynajmniej Hero może ustalić cenę – być może bet za 100$ do puli 245$, biorąc na cel rękę w stylu A-K lub K-Q.

Druga szkoła to „Zagraj raise na turnie”. Jej zwolennicy napisali, że ponieważ Villain ma silny układ, ale my silniejszy, to powinniśmy zbudować pulę. Zagrajmy raise za 150$, a gdy rywal sprawdzi, zaplanujmy bet na riverze, który na cel weźmie tego samego silnego króla. Może bet za 150$ lub 200$ do puli 425$.

Są jeszcze drugorzędne powody, żeby zagrać raise. Pierwszy: załóżmy, że rywal ma bardzo silną rękę, jak np. K-10 lub 3-3. Jeśli tak jest, to zaniedbaniem byłby slow play na turnie. Z matematycznego punktu widzenia katastrofą jest danie taniej karty (nie raise’ując) takiej ręce, która suck outuje nas i zdobywa nasz stack, zwłaszcza gdy draw sprawdziłby duży raise na turnie.

poker

Ale bardziej prawdopodobne i ważniejsze jest to, że na river może spaść karta, która zamrozi akcję i spowoduje, że gra rywala wyhamuje. Niech wasze pieniądze trafią do puli, gdy rywal myśli, że jego top para z top kickerem lub dwie top pary to nuts, a „scary” karty na riverze nie będą tak istotne.

Decyzja

Decyzja sprowadza się do odpowiedzi na pytanie: Czy rywal będzie w stanie spasować silną rękę, jak np. A-K, K-Q lub nawet A-A wobec raise’u na turnie?

Zawodowiec na naszej grupie, który gra na stawkach 5/10$ i wyższych stwierdził, że ta umiejętność zakorzeniła się u większości zawodników – to część ewolucji pokerzystów jako ogółu. Ja skontrowałem, że niektóre z moich najlepszych profitów na niskich stawkach (1/2$, 1/3$ i w niektórych 2/5$) pochodzą od bardzo dobrych rąk w postaci jednej pary, które opłacają duże bety i raise’y na późnych ulicach. Zgadzam się, że rywale „nie powinni” opłacać tych betów, ale jednak wielu zawodników tak robi. A więc nasz Hero powinien ukarać rywala za taki błąd.

poker

Udało nam się przynajmniej wyklarować podstawowe pytanie: Jeśli zagram raise na turnie, to czy rywal będzie w stanie spasować top parę, overparę lub dwie pary? Jeśli tak, to tylko sprawdź zagranie rywala. W przeciwnym razie, zagraj raise.

Ponieważ zawsze każdy chce to wiedzieć, to napiszę, że na river spadł as. Rywal zaczekał, Hero zagrał za 150$, a rywal tylko sprawdził, trzymając A-K, czyli miał dwie top pary. To z pewnością nie była ręka, której się spodziewaliśmy, gdyż rywal przyjął dziwnie pasywną (choć szczęśliwą dla niego) linię gry.

Analiza – Wygranie rozdania nie oznacza braku błędów

_____

poker

_____

Dołącz do najlepszych na PartyPoker - Dima Urbanovich!