Spotkanie pod nazwą WPT Player Council w Amsterdamie było okazją do wymiany poglądów na ważne kwestie turniejowe. WPT zapowiedziało m.in. nową strukturę wypłat.
Dla dobrego rozwoju każdego biznesu ważne jest posiadanie zadowolonych klientów. Nie inaczej jest w pokerze, gdzie gracze za pomocą swoich pieniędzy decydują, co jest wysokiej jakości i warte zainteresowania. Rozumie to World Poker Tour, które postanowiło spotkać się z pokerzystami i przedyskutować kilka najważniejszych kwestii turniejowych.
Tym razem organizatorzy skorzystali z rozgrywania turnieju WPT w Amsterdamie i spotkanie zorganizowali w Holland Casino. W dyskusji wzięli udział przedstawiciele WPT, w tym dyrektor cyklu Matt Savage i szefowa WPT Europe Hermance Blum, pracownicy, krupierzy oraz pokerzyści.
,,Takie spotkania są ważne, żeby zmieniać branżę, żeby mieć pewność, że to, co robimy jest najlepsze nie tylko dla nas, czyli kasyn i partnerów, ale również dla graczy. Bez graczy nie byłoby tego cyklu. Oni są naszym najważniejszym składnikiem.
WPT ma wiele inicjatyw, aby dokonać ekspansji gry w Azji, Indiach i Ameryce Południowej, ale także w Europie i USA. W wielu wydarzeniach widzieliśmy duży wzrost. Musimy rozważyć, czego chcą gracze, a także mieć pewność, że napędzamy graczy do udziału” – powiedział Matt Savage.
Shot clocki
Pierwszym tematem, o którym rozmawiano były shot clocki, które w turniejach WPT noszą nazwę Action Clock. Obecnie są one używane we wszystkich Main Eventach, ale rozważane jest rozszerzenie tego o inne turnieje. ,,Gracze są sfrustrowani, że gra trwa za długo. Dla nowych i rekreacyjnych graczy może być frustrujące, gdy widzisz zawodowca, który zdobywa przewagę nadużywając czasu” – tłumaczył Savage.
John Scanlin, szef ds. pokera w londyńskim kasynie Aspers dodawał: ,,Wprowadziliśmy shot clocki w październiku ubiegłego roku. To był taki sukces, że wprowadziliśmy je także do wszystkich turniejów z wpisowym 100£ i więcej. Skala odpowiedzi ze strony graczy była ogromna, chcieli ich we wszystkich turniejach. Nie tylko rozgrywasz o jedną trzecią więcej rozdań w ciągu godziny, ale gracze stają się bardziej zaangażowano, gra staje się bardziej towarzyska, ponieważ nie korzystają z urządzeń elektronicznych”. Część z uczestników zwracała uwagę na to, że 30 sekund na decyzję jest dobre w turniejach z niskim wpisowym, ale powyżej 1.100€ powinno być więcej czasu. Bryan Paris dodawał, że dzięki shot clockom wszyscy są traktowani równo i nie ma problemu z tzw. braniem czasu graczom, którzy za długo myślą.
Big blind ante
Drugim tematem, o którym rozmawiano był pomysł, który zdobywa coraz większą popularność w turniejach live. Od przyszłego sezonu turnieje WPT DeepStacks oraz Main Eventy WPT będą stosować format big blind ante. Jak przekonywał Savage, ma to zalety dla graczy i krupierów. I dodawał, że big blind ante eliminuje czynniki, które spowalniają grę.
Dyrektor WPT skomentował także dyskusję (pisaliśmy o niej tutaj), która niedawno odbył z Danielem Negreanu na Twitterze, co powinno mieć pierwszeństwo, big blind czy ante? Savage stosuje zasadę, że najpierw opłaca się ante. Negreanu woli rozwiązanie, w którym pierwszeństwo ma big blind. ,,Ja zawsze chcę działać przyjaźnie wobec graczy i dlatego uważam, że big blind ante jest lepsze. Moim zdaniem to zmieni branżę i sprawi, że będzie więcej radości z gry. Zawsze za tym jestem” – dodał Savage.
Satelity
W czasie spotkania dyskutowano także o satelitach do Main Eventów. Jak tłumaczył Savage, niektóre kasyna odchodzą od pul gwarantowanych w tych turniejach, a zamiast tego tworzą satelity, które gwarantują określoną liczbę wejściówek do ME (np. w Thunder Valley). W kasynie Aspers zrobiono jeszcze inaczej. W części codziennych turniejów zrezygnowano z normalnej prowizji, ale 15 procent każdej puli nagród wędruje do specjalnego niedzielnego turnieju. Jak tłumaczył Scanlon gracze, którzy nie doszli do miejsc płatnych w turniejach rozgrywanych w ciągu tygodnia, zyskują powód, aby wrócić do kasyna i zagrać w niedzielnym turnieju. Zyskują na tym gracze i kasyno.
W Grand Casino w Brukseli pieniądze, które w satelitach tworzą nadwyżkę (nie pozwalają na sfinansowanie kolejnej wejściówki w satelicie) są przekazywane do rywalizacji ,,last longer”. Otrzymuje je ten zawodnik, który spośród wszystkich zwycięzców satelit przetrwał w Main Evencie najdłużej. Zwycięzca takiej rywalizacji otrzymuje także wejściówkę do kolejnego ME. ,,To daje motywację do gry w satelitach, sprawia, że są one bardziej atrakcyjne. W tym roku nie mieliśmy ,,las longer” i liczy w satelitach były o połowę niższe” – powiedział Stephane Dumoulin z Grand Casino. Jak dodał, w ubiegłym roku zwycięzca ,,last longer” otrzymał ok. 5-6 tysięcy euro.
Struktura wypłat
Matt Savage zapowiedział, że nowa struktura wypłat w turniejach WPT będzie następująca: 12.5 procent graczy znajdzie się na miejscach płatnych, a najniższa nagroda będzie mieć mnożnik wpisowego w wysokości 1.8. ,,Ja patrzę na graczy rekreacyjnych, którzy wygrywają swoje miejsce dzięki satelitom. Nie martwią mnie gracze, którzy wiele razy korzystają z re-entries. Jeśli zaliczą min-cash i są sfrustrowani, że nie otrzymali wystarczająco dużej nagrody, to nie jest to dla mnie ważne. Natomiast ważne jest dla mnie to, że ktoś, kto zagrał [w satelicie] za 100$, a teraz zaliczył min-cash, może to jego pierwsze miejsce płatne w turniejach WPT, czuje się, że może grać z ,,dużymi” graczami i wróci, żeby ponownie zagrać” – wyjaśnił Savage.
Re-entries
Bryan Paris mówił, że najlepszym rozwiązaniem są Main Eventy w formule freezeout, ale stworzenie wielu turniejów bocznych, żeby gracze mogli tam zasiąść, gdy odpadną z ME. ,,Myślę, że jedno re-entry jest preferowanym rozwiązaniem przez wielu graczy rekreacyjnych. Re-entries dają zawodowcom znacznie większą przewagę. Format freezeout daje zwycięzcom satelit szansę na wysokie, dobre miejsce płatne w turnieju” – dodał. Savage mówił, że gracze chcą re-entries, ale operatorzy i cykle turniejowe muszą być świadomi skutków takiego rozwiązania dla pokerowej gospodarki.
Deale
Na koniec poruszono kwestię robienia deali w turniejach WPT. Ta dyskusja to efekt zachowania Mike’a Leah podczas turnieju WPT Fallsview kilka tygodni temu. Więcej na ten temat pisaliśmy tutaj. Savage mówił, że ważne jest zapewnienie integralności turnieju, ponieważ takie zachowania mogą mieć konsekwencje dla klasyfikacji na Gracza Roku WPT i rozstrzygnięć w Turnieju Mistrzów WPT. Hermance Blum dodała, że zasady nie są wieczne i być może coś się zmieni w przyszłości.
_____
Obserwuj PokerGround na Twitterze
Zobacz także: Mike Sexton: Stu Ungar był najwspanialszym graczem No-Limit Hold’em, zawsze nim będzie
_____
Monster Series: osiem dni rywalizacji dla graczy rekreacyjnych (gwarantowana pula to 2.7 mln dolarów)
