Co powinniśmy wiedzieć o zakresach w pokerze? Pierwsza część artykułu Dave’a Roemera przybliżyła nam definicje niektórych terminów, a w drugiej mogliśmy zapoznać się z prostym przykładem, który je ilustrował. Trzecia część skupia się na przykładowym rozdaniu z prawdziwej gry na mikro stawkach.
Rozdanie pochodzi z gry cashowej 6-max na stawkach 0,05$/0,10$ (NL10). Efektywne stacki wynoszą 100bb. Jesteśmy na buttonie i postanawiamy otworzyć za 3x z 76o. SB pasuje, a BB decyduje się na obronę poprzez sprawdzenie. Flop przynosi 
.
Który zakres ma przewagę i kto posiada przewagę wynikającą z dysponowania najlepszym układem? Instynktownie wydawać nam się może, że flop faworyzuje zakres sprawdzającego, ale czy jest tak naprawdę? Nie, choć jeśli nie oceniamy zakresów wystarczająco krytycznie, to łatwo możemy przyjąć właśnie takie błędne przekonanie. Oczywiście, big blind mógłby sprawdzić z takimi rękami jak 77, 66, 22 czy 76s. Może jeszcze z 76o? Prawdopodobnie spasowałby z 72 lub 62. Nikt chyba nie ma wątpliwości, co do tego, że big blind broni się z zakresem zawierającym ręce, które bardzo wzmocniły swoją siłę na tym konkretnym flopie.
Flop był jednak łaskawy również dla agresora z fazy preflop. Otwiera on ze wszystkimi parami z ręki, a co za tym idzie – mógł trafić seta. Otwiera z 76s i niewykluczone, że również z 76o. Możemy założyć, że button nie zdecydowałby się na otwarcie z 72o lub 62o, ale big blind też spasowałby te ręce. Wszystkie ręce, z którymi big blind trafił coś dobrego na flopie, są również częścią zakresu buttona. W rezultacie żaden z graczy nie posiada tutaj przewagi wynikającej z dysponowania najlepszym układem.
Co z porównaniem samych zakresów? Który ma przewagę? Oba zakresy mogły trafić na tym flopie dwie pary lub lepsze układy, ale agresor z fazy preflop ma pewną przewagę, jeśli chodzi o ręce z silnymi pojedynczymi parami. W zakresie buttona pozostają wszelkie overpary, które nie są częścią zakresu big blinda. Ten z silnymi parami z ręki najprawdopodobniej zdecydowałby się na 3-betowanie przed flopem. Zakres, z którym big blind sprawdza przed flopem, byłby więc ich pozbawiony.
Spodziewamy się więc, że w tej sytuacji przewagę ma zakres buttona. Oba zakresy mogą zawierać najsilniejsze układy i wiele drawów. Agresor z fazy preflop ma jednak przewagę wynikającą z posiadania overpar.
Zakres buttona może wyglądać tak:
Oto możliwy zakres, z którym przed flopem sprawdza big blind:
Zauważ, że z możliwego zakresu big blinda wykluczyliśmy duże pary i AK/AQ/AJs, umieszczając je w jego zakresie do 3-betowania. Podobnie uczyniliśmy z niektórymi kombinacjami Ax suited. W zakresie do sprawdzania zostawiliśmy jednak suited connectory. Zakres ten nie jest więc oczywiście doskonały. Big blind mógłby sprawdzić przed flopem z 99. Mógłby też 3-betować z 76s.
Poniżej porównanie equity obu zakresów:
Zakres buttona ma więc przewagę w equity, pozycję i inicjatywę w rozdaniu. Żaden z zakresów nie ma przewagi wynikającej z dysponowania najlepszym układem. Podsumowując, mamy do czynienia z dobrą sytuacją dla agresora z fazy preflop, a dość słabą dla broniącego się big blinda.
Co big blind mógłby zrobić, aby temu przeciwdziałać? Do zakresu, z którym sprawdza przed flopem, mógłby dodać niektóre silniejsze kombinacje, dzięki czemu po flopie posiadałby silniejszy zakres. Świetnym dostosowaniem się byłoby dla niego również częstsze 3-betowanie przed flopem. Button otworzył z 76o, a my założyliśmy, że z tej pozycji otwiera przed flopem z około 55% rąk startowych. Nie jest więc w stanie poprawnie bronić się przed 3-betami z blindów.
Gdyby big blind zagrał 3-bet, to z czym button mógłby kontynuować? Oto przykład możliwego zakresu:
Znalazły się w nim wszystkie kombinacje asów suited, a zabrakło niskich par itd. Zakres ten nie rozróżnia między rękami, z którymi button grałby 4-bet, a rękami, z którymi postanowiłby sprawdzić. Ten konkretny zakres składa się z około 13% rąk startowych. Jeśli więc button otwiera z 55%, a po 3-becie kontynuuje z 13%, to folduje do 3-betu w 76% przypadków. Jeśli zagramy 3-bet bez pozycji za 4x (12bb), to ryzykujemy 11bb (1bb już zainwestowaliśmy), aby wygrać 4,5bb. Żeby mogło być opłacalne, nasze zagranie musi zadziałać w 71% przypadków. Button otwiera z bardzo szerokim zakresem, dlatego założyliśmy, że spasuje w więcej niż 71% przypadków. Jest w tej sytuacji zmuszony do popełniania błędów – albo poprzez zbyt częste foldowanie, albo poprzez kontynuowanie ze zbyt dużą częścią swojego zakresu.
