Vivian Saliba, ambasadorka 888poker, pisze na łamach PokerNews.com o sztuce zawierania deali. Zobaczcie, o czym należy pamiętać.
Ten, kto podejmuje lepsze decyzje w pokerze, będzie odnosić większe sukcesy niż tzw. typowy gracz. Obejmuje to podejmowanie mądrych decyzji, gdy rozgrywasz rozdania, jak np. umiejętność spasowania dobrych kart, gdy sytuacja sugeruje takich ruch. Obejmuje to także mądre zarządzanie bankrollem, a także pracę nad grą mentalną.
Dokonywanie dobrych wyborów, gdy robisz deale, także jest częścią bycia lepszym niż typowy gracz. Mam tu na myśli deale w turniejach i grach cashowych. Gdy chodzi o zawieranie deali, to bardzo ważne jest, aby mieć pojęcie, który wybór jest korzystniejszy w każdej z tych sytuacji, żeby podjąć jak najbardziej profitową decyzję.
Deale w grach cashowych
Jak już wspomniałam, najbardziej powszechny deal zobaczysz w grach cashowych w sytuacjach all-in, gdy gracz proponuje opcję „run it twice”,czyli dwukrotne wyłożenie kart wspólnych (lub nawet trzy i więcej razy). Może się to zdarzyć, gdy:
– gracz zagrywa all-in preflop, a ktoś sugeruje, żeby cały board wyłożyć kilka razy,
– po flopie, gdy ktoś sugeruje wyłożenie turna i rivera więcej niż raz,
– ktoś sugeruje wyłożenie rivera więcej niż raz.
Run it twice
Gdy gracze decydują się na run it twice (najbardziej powszechna opcja), board będzie wyłożony dwa razy. Pula zostanie podzielona zgodnie z wynikami każdego wyłożenia kart. Jeśli jeden gracz wygra dwa wyłożenia, to wygrywa także całą pulę. A jeśli każdy gracz wygra jedno z dwóch wyłożeń kart, to dzielą pulę na pół. Jeśli gracze wybiorą trzykrotne wyłożenie kart, to za każdym razem zwycięzca dostaje jedną trzecią puli.
Dobra wiadomość jest taka, że z matematycznego punktu widzenia (więcej tutaj), equity twojej ręki pozostaje takie samo, gdy karty zostaną wyłożone raz, czy też wiele razy. Pewnie zastanawiasz się, dlaczego miałbyś wybrać tę opcję? Szczególnie w grach live, takie deale mogą w znaczący sposób spowolnić grę. Weź pod uwagę, że krupier musi poświęcić więcej czasu na liczenie i dzielenie puli, gdy karty są wykładane kilka razy. Rozgrywanie mniejszej liczby rąk jest złe z twojego punktu widzenia, jeśli rake jest naliczany godzinowo.
Jednak wybranie opcji, żeby karty wyłożyć kilka razy, redukuje wariancję, co jest jednym z powodów, dla których gracze często tak robią. Poprzez wykładanie kart więcej niż raz, możesz często także zachęcić pewnych rywali do zagrania all-ina ze słabymi drawami i złymi rękami, ponieważ niektórzy z nich mogą odnieść mylne wrażenie, że ich szanse wzrosły dzięki wyłożeniu kart więcej niż raz.
Potencjalnym powodem dla odrzucenia tego rodzaju dealu jest to, że przegrywanie rozdań (w szczególności dużych all-inów) może spowodować u części graczy stiltowanie i gorszą grę po tej sytuacji. W tym przypadku zwiększenie wariancji i szansy na słabą grę rywali, mogą być profitową strategią.
W każdym przypadku bądź świadomy powodów za i przeciw robieniu deali w postaci kilkukrotnego wykładania kart w grach cashowych. Rozważ odpowiednie czynniki przed dokonaniem wyboru, który będzie najlepszy dla ciebie.
Deale w turniejach
Deale w turniejach to bardziej skomplikowana sprawa. Krótko omówię dwa rodzaje deali w turniejach – swapping oraz deale na stołach finałowych.
Swapping odnosi się do graczy, którzy wymieniają między sobą udziały, czyli wygrane (gracze powinni więc „cashować” w turnieju). Oznacza to zaproponowanie określonej wielkości udziałów w tym, co wygrasz w zamian za ten sam procent od wygranych drugiego gracza. Gdy decydujesz się na swap, nadal posiadasz sto procent inwestycji, ale w sposób, który można nazwać „rozrzedzonym”. To może skutkować zmniejszeniem twojej wariancji, która to czasami potrafi być ekstremalnie wysoka, gdy grasz w turniejach.
Zwykle korzystna jest wymiana udziałów z graczami, których uważasz za równie dobrych lub lepszych od ciebie.
ICM, chip chop
Turnieje mają zazwyczaj strukturę nagród, w której znaczna część pieniędzy trafia do graczy, którzy zajmą czołowe miejsca. Z tego powodu jest niezwykle powszechne, że gracze robią deale, gdy awansują na stół finałowy. Często gracze wybierają ICM lub „chip chop”.
ICM (Independent Chip Model) zamienia wielkości stacków graczy w ich pieniężne equity puli nagród, biorąc pod uwagę szanse każdego gracza na zakończenie turnieju na każdym z pozostałych miejsc w turnieju. Jeśli jesteś na short stacku, zawsze powinieneś wybierać ten rodzaj dealu (o ICM więcej pisaliśmy tutaj).
Gdy jesteś liderem turnieju, to korzystne jest, żebyś próbował wynegocjować inny rodzaj dealu. Chip chop nie bierze pod uwagę szans krótszych stacków na odbudowanie się i zakończenie gry na wyższym miejscu niż ich obecna pozycja. Zamiast tego dzieli pozostałą pulę nagród zgodnie z obecnymi rozmiarami stacków.
Ekstremalny przykład: Jeśli masz 80 procent wszystkich żetonów w danym turnieju, to przy metodzie chip chop otrzymałbyś 80 procent pozostałej puli nagród po odjęciu minimalnej nagrody, którą zapewnili sobie wszyscy pozostający w grze zawodnicy. Zdarzało się, że po dealu metodą chip chop zwycięzca zabierał więcej niż pierwotnie przewidziano za pierwsze miejsce. A to dzięki temu, że miał olbrzymie prowadzenie, gdy zawierano deal.
Gdy taki deal zostanie zrobiony, turniej może skończyć się w tym samym momencie, być kontynuowany, żeby walczyć o trochę pieniędzy, które odłożono z puli nagród, albo też grać tylko o trofeum.
Podsumowanie
Zawsze pamiętaj o rozważeniu wszystkich czynników przed zaproponowaniem lub zaakceptowaniem dealu. Pomyśl, czy to deal, czy brak dealu może stworzyć lepsze, korzystniejsze warunki dla ciebie, w grze cashowej. Pomyśl także, jak tego typu deale mogą zredukować twoją wariancję, co może być pożądane przez ciebie.
Z mojego doświadczenia wynika, że bycie na downswingu może wpłynąć na sposób, w jaki grają rywale. Może także sprawić, że ludzie będą bardzo zestresowani. A więc przyjęcie mniej wariancyjnego podejścia może ochronić przed utratą bankrolla. Pomyśl także, czy swapping lub deale na stole finałowym w turniejach mogą tobie przynieść więcej zysku.
Staraj się myśleć o dealach tak samo, jak myślisz podczas podejmowaniu decyzji w czasie rozdania. Wtedy bierzesz pod uwagę wszystkie informacje, zanim zdecydujesz, co zrobić.
Jonathan Little analizuje rozdanie – kosztowny check na riverze
_____
_____
