Upraszczanie sobie życia to coś, do czego większość z nas dąży. Czy powinniśmy dążyć do tego również w pokerze? Na portalu Upswing Poker ukazał się artykuł, w którym Dan B. przedstawił wady i zalety upraszczania strategii pokerowej, a także wskazał, że nie musimy tracić przez to zbyt dużej ilości value.
Co oznacza upraszczanie strategii?
Upraszczanie strategii odnosi się do redukowania liczby opcji, jakie masz do dyspozycji w danym momencie rozdania. Na przykład, zamiast używać dwóch lub trzech różnych rozmiarów zakładów na określonym flopie (w każdym przypadku z unikalnym zakresem), używać możesz tylko jednego rozmiaru.
W niektórych sytuacjach możesz nawet pójść krok dalej. Zamiast betować z określonymi rękami, a czekać z innymi, mógłbyś wybierać tylko jedną z tych opcji z całym swoim zakresem. Na przykład, powiedzmy, że przeprowadziłeś symulację w programie PioSolver i wyszło Ci, że na danym flopie powinieneś c-betować w 93% przypadków. Upraszczając, mógłbyś zaokrąglić to do 100% i betować z całym swoim zakresem.
Zalety upraszczania strategii
Przyjrzymy się teraz kilku powodom, dzięki którym upraszczanie strategii pokerowej może być rzeczą pozytywną:
Zaleta #1: Możesz grać więcej
Dzięki uproszczeniu podejmowanych decyzji będziesz mógł poświęcać mniej czasu na zastanawianie się nad prostymi sprawami, takimi jak c-betowanie na flopie. To oznacza, że będziesz mógł rywalizować na większej liczbie stołów i rozgrywać dłuższe sesje, nie odczuwając przy tym większego zmęczenia.
Zaleta #2: Możesz grać lepiej na późniejszych streetach
Upraszczanie początkowych decyzji pozwoli Ci zachować większe pokłady mentalnej energii na myślenie o sytuacjach, które są ważniejsze dla Twojego wykresu wygranych. Mowa tutaj o grze na turnie i riverze. Z każdym kolejnym streetem pule znacząco się powiększają, a co za tym idzie – błędy stają się bardziej kosztowne.
Zaleta #3: W niektórych sytuacjach prostszą strategią jest wykorzystanie błędu rywala
Jeśli Twój przeciwnik zbyt często folduje i/lub zbyt rzadko przebija, to dysponujesz świetnym powodem do betowania z całym zakresem.
Zaleta #4: Możesz trafniej określać swoje zakresy na późniejszych streetach
Pojawienie się solverów doprowadziło do odkrycia, że strategia GTO jest niesamowicie skomplikowana i praktycznie niemożliwa do zastosowania przez ludzi bez pomocy specjalnego oprogramowania.
Używanie uproszczonej strategii pomoże Ci kontrolować to, jak wieloma kombinacjami rąk dysponujesz na następnych streetach. Dla porównania pomyśl, jak ciężko byłoby Ci obliczać kombinacje w sytuacji, gdybyś betował za 66% puli w 43,5% przypadków, a za 50% puli w 19,7% przypadków.
Wady upraszczania strategii
Przedstawiliśmy już argumenty za upraszczaniem strategii. Czas przyjrzeć się potencjalnym wadom takiego rozwiązania:
(Zwróć uwagę na fakt, że żadna z tych wad nie ma zbyt dużego znaczenia w grach na mikro i niskich stawkach.)
Wada #1: Możesz być łatwiej eksploatowany
Teoretycznie za każdym razem, gdy odchodzisz od GTO, narażasz się na bycie eksploatowanym. Solvery bardzo rzadko wskażą Ci rozwiązanie zawierające tylko jeden rozmiar zakładu i tylko jeden rodzaj zagrania (bet lub check). Jest tak, ponieważ na takie rozwiązanie łatwo można byłoby znaleźć kontrę. Solvery używają więc mieszanych częstotliwości po to, aby komplikować swoje strategie.
W praktyce nie jest to zbyt duża wada, ponieważ większość graczy nie będzie w stanie rozpoznawać i wykorzystywać Twojego odejścia od GTO.
Wada #2: W porównaniu z używaniem strategii w większym stopniu bazującej na „GTO”, wygrywasz mniej przeciwko silnym rywalom
Zgodnie ze swoją definicją, strategia GTO przynosi największe możliwe EV (expected value) w grze przeciwko nieznanemu rywalowi. Jeśli więc rywalizujesz z bardzo dobrym graczem, który używa teoretycznie poprawnej strategii, to odejście od GTO może kosztować Cię EV.
Wada #3: Możesz upraszczać w zły sposób i tracić przez to dużo EV
Jeśli nie posiadasz wystarczającej wiedzy, to nie będziesz w stanie poprawnie uprościć swojej strategii w każdej sytuacji. Niektóre flopy nadają się do tego, by betować na nich z całym zakresem, a inne do tego, by z całym zakresem na nich czekać. Istnieją też jednak takie, na których poprawne upraszczanie strategii w ogóle nie jest możliwe. Jeśli spróbujesz uprościć strategię w sytuacji, w której nie powinieneś tego robić, to stracisz EV.
Wada #4: Upraszczanie może prowadzić do automatycznej gry
Jeżeli przyzwyczaisz się do używania uproszczonej strategii, to możesz zacząć grać automatycznie. Mowa tutaj o sytuacji, w której zaczynasz mniej myśleć, a przy podejmowaniu decyzji polegasz bardziej na instynkcie. Dla wielu pokerzystów jest to spory problem – zwłaszcza dla tych, którzy grają na wielu stołach jednocześnie.
Jeśli już decydujesz się na uproszczenie swojej strategii, to pamiętaj, żeby unikać automatycznej gry.
Upraszczanie nie musi oznaczać sporych strat w value
Dan B. użył PioSolvera, aby sprawdzić, jak dużo EV traci użycie uproszczonej strategii w porównaniu do gry zgodnej z GTO. W sytuacji, którą poddał analizie, button przebił przed flopem, a big blind sprawdził. Flop przyniósł 
.
Wynik? Różnica w EV pomiędzy użyciem skomplikowanej strategii GTO a tej uproszczonej jest naprawdę nieznaczna. Wyniosła zaledwie 1% puli, co z pewnością nie jest ogromną ceną za możliwość łatwiejszego podejmowania decyzji.
