Istnieją pewne mity dotyczące tego, jak można zostać ekspertem w danej dziedzinie. Warto je poznać i dowiedzieć się, co naprawdę można zrobić, aby zdobyć taki status np. w pokerze.
To jeden z tematów, które w swojej książce „Purposeful Practice for Poker” (amerykańska premiera w lipcu przyszłego roku) poruszają psycholog dr Tricia Cardner i Gareth James. Książka dotyczy nowoczesnego podejścia do nauki pokera.
W 2013 roku Cardner i Jonatha Little napisali książkę pt. „Positive Poker: A Modern Psychological Approach To Mastering Your Mental Game”. Dwa lata później psycholog napisała jeden z rozdziałów książki Jonathana pt. „Excelling at No-Limit Hold’em”. W 2016 roku ukazała się ich kolejna książka pt. „Peak Poker Performance: How to Bring Your A-Game to Every Session”. Współprowadzi podcast „Poker on the Mind”.
Dziesięć tysięcy
W artykule, który Cardner opublikowała na stronie wydawnictwa D&B Poker czytamy: „Przez ostatnie kilka lat zasada dziesięciu tysięcy godzin przemówiła do wyobraźni ludzi. Wiele książek, artykułów i wideo wychwalały zalety tej zasady. Zasadniczo chodzi o to, że jeśli chcesz w czymś zostać ekspertem, to musisz poświęcić na to dziesięć tysięcy godzin pracy. W ten sposób osiągniesz mistrzostwo”.
Jak dodaje Cardner, K. Anders Ericsson, pomysłodawca badań, na których opiera się ta zasada przypomina, że jest to pewne uproszczenie. Sam czas spędzony na studiowaniu czegoś, nie uczyni nikogo ekspertem. Ta względna łatwość osiągnięcia mistrzowskiego poziomu to mit. Warto poznać kilka wskazówek, które zwiększą szanse na zostanie np. pokerowym ekspertem.
Pierwszy mit
Istnieje mit, że mistrzowski poziom w pokerze bierze się z posiadania większej ilości wiedzy. „Chociaż eksperci wiedzą więcej, to sama wiedza nie jest tym, co czyni ich ekspertami. To nie bierze się z tego, co wiesz, ale z tego, co robisz. Wszyscy byliśmy w towarzystwie graczy, którzy mogą rozmawiać o każdym niuansie pokerowej teorii, ale gdy przychodzi do działania, to wykonują złe zagrania lub nie potrafią pociągnąć za spust, gdy są w idealnym ku temu rozdaniu. Czy takiego gracza uważałbyś za eksperta w grze?” – czytamy.
Cardner przytacza definicję słowa ekspert, którą stworzył Ericsson. Stwierdził on, że ekspert to osoba, która w bardziej niezawodny i lepszy sposób wykonuje daną pracę, zadanie. A więc w takiej sytuacji posiadanie wiedzy teoretycznej, ale brak wiedzy praktycznej, nie czyni kogoś ekspertem. Nawet jeśli zdarzy mu się okazjonalnie zrobić coś na wysokim poziomie. Prawdziwi eksperci wykazują się stałym poziomem swojej pracy. „Oczywiście nie wygrają oni wszystkich swoich rozdań – nikt nie jest w stanie – ale większość swoich rozdań rozegrają w znacznie bardziej profitowy sposób niż ktoś, kto nie jest ekspertem” – czytamy.
Drugi mit
Mitem jest, że doświadczenie czyni kogoś ekspertem. Czy to, że ktoś ma za sobą np. dwa lata gry w pokera czyni go ekspertem? Nie. Taki zawodnik dopiero zaczął uczyć się gry, szybko poprawia swoje umiejętności i dochodzi do punktu, w którym jest wystarczająco dobry. Ktoś taki już nie popełnia podstawowych błędów, ale też nie można uznać go za eksperta.
„To jak z jazdą samochodem. Gdy za pierwszym razem usiądziemy za kierownicą, musimy bardzo uważnie śledzi to, co robimy, ale i tak popełniamy wiele błędów. Po roku, dwóch latach będziemy tak dobrzy, jak nigdy wcześniej. Ja mam za sobą ponad dziesięć tysięcy godzin za kierownicą, ale to nie znaczy, że jestem gotowa na Indy 500 [jeden z najważniejszych wyścigów samochodowych, który odbywa się na torze w amerykańskim Indianapolis; kierowcy ścigają się na dystansie pięciuset mil – red.]. Zamiast tego jestem przyzwoitym kierowcą i to jest ta ścieżka, którą większość osób podąża, gdy się czegoś uczy” – pisze autorka artykułu.
Trzeci mit
Część osób uważa, że ci, którzy zostają ekspertami pokerowym, mają naturalny talent do tej gry. To mit. Tak, dobrze mieć wrodzone predyspozycje matematyczne i psychologiczne, ale ich też można się nauczyć. To wszystko trzeba po prostu trenować, a wtedy po około dziesięciu tysiącach godzin możemy dojść do mistrzowskiego poziomu.
Co robić?
Pierwszym krokiem dobrej nauki, nabierania doświadczenia w pokerze jest odpowiedzenie sobie na pytanie, w jaki sposób dane rozdanie rozegrałby pokerowy ekspert, np. jak grałby preflop? Jak wyglądałby jego zakład kontynuacyjny? Kluczowe jest znalezienie eksperta, na którym możemy się wzorować. Jeśli znajdziemy przeciętnego nauczyciela i połączymy to z naszą przeciętnością, nic z tego nie wyjdzie.
Kolejna ważna rzecz to pamiętanie, że samo oglądanie filmów szkoleniowych nic nie da. „Musisz zrobić coś, aby ćwiczyć na podstawie materiału, którego się uczysz. Rozwój kompetencji wymaga aktywnego uczenia się. Zadaj sobie pytanie, co powinieneś wiedzieć i zrób tak, abyś stał się bardziej niezawodnym graczem w danej sytuacji” – pisze Cardner.
Na koniec jeszcze jedna ważna rzecz. Warto mieć mapę postępów. Przy tworzeniu mapy przyda się pomoc pokerowego trenera. Oto pytania, które powinno się rozważyć, gdy będziecie tworzyć taką mapę:
– czy rozumiesz podstawy?
– czy pracujesz nad kolejnym krokiem, który masz do wykonania? Zawsze patrz na to, do którego kolejnego miejsca musisz dotrzeć, aby twój rozwój postępował. Nie trać czasu. Skup się na umiejętnościach, które wzajemnie się uzupełniają.
– co przegapiasz? Czego możesz się nauczyć? Jak możesz się rozwinąć? Jakie nowe informacje są dostępne, a które musisz posiąść, aby osiągnąć mistrzowski poziom?
„Praktyka czyni mistrza. Nie chodzi o liczbę godzin, przez które trenujesz. Chodzi o jakość twojego treningu” – podsumowuje Tricia Cardner.
_____
W ostatnich miesiącach swoją premierę miała książka Jonathana Little pt. ,,Doskonałość w No-Limit Hold’em”. Tutaj znajdziecie naszą recenzję. Jeśli nie macie jeszcze ,,Doskonałości”, to sprawdźcie pakiety z RABATEM PokerGround, które dla Was przygotowaliśmy. W pakietach znajdziecie książki ,,Moorman’s Book of Poker” Chrisa Moormana, autobiografię Phila Hellmutha, ,,Mit pokerowego talentu” Alexa Fitzgeralda! Pakiety zawierają wysokiej jakości karty do gry. Zapoznajcie się również z ofertą atrakcyjnych koszulek pokerowych! Szczegóły znajdziecie tutaj.
_____
Zobacz także: Gus Hansen – Doyle Brunson i Chip Reese? Uważałem, że mogę ich łatwo pokonać
_____
Dołącz do najlepszych na PartyPoker!
