Czy turnieje, w których można skorzystać z re-entry powinny zniknąć z pokerowego rynku? A może to dobrze, że istnieją i w ten sposób pozwalają budować większe pule nagród?
Na platformie PokerGO pojawił nowy odcinek programu pod nazwą „Real Talk”. Dziennikarz Poker Central Remko Rinkema rozmawia z zaproszonymi gośćmi na ważne tematy. Tematem tego odcinka były turnieje pokerowe. Poruszano m.in. kwestię re-entry.
Rinkema zamieścił na Twitterze ankietę z pytaniem, czy turnieje pokerowe z re-entry są złym rozwiązaniem. Głosowanie jeszcze trwa. Zagłosowało 2.076 osób, a 68 procent z nich uważa, że re-entry jest złe.
After two strong stances against re-entry tournaments, I'm curious what Twitter thinks. Vote in the poll: Are re-entry tournaments bad for poker?
— Remko Rinkema (@RemkoRinkema) September 27, 2018
Pod tweetem dziennikarza wywiązała się dyskusja na temat tego, jakie rozwiązania są dobre i złe dla turniejów pokerowych.
Dominik Nitsche, czterokrotny mistrz WSOP, napisał, że uwielbia re-entries. Dodał, że to nie one stanowią problem, ale późna rejestracja, która trwa za długo. Jego zdaniem należy skrócić czas, kiedy możemy przystąpić do gry, aby nie występowały sytuacje, że zawodnik otrzymuje na start stack w wysokości dziesięciu big blindów.
You know I love reentries.
Reentries are not even the issue. Imo it's mostly long late registration times that are the problem.
Close registration earlier. Don't let people buy in with 10bb— Dominik Nitsche (@DominikNitsche) September 28, 2018
Jeden z internautów odpowiedział mu, że jeśli ktoś chce zaczynać grę z tak małym stackiem, to dobrze dla pozostałych graczy.
Dominik napisał, że to błędne myślenie, ponieważ gracz na short stacku „może dużo zrobić, aby zyskać przewagę”, gdy reszta osób gra na głębokich stackach. Jest jeszcze sprawa znalezienie się bliżej strefy miejsc płatnych, gdy ktoś w taki sposób zarejestruje się do turnieju.
Incorrect. In fact the opposite is true.
The 10bb stack in this scenario will always be an advantage for 2 reasons.
-everyone else is playing deeper against each other. The Shortstack can do a lot of things to take advantage
-usually by the time reg closes you're close to itm— Dominik Nitsche (@DominikNitsche) September 28, 2018
Bryan Piccioli (ma na swoim koncie jeden tytuł WSOP, w turniejach live i online wygrał 10,3 mln dolarów) stwierdził, że pytanie jest niedoprecyzowane. Zdaniem Amerykanina, re-entries nie są złe dla pokera, ale w większości turniejów powinno ograniczyć się ich liczbę do jednego dla każdego gracza. Natomiast najbardziej prestiżowe turnieje powinny pozostać w formacie freezeout. Piccioli nazwał to dobrym kompromisem.
Question a bit too vague, imo. In general, no they aren’t “bad for poker,” but for majority of events, limiting the amount (1 re entry per day sounds reasonable), and keeping the more prestigious events freezeouts sounds like a good compromise for the both sides of poker economy.
— Bryan Piccioli (@theczar19) September 27, 2018
Do dyskusji włączył się także Daniel Negreanu, który w kilku punktach przedstawił swoje stanowisko: Re-entries są dobre dla organizatorów, są dobre dla zawodowych pokerzystów, są dobre w perspektywie krótkoterminowej, są złe w perspektywie długoterminowej, są okropne dla graczy rekreacyjnych. Na koniec dodał, że gracze przegrywający będą przegrywać jeszcze szybciej z powodu trudniejszych rywali do pokonania.
Interesting question and there is a complicated answer:
It’s good for venues
It’s good for pros
Good for short term
Bad for long term
Terrible for casual and recreational players
Losing players just lose even faster due to tougher endgame fields https://t.co/Rt8h5zZCK5
— Daniel Negreanu (@RealKidPoker) September 27, 2018
Jaime Staples pytał Daniela, co sądzi o pomyśle, aby turnieje główne były rozgrywane z jednym re-entry, a turnieje boczne z nieograniczoną ich liczbą. Kanadyjski pokerzysta napisał, że re-entry zawsze stanowi znaczną pomoc i działa na korzyść zawodowych pokerzystów, ponieważ średni poziom gry jest wyższy. Negreanu wolałby, aby re-entries nie istniały, ale rozumie powody, dla których są one stosowane.
All re-entry disproportionately helps professional players. It makes any field tougher by a noticeable margin.
I personally wish they didn’t exist anywhere but understand why venues offer them
— Daniel Negreanu (@RealKidPoker) September 27, 2018
Jeden z internautów stanął w obronie graczy, którzy przyjeżdżają na turniej główny z daleka i wcześnie z nich odpadają, a chcieliby nadal grać Daniel odpisał, że po to stworzono turnieje boczne.
That’s why you have a festival of side events.
— Daniel Negreanu (@RealKidPoker) September 27, 2018
_____
Obserwuj PokerGround na Twitterze
Zobacz także: [Wideo] Gra cashowa Triton SHR Series: Badziakouski i Phua w walce o 387 tysięcy dolarów
_____
Dołącz do najlepszych na PartyPoker!
