Jonathan Little tłumaczy na łamach PokerNews, jaki najczęstszy błąd mindsetowy popełniają gracze na niskich stawkach.
Gdy przygotowywałem się do napisania książki „Strategies for Beating Small Stakes Poker Cash Games”, spędziłem trochę czasu w grze live, na stawkach 1/2$ NLHE. Chociaż widziałem wiele interesujących zagrań, to dzisiaj porozmawiamy o konkretnej wadzie w pokerowym mindsecie, którą miało wielu moich rywali. Gdybym mógł ich nauczyć jednej rzeczy, to byłoby nią to, żeby przestali przejmować się przegrywaniem pieniędzy w rutynowych sytuacjach.
Przykład
Na początku jednej z sesji, otrzymałem 
, gdy siedziałem na środkowej pozycji. Zagrałem raise za 7$. 60-letni zawodnik, który grał tight i pasywnie, siedział na small blindzie i zagrał all-in za 60$. Z łatwością sprawdziłem. Rywal odsłonił 
. Na stół spadły K-8-6-7-10 i rywal wygrał rozdanie.
W mojej głowie nic się nie działo. To był prosty all-in i sprawdzenie. Scenariusz, który obaj rozegraliśmy prawidłowo. Byłem zaskoczony, gdy zobaczyłem, że nikt inny przy stole nie odbierał tego w ten sam sposób.
„Okropny” bad beat
Niektórzy zawodnicy próbowali pocieszyć mnie z powodu „okropnego” bad beata, którego doświadczyłem. Powinno być jasne, że gdy wchodzisz all-in, to kolejność kart wspólnych, według której spadają na stół, nie ma najmniejszego znaczenia. Inni gracze gratulowali mojemu rywalowi, ponieważ znalazł się w rozdaniu z dobrą „gotową” ręką, a ja znalazłem się w rozdaniu, będąc „drawing dead”.
Takie rozegranie było oczywiste, ponieważ obie ręce są dość premium, a mój rywal zagrał z małym 30-blindowym stackiem. Fakt, że jedna ręka jest sparowana, a druga nie jest, jest tu nieistotny. Znaczenie ma to, że obie ręce wygrywają w około połowie przypadków.
Interesujące było także to, że zawodnicy przejmowali się pulą, w której obaj pokerzyści włożyli po 30 big blindów, mając ręce premium. W grach na wysokich stawkach większość zawodników ma swingi na co najmniej 200 big blindów, w długiej sesji, a nawet się tym nie przejmie. Jednak na niskich stawkach wszyscy naprawdę przejmowali się, gdy przegrali pulę większą niż dziesięć big blindów. Wszyscy zawodnicy wydawali się nie rozumieć, że swingi w pokerze są nieuniknione.
Zaakceptuj rzeczywistość
Zamiast zaakceptować ten fakt, większość zawodników była skłonna zainwestować znaczną ilość pieniędzy tylko w sytuacji, gdy byli pewni, że mają najlepszą rękę. To prowadziło większość z nich do używania rażąco prostej strategii, która pozwoliła mi konsekwentnie kraść małe i średnie pule, z małym ryzykiem tego, że przegram pulę znaczących rozmiarów.
Musisz zaakceptować to, że będziesz wygrywać i przegrywać pule, gdy grasz w pokera. Jeśli twoim planem gry jest czekanie na nutsy i nadzieja, że rywale to opłacą, to dopóki większość zawodników przy twoim stole to nie są maniacy (spotkałem tylko jednego maniaka we wszystkich moim sesjach na stawkach 1/2$), to będziesz powoli się blindować.
Aby miażdżyć gry cashowe na niskich stawkach, musisz być gotowy na wyjście trochę poza standardową linię gry, żeby kraść małe pule, gdy jasne jest, że nie są nimi zainteresowani twoi rywale. Musisz być w stanie czasami wykonać duży fold, gdy jasne jest, że rywal nie pozbędzie się swoich kart.
Dlaczego tak się przejmujecie?
Mam wrażenie, że moi rywale troszczyli się o każdą przegraną kwotę, najprawdopodobniej dlatego, że mieli małe bankrolle. Jeśli masz tylko 500$, a z tej kwoty zabierzesz 200$ ze sobą do stołu, to całkowicie rozumiem, dlaczego przejmujesz się swingami. Wyobrażam sobie, że większość zawodowców straciłaby rozum, gdyby na stół jednorazowo wyłożyli 40 procent swojego dochodu (lub swojej wartości). Mimo że większość zawodników przyjęła styl gry, w którym nie chcą „gamble’ować”, to ich słabe decyzje dot. bankrolla wskazywały na zupełną odwrotność.
Nauka myślenia w kategorii equity (zamiast dolarów) to wspaniały sposób, żeby pokonać strach przed utratą pieniędzy. Jeśli rozumiesz, że twoje pieniądze trafiają na środek w dobrej sytuacji, jak np. 
przeciwko 
, gdzie wygrasz w długim okresie, to nie będziesz przejmować się tym, czy wygrasz, czy przegrasz w pojedynczym rozdaniu, ponieważ wiesz, że zanotowałeś zysk w kategorii equity.
Zamiast być zadowolonym z podejmowania dobrych decyzji, większość zawodników, przeciwko którym grałem, byłaby niezwykle nieszczęśliwa, gdyby przegrali. Gdy masz all-in i equity na poziomie 77 procent, to musisz zrozumieć, że wygrasz tylko przez 77 procent czasu, a nie przez sto procent czasu. To oznacza, że przegrasz przez 23 procent czasu.
Moi rywale nie zrozumieli w pełni i nie zaakceptowali tego. Musisz czuć się komfortowo, gdy chodzi o standardowe swingi w grze, jeśli chcesz wchodzić na wyższe poziomy, gdzie wariancja będzie znacznie wyższa (z powodu zwiększonego poziomu umiejętności i wielu agresywnych i luźnych zagrań). Jeśli twoje zdrowie psychiczne będzie cierpieć za każdym razem, gdy przegrywasz znaczącą pulę, to prawie na pewno poniesiesz porażkę.
_____
_____
