Najlepszy pokerzysta w historii WSOP skomentował historyczny wyrok ws. zakładów sportowych w USA. Jego zdaniem stwarza to szansę dla pokera online.
14 maja 2018 roku zostanie zapamiętany jako jeden z najważniejszych w historii sportu i Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych. Sędziowie orzekli, że dotychczasowa ustawa, która zakazywała (z pewnymi wyjątkami) zakładów sportowych jest niezgodna z amerykańską konstytucją.
To wielkie zwycięstwo dla kibiców, środowiska sportowego i branży hazardowej w USA. Wyrok oznacza, że krajobraz amerykańskiego sportu może zmienić się o 180 stopni. Jak stwierdził portal ESPN.com, stanie się on czymś jeszcze nierozpoznanym. Adam Silver (były już szef NBA) napisał w 2014 roku na łamach dziennika ,,The New York Times”, że według szacunków, co roku w USA nielegalnie obstawiano zakłady na kwotę 400 miliardów dolarów. Magazyn ,,Card Player” przytacza znacznie bardziej ostrożne szacunki, które mówią o 150 miliardach dolarów rocznie, z czego mniej niż pięć miliardów jest legalnie obstawianych w kasynach w stanie Nevada.
Co z pokerem online?
Wraz z wyrokiem Sądu Najwyższego pojawiły się oczywiste pytania, czy skorzystają na nim amerykańscy pokerzyści, czy poker online będzie mieć teraz łatwiejszą drogę do legalizacji. Głos w tej sprawie zabrał Phil Hellmuth. 14-krotny mistrz WSOP napisał na Twitterze: ,,Każda z głównych lig (NBA, NFL, MLB) jest za legalizacją zakładów sportowych. Wszystkie z nich na tym skorzystają. Jak jednak zakłady sportowe online mogą zostać zalegalizowane bez legalizacji pokera online (który ma wyraźnie więcej umiejętności niż zakłady sportowe)? TERAZ jest czas na legalizację pokera online!”.
Every Major sport (NBA, NFL, MLB) is behind the legalization of sports betting, and all of them will profit by it. But how can Sports Betting online be legalized w/out online poker being legalized (clearly more skill than sports betting)? The time is NOW to legalize online poker!
— phil_hellmuth (@phil_hellmuth) May 14, 2018
Jeszcze przed Hellmuthem dziennikarz Steve Ruddok komentował na Twitterze, że należy pamiętać o ważnej kwestii: ,,Do dzisiaj Professional and Amateur Sports Protection Act zakazywała stanom legalizacji zakładów sportowych. Nie ma takiego zakazu odnośnie pokera online. [Teraz] zakłady dołączyły do pokera jako decyzje na poziomie poszczególnych stanów”.
If you're first thought on the SCOTUS sports betting decision was, "what about online poker?" Realize that up until today, PASPA prohibited states from legalizing sports betting. There is no such prohibition on online poker. Sports joined poker as a state level decision.
— Steve Ruddock (@SteveRuddock) May 14, 2018
David Tuchman (pokerzysta, komentator transmisji pokerowych) dopytywał, czy można założyć, że wyrok zachęci stany do przyjęcia ustaw, które zalegalizują zakłady, a które obejmą także pokera? Dziennikarz wyjaśnił, że wszystko zależy od poszczególnych stanów. Jego zdaniem do tego potrzebne są następujące warunki. Po pierwsze, taki stan musiałby rozważać legalizację zakładów sportowych online. Po drugie, za pomocą takiej ustawy hazardowej stan musiałby szukać dodatkowych wpływów do budżetu. Inna opcja jest taka, że bez polityków – zwolenników pokera online, zwolennicy zakładów mieliby za mało głosów w stanowym parlamencie, aby przyjąć ustawę, a dla zdobycia ich poparcia musieliby dołączyć legalizację pokera online.
Nieco wcześniej wyrok Sądu Najwyższego skomentował Lance Bradley, redaktor naczelny portalu PocketFives. Dziennikarz napisał, że wcale nie oznacza to łatwej ścieżki dla pokera online, ale istnieje szansa, że działania podjęte przez poszczególne stany będą obejmować także pokera online.
This doesn't necessarily clear the path for online poker, but it certainly feels like the sports betting decision could certainly help bring more states on board. https://t.co/WzBcc98xwa
— Lance Bradley (@Lance_Bradley) May 14, 2018
Sytuacja pokera online
W 2006 roku Kongres przyjął ustawę, która zakazywała operatorom hazardowym obsługi płatności finansowych od Amerykanów. Drugi cios przyszedł w 2011 roku, gdy doszło do ,,Black Friday”, którego efektem były zarzuty Departamentu Stanu przeciwko PokerStars, Full Tilt Poker i Absolute Poker/ Ultimate Bet.
Dobra wiadomość pojawiła się w grudniu 2011 roku. Departament Sprawiedliwości zmienił interpretację The Wire Act i stwierdził, że ustawa ma zastosowanie tylko do zakładów i wydarzeń sportowych. Oznaczało to, że od teraz poszczególne stany mogły decydować, czy zalegalizować pokera online. Do dzisiaj zdecydowały się na to tylko Nevada, New Jersey, Delaware i Pensylwania (październik ubiegłego roku).
Na łamach portalu USpoker.com Martin Derbyshire zastanawia się, jakie są szanse, że poker online skorzysta na wyroku Sądu Najwyższego. Wymienia on siedem stanów, które w ciągu najbliższego roku mogą zalegalizować zakłady sportowe: Pensylwania (poker online już legalny), Nowy Jork, Connecticut, Delaware (poker online już legalny), Iowa, Mississipi, Zachodnia Wirginia. Kolejne stany, które mogą rozważać legalizację zakładów, to Kalifornia, Illinois, Indiana, Kansas, Kentycky, Maryland, Massachusetts, Minnesota, Michigan, Missouri, Oklahoma, Rhode Island, Południowa Karolina. W ten sposób mamy osiemnaście stanów, które potencjalnie mogłyby być zainteresowane także pokerem online. Cześć z nich (m.in. Kalifornia i Nowy Jork) od kilku lat podejmują próbę legalizacji pokera online.
Jednak zdaniem dziennikarza nie ma powodów do zadowolenia: ,,W rzeczywistości wyrok Sądu Najwyższego, który toruje drogę dla zakładów bardzo mało zmienia w krajobrazie pokera online pod względem prawnym”. Zauważa on, że poker online nie cieszył się popularnością wśród stanowych polityków, ponieważ nie ma z tego dużych wpływów do budżetu, nie przyciąga wyborców do urn. Inaczej jest z zakładami sportowymi, które dadzą stanom znacznie więcej pieniędzy niż poker. Największe szanse na legalizację pokera online w połączeniu z zakładami sportowymi są w Kalifornii, ale projekt takiej ustawy pojawi się tam najwcześniej w 2019 roku. I to właśnie stamtąd warto nasłuchiwać dobrych informacji, choć optymizm lepiej hamować.
_____
Obserwuj PokerGround na Twitterze
Zobacz także: Tom Waters o prowizji na PartyPoker, podsumowuje pierwszy sezon PP Live
_____