Overbety nierzadko stawiają graczy w obliczu trudnych decyzji. Jak poprawnie zareagować na niespodziewany bet za więcej niż wysokość puli? Zapoznajcie się z analizą rozdania, która pokazuje właściwy tok myślenia w takich sytuacjach.
Za każdym razem, gdy któryś z graczy betuje, w twojej głowie powinna pojawiać się myśl – co oznacza ten zakład? Overbety są często łatwe do odgadnięcia. Jeśli ktoś betuje na przykład za 2/3 puli, to może mieć praktycznie wszystko. Ale betowanie trzykrotności puli bardzo rzadko oznacza słabą parę.
Overbet bardzo jasno i wyraźnie komunikuje o sile ręki.
W rozdaniu, które omawiamy poniżej, pojawił się overbet na riverze. Gracz, który musiał na to zagranie odpowiedzieć, nie miał jednak w tym przypadku do podjęcia łatwej decyzji. Musiał przeanalizować kilka możliwości dotyczących tego, co może mieć przeciwnik.
4-betowana pula i niespodziewany overbet
Rozdanie pochodzi z gry cashowej 6-max NL100 (blindy 0,50$/1$). Słaby gracz otworzył za 3$ z cutoffa, agresywny gracz z buttona przebił do 8$, a small blind sprawdził. Jednak akcja przed flopem jeszcze się nie skończyła, ponieważ big blind zagrał 4-bet do 22$.
Gracz z cutoffa spasował, a button, który zauważył, że efektywne stacki jego i big blinda wynosiły 350$, postanowił sprawdzić. Small blind wybrał fold, co nie było na pewno złą decyzją, ponieważ jego stack nie był aż tak deepowy.
Flop przyniósł 
, a big blind zdecydował się na niewielki zakład kontynuacyjny w wysokości 16$. Wiadomo, że po 4-becie zazwyczaj warto cbetować za mniej. Stacki są małe w porównaniu do puli, więc nawet niewielki zakład może skłonić rywala do foldu.
Ale tutaj mamy sytuację, w której gracze nadal mają za sobą po ponad 300$. Button będzie sprawdzał z praktycznie wszystkim, z czym sprawdził przed flopem. Jeśli grający bez pozycji big blind ma na ręce króle i trafił najwyższego seta, to taki bet może być dobry. W każdym innym wypadku powinien postarać o trochę więcej fold equity.
W omawianym rozdaniu button oczywiście sprawdził, a na turnie pojawiło się 
, parując board. Obaj gracze zaczekali, a river przyniósł 
. Cały board wyglądał następująco: . Pula wynosiła ok. 100$.
Gdy wydawało się, że nie zobaczymy już więcej akcji, big blind niespodziewanie postanowił overbetować, wrzucając na środek 163$.
Jak odpowiedzieć?
Możemy już teraz wyjawić, że button trzymał 
i na riverze skompletował strita. Miał przed sobą bardzo trudną decyzję. Powinien spasować? Sprawdzić? A może przebić?
Jeśli big blind blefuje, to biorąc pod uwagę jego wcześniejsze decyzje – nie będzie w stanie sprawdzić przebicia od buttona. W tej sytuacji tylko ręce z value, takie jak {A-}{A-}, {A-}{K-}, {A-}{4-} czy {K-}{K-} mogą callować przebicie.
Pytanie brzmi: czy big blind zdecydowałby się na call z tymi rękami? Może jeszcze ważniejsze: z jakimi rękami wybrałby taką wysokość zakładu na tym konkretnym boardzie?
Mogłaby być to para króli, z którą big blind chciałby odzyskać trochę straconego na flopie i riverze value. {A-}{A-} i {A-}{K-} również wydają się być dość logicznymi rękami pod ten sizing. Warto jednak zauważyć, że jeśli nawet big blind zdecydował się na betowanie za 163% puli z parą asów lub AK, to raczej nie sprawdzi już z nimi przebicia.
Biorąc to wszystko pod uwagę, decyzja buttona wydaje się już o wiele prostsza. Nie wie on, co dokładnie znaczy overbet od big blinda. Wie jednak, że nie powinien zagrywać w tym przypadku za wszystko.
Button tylko sprawdził, a jego rywal pokazał blef z 
.
Big blind może czasami również mieć {A-}{4-} i cieszyć się ze skompletowania strita – wtedy doszłoby tylko do podziału puli. Button musi tak naprawdę obawiać się jedynie fula. Wszystkie gorsze ręce foldują do przebicia, a strit jest w tej sytuacji zbyt silny do spasowania, więc jedyną sensowną opcją pozostaje call.
