Czy rekreacyjnym pokerzystom bardziej zależy na wygraniu pieniędzy, czy na doświadczeniach płynących z samej gry? Ciekawą opinię przedstawił Michael ,,Gags30” Gagliano, który ma na koncie duże sukcesy.
Jeśli kiedykolwiek ktokolwiek odkryje wszystkie powody, dla których rekreacyjni gracze siadają do stołów pokerowych, to rozbije bank i może na tym nieźle zarobić. Na razie nikt nie znalazł wszystkich odpowiedzi, co prowadzi do wielu ciekawych dyskusji. Dzisiaj o jednej z nich, która miała miejsce na Twitterze.
Wszystko zaczęło się od tweeta Tima Reilly’ego (w turniejach live wygrał 1.59 mln dolarów), który napisał: ,,Ktoś powinien wytłumaczyć rekreacyjnym graczom, że wolniejszy i głębszy turniej oznacza mniejsze szanse dla nich [na zwycięstwo]”.
Someone needs to explain to the recs the slower and deeper a tournament is the less chance they have in it.
— Tim Reilly (@TimReillyPoker) March 28, 2018
Na tę wiadomość odpowiedział Michael ,,Gags30” Gagliano. Amerykanin to doświadczony pokerzysta live i online. W tych pierwszych turniejach wygrał 1.88 mln dolarów i ma tytuł WSOP. W tych drugich turniejach wygrał 3.18 mln dolarów.
,,Gags30” zaczął swoją wypowiedź od stwierdzenia: ,,Ktoś musi wytłumaczyć zawodowcom, że rekreacyjni gracze nie zawsze starają się maksymalizować swoje EV w każdym rozdaniu, które rozgrywają w pokerze”.
Someone needs to explain to the pros that rec players aren't always trying to maximize their ev in every hand of poker they play. (1/x) https://t.co/2Eoaeh973h
— Gags30 (@Gags30poker) March 28, 2018
W kolejnych tweetach rozwinął swoje przemyślenia: ,,Porozmawiaj z graczami rekreacyjnymi i zapytaj ich, dlaczego grają. Odpowiedź nigdy nie będzie brzmieć ,,Dla pieniędzy”. Oni cieszą się grą i chcą spędzić swoje popołudnie na grze w turnieju. Czy chcą pasować karty przez trzy godziny? Nie! Chcą grać pule i mieć szansę poczuć się częścią gry”.
To clarify: Talk to recs and ask them why they play poker. The answer is never "to make money". They enjoy the game and want to spend the afternoon playing the tournament. Do they want to fold for 3 hours? No! They want to play pots and have a chance to feel like part of the game
— Gags30 (@Gags30poker) March 28, 2018
Gagliano dodał: ,,Wielu z nich jest świadoma, że w długim okresie są graczami przegrywającymi. Ale to ich nie obchodzi, ponieważ poker to zabawa, a oni lubią wyzwanie, które polega na próbowaniu pokonaniu lepszych graczy. Czy chcą wygrać? Oczywiście, że tak! Ale nie z tego powodu zapisują się do turnieju”.
Many of them are well aware that they're long term losing players. But they don't care because poker is fun and they like the challenge of trying to beat the better players. Do they want to win? Of course they do! But it's not their reason for signing up for the tourney.
— Gags30 (@Gags30poker) March 28, 2018
Amerykanin zwracał także uwagę na inne gry. Jak napisał, wspaniałym przykładem są tu automaty. Ludzie nie grają na nich, aby zarobić pieniądze. Grają, ponieważ daje im to przyjemność. A wygrywanie to dla nich po prostu bonus, ale dominuje u nich chęć hazardu. Z punktu widzenia zawodowych pokerzystów, którzy myślą w sposób analityczny łatwo jest popatrzeć na graczy z automatów i stwierdzić, że ich zachowanie to głupota.
,,To, z czego często nie zdajemy sobie sprawy, to to, że celem takich graczy nie jest maksymalizacja pieniędzy, ale raczej coś innego. Może to dla niego zabawa, może ekscytacja dotycząca pokonywania trudnych sytuacji i wygrywania, a może chodzi o ich szczęśliwe karty” – napisał.
but what we often don't realize is that the goal of the action by this player is not to maximize his money, but rather something else. Maybe it's his fun, maybe it's his excitement of overcoming a tough situation/long shot and winning, maybe it's just s/he had their lucky cards
— Gags30 (@Gags30poker) March 28, 2018
,,Z tego samego powodu ludzie rozgrywają karty w stylu 7-2 w kolorze. Uważasz, że zrobili dużą kalkulację dotyczącą EV, a także symulację dot. tej ręki i zdecydowali, że to będzie dobre zagranie? Często wiedzą, że rozgrywanie takich kart jest złe, ale i tak to zrobią z jakiegoś powodu”.
It's the same reason why people play hands like 72s in poker. You think they did a big ev calculation and sim about this hand and decided this was a good play? They often know playing hands like this are bad but they do so anyway because X
— Gags30 (@Gags30poker) March 28, 2018
Według Gagliano, takim powodem może być np. to, że w ocenie danego gracze fajnie byłoby wygrać rozdanie z takimi kartami, albo zyskaliby ciekawą historię do opowiedzenia przyjaciołom. Za ich decyzją może też kryć się inne nieracjonalne myślenie. Gracz rekreacyjny znajduje u siebie karty w kolorze i np. nie darowałby sobie, gdyby akurat spasował, a na stół spadły trzy karty w jego kolorze. Chodzi po prostu o powody, które nie mają uzasadnienia finansowego, logicznego.
X can be "it would be so funny to win with this hand" or "I'd have a great story to tell my friends at my home game" or "I'd be so mad if 3 hearts came and I folded two hearts" or a number of other things completely unrelated to $ and chip ev
— Gags30 (@Gags30poker) March 28, 2018
W dalszej części swojej wypowiedzi Gagliano odniósł się do struktury turniejów: ,,Gracze rekreacyjni chcą generalnie dwóch rzeczy. Po pierwsze, nie chcą odpaść w pierwszym rozdaniu. Po drugie, chcą być w stanie zagrać trochę rozdań i poczuć się częścią gry, a żeby pierwszy powód nie był dla nich zagrożeniem”.
When it comes to tournament structures, recs generally want to 1. Not bust on the first hand. 2. Be able to play some hands and feel like part of the game without number 1 being a threat.
— Gags30 (@Gags30poker) March 28, 2018
Dlaczego co roku na WSOP popularnością cieszą się turnieje w stylu Monster Stack, Colossus i turnieje deepstackowe? Ponieważ gracze rekreacyjni lubią sytuacje, gdy ich stack jest głęboki, nawet jeśli to tylko początkowa faza turnieju.
Amerykanin wyjaśnił: ,,Nie ma to nic wspólnego ze strategią, z EV. Chodzi o doświadczenie płynące z turnieju. Gra przez godzinę, a następnie odpadnięcie z turnieju jest ,,do bani”. Gra przez siedem godzin, osiągnięcie fazy z przerwą obiadową i odpadnięcie dwieście miejsc przez strefą nagród to dreszczyk emocji i historia, którą mogą opowiedzieć”.
This has nothing to do with strategy, it has nothing to do with ev. It had all to do with the experience of the tourney. Playing for an hour and busting sucks. Playing for 7 hours, making dinner break and busting 200 people from the money is a thrill and story they can tell
— Gags30 (@Gags30poker) March 28, 2018
Na koniec Gagliano zapytał: ,,Jak często słyszysz na stole, gdy ktoś opowiada historię ,,Człowieku, w ubiegłym tygodniu prawie doszedłem do miejsc płatnych w turnieju za 1.500$, ale moje cholerne walety nie utrzymały się”? Rzadziej słyszysz historie w stylu ,,Tak, zagrałem open limp z Q-7o w pierwszy rozdaniu, gdy siedziałem na środkowej pozycji, miałem 100 big blindów na flopie A-7-2 i przegrałem”.
Obserwuj PokerGround na Twitterze
Zobacz także: Pokerowy świat zachwyca się braćmi Staples. Umyka ważny szczegół zakładów wagowych
_____
Monster Series: osiem dni rywalizacji dla graczy rekreacyjnych (gwarantowana pula to 2.7 mln dolarów)
