Dwukrotny mistrz WPT analizuje rozdanie, które na niskich stawkach rozegrał gracz rekreacyjny. Ilustruje ono dwa błędy, które regularnie popełnia wiele osób.
W grze na stawkach 1/3$, gdy efektywne stacki wynosiły 160$, gracze na pierwszej i drugiej pozycji, na stole ośmioosobowym, zdecydowali się na limp. Hero zdecydował się na raise za 16$, trzymając 
, gdy siedział na buttonie.
Dobrze oceniam raise dla wartości wobec limperów, ale Hero powinien zagrać go za nieco większą kwotę, być może za 22$. Różnica pomiędzy raisem za 16$ i 22$ może wydawać się mała, ale w sprawieniu, że pula będzie nieco większa jest dużo wartości, gdy spojrzeć z perspektywy długookresowej.
Gracz na big blindzie sprawdził, a gracz, który pierwszy limpował, zagrał 3-bet za 46$. Drugi limper spasował.
To trudny spot. Jeśli rywal jest stereotypowym graczem ze stawek 1/3$, to możesz być prawie pewny, że ma rękę premium. Chociaż może on blefować od czasu do czasu, to mądrze jest spasować, ponieważ zbyt prawdopodobne jest, że jesteś zdominowany przez A-A, K-K, Q-Q lub A-K. Jeśli jednak rywal jest znany, że gra limp/3-bet nawet ze śmieciowymi rękami, to Hero powinien zagrać all-in. Chociaż nadal przegra stack przeciwko A-A, K-K i Q-Q, to rywal będzie zmuszony spasować wiele rąk, które mają equity przed flopem, a także odpuścić trudne sytuacje po flopie. Jak widzicie, bycie świadomym tendencji w grze rywala jest niezwykle ważne. Na szczęście, zagranie limp/3-bet jest jasnym sygnałem, więc jeśli Hero grał z nim wcześniej, to powinien mieć przyzwoite pojęcie o tendencjach w grze rywala.
Hero zdecydował się na jedyne zagranie, którego nie lubię, a więc sprawdzenie zagrania rywala. Sprawdził także gracz na big blindzie (co prawie na pewno było błędem, gdy wziąć pod uwagę, że grał przeciwko prawdopodobnie dwóm zakresom premium).
Flop
Na flopie spadły 
. Obaj rywale czekają. Decyzja należy do Hero. Pula to 142$, a w stackach zostało po 114$. Przy takich stackach, jedyne realne opcje dla Hero to czekanie lub all-in. Uważam, że czekanie jest znacznie lepsze od betowania. Jest prawie niemożliwe, aby obaj rywal nic nie trafili na tym wysoce skoordynowanym boardzie. A to oznacza, że Hero zasadniczo nie ma fold equity. Chociaż rozumiem, że czekanie ze strony rywali może wskazywać na ich słabość, to mogą oni także slow playować, próbować wyciągnąć maksimum wartości z koloru lub seta. Gdy nie masz fold equity, to po prostu powinieneś zagrać check behind, aby spróbować polepszyć swój układ na turnie.
Hero gra bet za 60$. Rywal na big blindzie pasuje, a rywal, który grał limp/3-bet, odpowiada all-inem za 54$.
W tym momencie Hero niechętnie, ale jednak musi sprawdzić. Hero musi włożyć 54$ do puli, która wyniesie 370$. To oznacza, że musi wygrać w piętnastu procentach przypadków, żeby być break even. Chociaż może on być drawing dead, to zbyt prawdopodobne jest, że gra przeciwko setowi lub over parze, przeciwko którym ma odpowiednie equity. Sprawdzenie w tym spocie nigdy nie jest zabawne, ale gdy grasz słabo i zapędzasz się w róg, to wtedy musisz pozostać przy zdrowych zmysłach i wykonać jedyne realne zagranie.
Hero sprawdził, nie poprawił się na riverze i przegrał przeciwko 
, które odsłonił rywal.
_____
W ostatnich miesiącach swoją premierę miała książka Jonathana Little pt. ,,Doskonałość w No-Limit Hold’em”. Tutaj znajdziecie naszą recenzję. Jeśli nie macie jeszcze ,,Doskonałości”, to sprawdźcie pakiety z RABATEM PokerGround, które dla Was przygotowaliśmy. W pakietach znajdziecie książki ,,Moorman’s Book of Poker” Chrisa Moormana, autobiografię Phila Hellmutha, ,,Mit pokerowego talentu” Alexa Fitzgeralda! Pakiety zawierają wysokiej jakości karty do gry. Zapoznajcie się również z ofertą atrakcyjnych koszulek pokerowych! Szczegóły znajdziecie tutaj.
_____
Obserwuj PokerGround na Twitterze
Zobacz także: Podcast PokerGround (nagranie): Gościem był Michał Nowakowski, twórca legalnego klubu pokerowego
_____
Dołącz do najlepszych na PartyPoker!
