Jak rozpoznać, że ktoś nie blefuje?

Niektórzy gracze mają problemy z odróżnieniem betu dla value od blefu. Decyzje twojego rywala w rozdaniu mogą jednak wskazywać na to, że blef nie jest prawdopodobny. Powinieneś nauczyć się rozpoznawać takie sytuacje i rozumieć, kiedy najlepszą decyzją jest fold.  

Poniższe rozdanie ilustruje podobną sytuację, pokazując jak gracz źle ocenia okoliczności betu od rywala. Betu, który po prostu nie mógłby być blefem.

Utrzymywanie małej puli do turna

Rozdanie pochodzi z gry cashowej 6-max na stawkach 0,50$/1$. Zaczęło się od otwarcia przez short stacka z wczesnej pozycji za 2,50$. Gracz regularny z dużym stackiem zagrał 3-bet do 10$. Ponieważ short stack na początku rozdania miał za sobą tylko 44$, a obaj gracze byli na wczesnych pozycjach, 3-bet nie mógł raczej być blefem.

Zagranie od gracza regularnego sprawdził mający 100 big blindów gracz rekreacyjny, który siedział na buttonie. Short stack, rozumiejąc zapewne, że ma do czynienia z silnymi rękami, spasował.

Gracze zobaczyli na flopie . Pula wynosiła 24$, a obaj zaczekali.

Turn przyniósł , a gracz regularny zabetował 13$. Gracz z buttona zdecydował się na sprawdzenie. Jak mógł wyglądać teraz jego zakres?

Button pokazał już, że próbuje dotrzeć do showdowna za jak najniższą cenę, ale posiada najprawdopodobniej silną rękę. Sprawdził przed flopem 3-bet, później, mając pozycję, zaczekał na flopie. A na turnie, na którym trafiło m.in. AK, nie spasował ani nie przebił, ale tylko sprawdził.

Możemy podejrzewać, że button ma parę, z którą nie betował flopa – na przykład dziewiątki, dziesiątki lub walety – albo trafił na turnie z rękami typu AK lub KQs.

Więc zakres buttona jest silny, ale nie na tyle silny, by chciał on grać za wszystko. Nie musi blefować i mając już przynajmniej trzy szanse (preflop, flop i turn), nie próbował tego robić.

Wysoka cena za showdown

Ostatnią kartą wspólną było , które sparowało board. Gracze widzieli teraz na stole . W puli było 50$, a efektywny stack wynosił 76$. Gracz regularny zdecydował się na zagranie all-in. Co mógł mieć?

Choć na turnie pojawił się draw do koloru, to był to jedyny draw, jaki mógł mieć gracz regularny. Powinniśmy też zauważyć, że w wielu przypadkach z backdoorem do koloru grałby zakład kontynuacyjny już na flopie.

Ręce typu , i miałyby dwie overkarty, backdoory do koloru i backdoory do strita. Inne ręce, jak AxKx w jednym kolorze, również miałyby silne overkarty i możliwe drawy do koloru.

Pamiętacie short stacka z początku rozdania? Jeśli porównamy ręce, z którymi regulars chciałby grać z zakresem tamtego gracza, z rękami, jakie nie blefowałyby na flopie, dostaniemy bardzo mały zakres. Jedynymi kartami suited byłyby te z treflami (ponieważ na flopie pojawiły się wszystkie pozostałe kolory).

Innymi słowy, mamy twarde dowody, by wierzyć, że gracz regularny ma wysokie karty w różnych kolorach, które nie trafiły na flopie. Jego rywal z buttona, jeśli miał parę gorszą od króli, powinien zdecydować się na obronę ręki i zabetować na flopie.

Co się stało, to się nie odstanie

Przymykanie oczu na błędu i stracone możliwości to w pokerze bardzo ciężki grzech. W grach big bet, takich jak No Limit Hold’em, grzech ten może mieć szczególnie niemiłe konsekwencje.

Jakie wysokie karty w różnych kolorach nie chciały betować flopa, by później zabetować na turnie i zagrać all-in za półtora puli na riverze? Jest tylko jedna taka ręka, a rekreacyjni gracze zawsze się jej obawiają  – AK.

Tym razem gracz rekreacyjny nie bał się jednak wystarczająco. Sprawdził overbet z . Jak się spodziewaliśmy, jego rywal pokazał , a bet na riverze nie okazał się blefem.

Myślenie, że przeciwnik reprezentuje tylko jedną rękę nie jest zbyt pomocne, gdy w rzeczywistości mógł on mieć aż siedem kombinacji. Biorąc pod uwagę na turnie, jest jeszcze sześć kombinacji AK w różnych kolorach, a także , które – jak już wspomnieliśmy – mogło zrezygnować z betu na flopie. A ile kombinacji mogłoby w ogóle 3-betować po otwarciu short stacka? Nie tak wiele. Większość z nich była lepsza od pary dziewiątek.

Gracz z buttona zapłacił cały stack na riverze przez złe zrozumienie sytuacji z flopa, gdzie jego przeciwnik zagrał check.

Czasami na boardzie pojawią się król lub as, a w sytuacjach takich jak ta musimy potrafić wycofać się z rozdania. Ryzykowanie całego stacka z gorszą ręką wpływa tutaj na balans, w którym zawierają się też przypadki, gdy pary dziewiątek pozostają najlepszymi rękami na riverze.

Zobacz także: Jak zrozumieć i zniwelować wariancję?