Dla każdego, kto gra w pokera, poniżej przedstawiona historia nie będzie niczym zaskakującym. Interesujące mogą być szczegóły techniczne, ale równie ważne jest, byśmy potrafili się znaleźć w sytuacji potencjalnie poszkodowanego.
Czy potrafimy przejść z taką sytuacją do porządku dziennego? Czy naszą reakcją będzie smutek i gniew? I czy przypadkiem po takiej akcji nie będziemy skłonni oddać naszemu rywalowi jeszcze więcej żetonów?
Jak mogłeś sprawdzić z tą ręką???
Miejsce akcji – gra cashowa online 6-handed NL100 (blindy 0.50/1$). Gracz siedzący na UTG (prawdopodobnie słaby reg) otwiera za 2.50$. Wszyscy foldują aż do big blinda, który zagrywa 3-bet do 10$.
W dzisiejszych grach taki 3-bet reprezentuje bardzo silny zakres, gdyż jest on bardzo skuteczny, by bronić big blinda. Oznacza to także, że zakres do 4-betu zawodnika z UTG jest ekstremalnie wąski, a z rękami takimi jak AK i QQ niemal zawsze tylko sprawdzi.
Gracz na UTG sprawdził. Z ręką, której prawdopodobnie nie powinien tu mieć.
Flop i turn
Flop 
był relatywnie suchy. Wiele z kombinacji AK zawodnika z UTG miałoby problem z kontynuowaniem gry na tym flopie. Gracz z big blinda zagrał za 10$, trochę mniej niż za połowę puli. UTG jednak sprawdził. Być może AK nie było jeszcze gotowe na zrezygnowanie z puli, a może UTG miał akurat jedną z silniejszych rąk swojego zakresu na tym flopie, powiedzmy AQs czy wysoką pocket parę.
Na turnie spadła 
, która prawdopodobnie niczego nie zmieniła. Nawet jeżeli big blind blefował z A5s, wciąż jest z tyłu za większością zakresu gracza z UTG.
Niemniej jednak big blind wypalił ponownie, tym razem za 27$ do puli w wysokości 40$. Nie jest to zagranie przesadnie angażujące w pulę, jednak z pewnością lepiej pozwala wykorzystać głębokość stacków, niż na przykład bet za 18$. Oznacza to, że UTG musi odpuścić wszystkie kombinacje AK, oczywiście oprócz 
.
Innymi słowy, big blind poważnie zawęża zakres kontynuacyjny gracza z UTG, co oznacza, że jego rywal ma lepszą rękę, jeżeli zdecyduje się na sprawdzenie.
River
Na river spadła nic nieznacząca 
. Big blind zagrał all-in za 56$, natomiast UTG błyskawicznie sprawdził z 
, czyli z tripsem dam. Big blind pokazał 
, które były z tyłu już na flopie. Wściec się można!
Wróćmy i zastanówmy się, czy big blind obrał poprawny kurs na rozegranie swojej ręki (mimo, że tym razem miał pecha). Czy mógł w tej sytuacji wyciągnąć value na trzech ulicach? Odpowiedź brzmi: tak. Kandydatami do zapłacenia byłyby KK, JJ i być może TT.
Czy można go pokonać w tej sytuacji?
Najbardziej prawdopodobną damą, z którą jego przeciwnik mógł obejrzeć flopa, byłaby oczywiście ręka AQs. Ale spójrzmy – i leżą na stole a i znajdują się w rękach big blinda. W związku z tym jest niemożliwe, żeby big blind miał w swoim zakresie AQs!
Biorąc pod uwagę wąskie zakresy i wysokość 3-betu (10BB), ręka w rodzaju AQ offsuit czy KQ offsuit powinny preflop trafić do mucka. KQs być może miały by tutaj sens, ale nawet wtedy mamy możliwe tylko dwie kombinacje takiej ręki.
Z perspektywy big blinda, to tylko dwie kombinacje przeciwko wielu kombinacjom królów i waletów. Nawet jeżeli gracz z UTG zobaczył flopa z AQ offsuit, big blind wciąż będzie na pozycji, by zagrać all-in dla wartości ze swoimi asami.
Ćwicz akceptację
Patrząc chłodno na to rozdanie widzimy, że UTG wykonał przesadnie ambitne, być może idiotyczne, sprawdzenie preflop z ręką, którą powinien był wyrzucić i został za to… nagrodzony.
Za swoją głupotę otrzymał w nagrodę najprostszą drogę do wygrania pieniędzy od przeciwnika – wystarczyło tylko klikać „call”. Ale biorąc pod uwagę miliony takich rozdań, gracz na big blindzie byłby zachwycony postawą swojego rywala z UTG. Jak więc go za to winić?
Musimy zaakceptować fakt, że czasami zostaniemy pokonani, gdy nasz rywal popełni błąd przed flopem. Big blind zagrał prawidłowo na każdej ulicy tego rozdania. Po zakończeniu rozdania najbardziej prawidłową decyzją będzie po prostu przyjęcie do wiadomości wyniku rozgrywki. I gramy dalej!
Czytaj również: Jak się bronić przed tripple barrel blefami?
