Pojedynek między Dougiem Polkiem i Danielem Negreanu cieszy się ogromną popularnością i wzbudza spore emocje w pokerowej społeczności. Gracze rzadko omawiają konkretne rozdania ze swoich sesji, ale Polk opublikował niedawno nagranie, w którym analizuje pięć naprawdę dużych pul.
Rozdanie #5: Cooler przed flopem (105.974,34$)
Akcję otworzył Daniel Negreanu, przebijając do 1.000$ z 
. Doug Polk trzymał 
i odpowiedział 3-betem do 4.768$. Negreanu pomyślał przez chwilę i zagrał 4-bet do 10.336$. Polk wybrał wtedy 5-bet all-in do 52.988,42$ i dostał sprawdzenie.
Na boardzie pojawiły się następujące karty: 
. Wynosząca 105.974,34$ pula powędrowała do Polka.
Analiza Polka
To najbardziej standardowe rozdanie spośród pięciu, które przeanalizujemy. Nie zdarzyło się w nim nic szalonego. Po 3-becie od Polka, Negreanu ma łatwą decyzję, by 4-betować z parą dziesiątek. to dobra ręka do 4-betowania dla Negreanu, ponieważ blokuje equity, nie zyskuje zbyt wiele poprzez zastawianie z nią pułapek i ma przewagę przeciwko zakresowi, z którym Polk sprawdza 4-bety.
All-in Polka z , po 4-becie od rywala, jest zupełnie standardowy. Biorąc pod uwagę to, że 20% jego stacka i tak jest już na środku, Negreanu musi sprawdzić ze swoją parą dziesiątek, choć często będzie tutaj flipował lub przegrywał z ręką Polka.
Rozdanie #4: Bad beat w 3-betowanej puli (108.467,66$)
Polk trzymał 
i otworzył z buttona za 928$. Negreanu postanowił 3-betować do 4.182,08$ z 
, a Polk sprawdził jego przebicie.
Flop przyniósł 
. Negreanu zaczekał ze swoimi overkartami i gutshot drawem do strita. Polk, mając tylko najniższą parę i backdoora do koloru, zdecydował się na postawienie zakładu w wysokości 2.341,26$ do puli wynoszącej 8.361,66$. Negreanu sprawdził.
Na turnie pojawiło się , dając Negreanu nutsowego strita, a Polkowi drawa do koloru. Negreanu ponownie zaczekał, a Polk postawił tym razem 12.285,30$ do puli wynoszącej 13.044,18$. Negreanu tylko sprawdził. Board skompletowało 
.
Negreanu, którego stack w tym momencie równał się tylko jednemu zakładowi za wysokość puli, zaczekał ze swoim skompletowanym na turnie stritem. Polk, dysponując teraz trafionym na riverze kolorem, zagrał all-in za 35.426,44$. Negreanu szybko sprawdził i zobaczył, jak wynosząca 108.467,66$ pula trafia do Polka.
Analiza Polka
Przed flopem obaj gracze grali w tym rozdaniu standardowo. Negreanu miał łatwego 3-beta z AKo, a Polk sprawdził z , ale w swojej analizie zaznaczył, że w niektórych przypadkach mógłby tę rękę spasować.
Na flopie zakres Negreanu – jako gracza 3-betującego – zawiera więcej nutsowych rąk takich jak JJ czy TT. Zakres sprawdzającego Polka również może jednak zawierać niektóre silne dwie pary i silne drawy.
Gdy Negreanu czeka, Polk wierzy, że sensowne jest dla niego zarówno betowanie, jak i czekanie. Finalnie wybiera postawienie niewielkiego zakładu, ponieważ taki zmusza Negreanu do bronienia się z wieloma słabymi rękami. Negreanu wykonuje sprawdzenie, które Polk uznaje za poprawne, ale sens dla niego miałoby też przebicie.
z turna jest jedną z najbardziej interesujących kart z talii, ponieważ choć to Negreanu częściej będzie miał AK, to u Polka bardziej prawdopodobne są ręce typu K9 i 98. Dlatego też, choć Negreanu ma większe szanse na posiadanie nutsów, to Polk nie powinien grać w tym rozdaniu zbyt rozważnie, ponieważ w zakresie Negreanu jest wiele słabszych rąk, na których może on wywrzeć presję.
Polk zdecydował się na postawienie dużego zakładu, aby wywrzeć presję na niektórych słabszych rękach Negreanu, zostawiając sobie przy tym miejsce na zagranie za wszystko na riverze. Negreanu sprawdza, a river przynosi , dając Polkowi kolor.
Zyskując kolor, Polk ma teraz łatwą decyzję – musi grać all-in dla value. Negreanu również nie miał trudnego wyboru. Polk znalazł się po prostu po dobrej stronie coolera.
Rozdanie #3: Duży blef (111.457,84$)
Polk otworzył za 928$ z 
, a Negreanu zagrał 3-bet do 4.182,08$ z 
. Polk wybrał sprawdzenie. Na flopie, gdy w puli było 8.361,66$, gracze zobaczyli 
. Negranu kontynuował za 2.000$, a Polk sprawdził ze swoim drawem do koloru.
Turn przyniósł 
. Negreanu postawił 9.273,12$ przy puli wynoszącej 12.361,66$. Polk ponownie sprawdził ze swoim drawem do koloru.
Ostatnią kartą wspólną było 
, a cały board wyglądał następująco: . W puli zebrało się do tej pory 30.907,90$. Negreanu postanowił postawić swojego rywala na all-inie. Polk szybko sprawdził i wygrał pulę w wysokości 111.457,84$.
Analiza Polka
Polk twierdzi, że jego gra przed flopem z była standardowa. Czasami mógłby w tej sytuacji 4-betować, ale sprawdzenie 3-beta również uznaje za dobre posunięcie.
Flop jest lepszy dla zakresu Negreanu, więc jego mały zakład na flopie ma sens, ponieważ będzie on chciał betować na tym boardzie z dużą częstotliwością. Polk sądzi, że czasami mógłby tutaj przebijać, ale ze względu na to, że board jest lepszy dla gracza 3-betującego, w większości przypadków wybierze sprawdzenie.
Dla Polka najbardziej zaskakującym zagraniem z tego rozdania był duży bet Negreanu na turnie. Choć jest najprawdopodobniej lepsze dla zakresu Negreanu, to betowanie dla value na trzech streetach z samym tylko asem może być dość ryzykowane, biorąc pod uwagę nieistotność kickerów na tym sparowanym boardzie.
Jak twierdzi Polk, jeśli Negreanu używa dużych rozmiarów, to jego zakres dla value powinien być bardziej spolaryzowany, zawierając bardzo silne ręce w stylu AK, A2s, K2s itd. Powinien on przy tym czekać z większą częścią swojego zakresu.
Polk sądzi również, że Negreanu miał zbyt ambitne plany ze swoim . Są lepsi kandydaci do blefowania, którzy albo mają lepsze equity, albo nie mają showdown value, albo/i blokują silne ręce Polka. Przy takim rozegraniu, jakie zobaczyliśmy w rozdaniu, Polk miał na turnie standardowe sprawdzenie z Q-high i drawem do koloru.
Choć Polk krytykuje zagranie Negreanu na turnie, to myśli, że jego blef na riverze był w porządku – przynajmniej pod warunkiem, że nie gra on tak ze wszystkimi swoimi blefami z turna. Polk skompletował na riverze kolor, więc mógł bez wahania sprawdzić.
Rozdanie #2: Ryzykowne blefy Polka
Rozdanie zaczęło się od otwarcia Polka, który przebił za 948$ z . Negreanu trzymał 
i odpowiedział 3-betem do około 4.300$. Polk zagrał 4-bet do 12.876$. „DNegs” sprawdził, a gdy w puli było 25.749,50$, flop przyniósł 
.
Negreanu zaczekał, po czym Polk postawił niewielki zakład kontynuacyjny w wysokości 5.149,90$. Negreanu wybrał call, a na turnie pojawiło się 
. Pula wynosiła w tym momencie 36.049,30$. Negreanu zaczekał, a Polk postawił 11.896$ i dostał sprawdzenie.
na riverze sprawiło, że finalny board był podwójnie sparowany ( ). Pula wynosiła 59.841,84$, a Negreanu ponownie zaczekał. Polk postanowił blefować z trzecim barrelem, stawiając swojego rywala na all-inie za 34.633,42$. Negreanu szybko sprawdził ze swoim fullem i zgarnął pulę wynoszącą 129.108,68$.
Analiza Polka
Polk sądzi, że po 3-becie od Negreanu miał ze swoim wybór. Twierdzi, że o ile nie stosuje go za każdym razem, jego 4-bet był całkowicie poprawny. Jego zdaniem zakres, z którym Negreanu sprawdza 4-bety, będzie zawsze dość silny.
Zakres Polka ma przewagę na flopie , a co za tym idzie – będzie on chciał często betować. Czasami zaczeka z rękami takimi jak KK i 
, które bardziej skorzystają na kontrolowaniu wysokości puli. Zdecydował się na użycie małego rozmiaru zakładu, co w 4-betowanych pulach jest standardowym posunięciem. Sprawdzenie Negreanu uznać należy za dobre, jako że trzyma on rękę z najlepszej części swojego zakresu.
Ciekawie zrobiło się na turnie, który przyniósł . Mniej prawdopodobne jest teraz to, że Negreanu posiada asa. Polk pyta więc samego siebie, co zrobiłby ze swoimi najsilniejszymi rękami, takimi jak AK czy AQ. Dochodzi do wniosku, że zabetowałby na flopie, na turnie i zagrałby z nimi za wszystko na riverze. Ze względu na to, aby zachować balans, musi w ten sam sposób grać ze swoimi blefami.
Na turnie użył małego rozmiaru, aby mieć możliwość betowania dla thin value z rękami w stylu TT. Wybierając ręce do blefowania, Polk lubi , ponieważ ręka ta zawiera pika i blokuje silne ręce (jak AQ i AJ) z zakresu, z którym Negreanu sprawdza 4-bety.
Na riverze, na którym pojawiło się , Polk ma do podjęcia ciekawą decyzję. Musi on blefować z niektórymi rękami, a ta konkretna kombinacja mu się podoba, ponieważ blokuje ona 
, a także fulle, takie jak AQ czy AJ. W rozdaniu Negreanu miał jednak fulla, przez co Polk musiał oddać rywalowi sporą pulę.
Rozdanie #1: Tony value dla Polka
Negreanu trzymał 
i przebił z buttona za 1.000$. Polk odpowiedział 3-betem do 3.768$ ze swoim , a Negreanu wybrał call.
Flop przyniósł 
. Polk kontynuował za 3.766,75$ przy puli wynoszącej 7.533,50$. Negreanu zdecydował się na sprawdzenie, a kolejną kartą wspólną było 
. Polk postawił teraz zakład za wysokość puli (15.069,50$) i dostał sprawdzenie.
Na riverze pojawiło się , kompletujące board 
. Pula wynosiła już 45.206$, a Polk postawił Negreanu na all-inie za jego pozostałe 42.547,55$. Negreanu wykorzystał prawie cały swój time bank, po czym sprawdził, a wynosząca 130.301,10$ pula powędrowała do Polka.
Analiza Polka
Akcja przed flopem była dość standardowa. Polk miał łatwego 3-beta z , podczas gdy Negreanu musiał sprawdzić z .
Na sparowanym flopie, takim jak , Polk mógłby albo czekać, albo betować, ale zdecydował się na postawienie zakładu. Negreanu dysponował drawem do strita i wykonał tutaj dobre sprawdzenie.
z turna sprawiło, że rozdanie stało się znacznie bardziej interesujące. Jeśli Polk chciałby kiedykolwiek zastawić pułapkę, to jego AA byłoby do tego najlepszą ręką, ponieważ jest najmniej narażoną overparą. Polk decyduje się jednak na betowanie przy użyciu dużego rozmiaru, ponieważ ten pozwala mu blefować częściej, a także wygrywać stacki z rękami, które posiadają value.
Choć sprawdzenie Negreanu z może wydawać się luźne, to Polk sądzi, że jego decyzja była poprawna. Jak twierdzi, Negreanu, aby zachować w swojej grze balans, musi mieć ręce do wchodzenia all-in na riverze w sytuacjach, w których Polk zaczeka. to sensowna ręka, ponieważ nie blokuje drawów do koloru, a także nie ma showdown value.
Mimo wszystko, Negreanu prawdopodobnie nie powinien sprawdzać z tą ręką za każdym razem. Jeśli sprawdza za każdym razem, to prawdopodobnie popełnia błąd. Najlepszą strategią z tą ręką na turnie byłoby mieszanie sprawdzeń i foldów.
Po tym, jak otrzymał sprawdzenie od Negreanu na turnie, Polk ma łatwą decyzję z grą all-in na riverze. Przegrywa tylko przeciwko 8 lub 99, a mało prawdopodobne jest to, że zobaczy te karty u swojego rywala.
