Ambasador platformy Unibet Poker, David Lappin, przygotował analizę ciekawego rozdania z High Rollera online z wpisowym 25.000$. Dara O’Kearney trafił na turnie tripsa, ale jego rywal, Steve O’Dwyer, postawił go w dość trudnej sytuacji po przebiciu za wszystko na riverze.
Dara O’Kearney i Steve O’Dwyer spotkali się w rozegranym w ramach festiwalu Powerfest na PartyPoker High Rollerze z wpisowym 25.000$. Rozdanie z ich udziałem było omawiane w opublikowanym już kilka lat temu odcinku podcastu „The Chip Race”. Z Davidem Lappinem rozmawiali o nim O’Kearney i Daiva Byrne.
Poniżej możecie zapoznać się z pisaną analizą rozdania.
Najważniejsze informacje
- Turniej: 25.000$ Partypoker.com POWERFEST Highroller
- Format: 9-handed
- Blindy: 1.500/3.000
- Ante: 3.000 BB Ante
- Etap: Tuż przed końcem późnej rejestracji
Stacki graczy:
- Steve O’Dwyer – 100 BB
- Dara O’Kearney – 32 BB
Akcja przed flopem
O’Dwyer otwiera z lojacka za 2,2 BB. O’Kearney broni swojego big blinda z 
.
Analiza akcji przed flopem
Obrona big blinda przez O’Kearneya jest standardowa, nawet po otwarciu za x2,2. On sam przyznał jednak, że gdyby wiedział, iż jego przeciwnikiem był O’Dwyer, to sprawdziłby tylko z 85 suited lub z lepszymi rękami. Gdy bowiem rywalizuje przeciwko tak dobremu i utytułowanemu pokerzyście, to woli zrezygnować z najsłabszych obron.
Akcja na flopie
Pula: 5,9 BB
Flop: 
Akcja: O’Kearney czeka. O’Dwyer stawia 2,7 BB. O’Kearney sprawdza.
Analiza akcji na flopie
Gra na tego typu flopie nie jest łatwa. O’Kearney musi sprawdzić jeden zakład (o ile jego rozmiar nie jest zbyt duży) i spasować na wielu turnach.
Zakres przeciwnika ma przewagę, ale O’Kearney nie jest na straconej pozycji. Jak podkreśla, posiada backdoor drawa do koloru, który dodaje jego ręce sporo potencjalnej grywalności na kolejnych streetach.
Mówiąc krótko, gra check/call po małym zakładzie na flopie jest po prostu obowiązkowa, więc gdy O’Dwyer stawia 2,7 BB, to O’Kearney ma łatwe sprawdzenie. Gdyby spasował, to nie tylko często wyrzuciłby najlepszą rękę, ale również o wiele zbyt często foldowałby po c-becie od O’Dwyera.
Akcja na turnie
Pula: 11,2 BB
Turn: ( ) 
Akcja: O’Kearney czeka. O’Dwyer gra check behind.
Ten turn jest niezwykle interesujący. O’Kearney ma więcej rąk 8x w zakresie, z którym broni big blinda, niż O’Dwyer w zakresie do otwierania z lojacka. Pomimo tego, O’Dwyer może posiadać więcej rąk w rodzaju nutsów.
Z analizy przeprowadzonej w programie PioSolver wynika, że dla O’Kearneya najlepsze jest tutaj mieszanie zagrań. Mając do wyboru leadowanie za 65% wielkości puli, leadowanie za 35% puli lub zaczekanie, solver decyduje się na:
- Betowanie za 65% puli w 25% przypadków
- Czekanie w 75% przypadków.
Jeśli O’Kearney stwierdziłby, że potrzebuje zakresu do leadowania na turnie, to jego ręka świetnie do niego pasuje. Solver zazwyczaj wolałby jednak tripsy z silniejszym kickerem. Dla tych, którzy nie lubią komplikować sobie życia, czekanie w 100% przypadków również byłoby dobrą strategią
Gdy O’Dwyer gra check back, to jego zakres najprawdopodobniej składa się z:
- Rąk, z którymi rezygnuje
- Niektórych rąk z marginalnym value (słabsze Ax, Tx i pary z ręki)
- Kombinacji AA i A8, które mają praktycznie zapewnione zwycięstwo w rozdaniu i blokują wiele rąk, z jakimi O’Kearney mógłby kontynuować
Jego hipotetyczny zakres do betowania może zawierać ręce z value, które korzystają na ochronie (AK/AQ/98/78), zmieszane z silnymi rękami, które nie blokują asa (TT/T8), a także z niektórymi semi-blefami.
Akcja na riverze
Pula: 11,2 BB
River: ( ) 
Stosunek stacka do puli: 2,5:1
Akcja: O’Kearney stawia 6,7 BB (~60%). O’Dwyer gra shove za 27,1 BB (efektywnie). O’Kearney poświęca czas na zastanowienie się i pasuje.
Analiza akcji na riverze
River kompletuje strita dla J9, czyli jednego z open-ended drawów z flopa. Warto zauważyć, że J9 o wiele częściej będzie w posiadaniu O’Kearneya, ponieważ przed flopem broniłby się on z J9s i J9o. Natomiast O’Dwyer ze swojej pozycji przebiłby przed flopem wyłącznie z J9 w wersji suited.
Zgadując, że O’Dwyer posiada wiele rąk z value, z którymi zagra check back, O’Kearney postanowił zabetować samemu, aby uzyskać value od Ax. Wybrał rozmiar w wysokości 60% puli, co solver uznaje za niewielki błąd. Według przeprowadzonej w nim analizy w tej sytuacji O’Kearney powinien czekać w 75% przypadków, a także grać overbet w 25%.
Sensem zaczekania jest utrzymanie zbalansowanego i chronionego zakresu do czekania, takiego, który zawiera wystarczająco dużo rąk, z jakimi można sprawdzić zakład na riverze. Słabsze 8x często więc są częścią tego zakresu.
Zbalansowanego zakresu potrzebujemy również wtedy, gdy overbetujemy. Zakres ten powinien zawierać wystarczająco dużo rąk z value, towarzyszących blefom, a te blefy muszą stawiać spore zakłady. Dlatego też do overbetowania nadaje się 84.
Gdy O’Dwyer gra shove, to daje trzymającemu tripsa O’Kearneyowi świetną cenę. Prawdziwa wartość tripsa ze słabym kickerem jest jednak po zagraniu shove bardzo zredukowana. O’Kearney sądzi, że zakres, z którym O’Dwyer gra dla value, składa się z AA, J9s i 77. Wskazanie naturalnych blefów jest tutaj dla niego problematyczne.
Co jednak z niestandardowymi blefami? W takich sytuacjach PioSolver znajduje blefy poprzez mieszanie szerokiego zakresu różnorodnych rąk, faworyzując przy tym niskie pary i niektóre Ax, zawsze w niewielkim procencie przypadków.
Choć solver mógłby zalecić O’Kearneyowi sprawdzenie, to Lappin w swojej analizie podkreśla, że podobał mu się fold irlandzkiego pokerzysty.
Wynik
O’Kearney spasował tripsa, a O’Dwyer wygrał pulę. Później zdradził on O’Kearneyowi, że w rozdaniu grał z ręką A8.
Profesjonalni pokerzyści mówią o rozmiarach stacków w turniejach
