Zdaniem sześciokrotnego mistrz WSOP idealny turniej pokerowy m.in. jest rozgrywany w formacie freezeout, a wpisowe to 10.000$.
Od kilku lat trwają ożywione dyskusje pokerzystów na temat tego, czy turnieje live zmierzają w dobrym kierunku. Chodzi m.in. o nadużywanie czasu przy podejmowaniu decyzji, a także nielimitowane re-entry.
Głos w tych sprawach wielokrotnie zajmował Daniel Negreanu. Kanadyjczyk ponownie włączył się do dyskusji, publikując na swoim blogu opis tego, jak wyobraża sobie idealny turniej pokerowy live:
„Myślałem o turniejach pokerowych i tym, jak zmieniły się na przestrzeni lat. W niektórych przypadkach były to zmiany na lepsze, ale w innych przypadkach nie jestem już tego taki pewien. Zacząłem grać w turniejach pod koniec lat 90. Każdy turniej był dla mnie wyjątkowy, niezależnie od tego, czy był to turniej za 100$ w kasynie Commerce [w Los Angeles], czy turniej na WSOP. Czułem, że jednostolikowe satelity pod koniec lat 90. były prestiżowe i wypełnione znanymi graczami. Nie było niskiego wpisowego [do turniejów], najniższe wynosiło 2.000$, więc udział w satelicie za 200$ stanowił sporą część doświadczenia związanego z grą na WSOP.
Wszystko się zmieniło, a wpisowe [do turniejów WSOP] zaczyna się od 365$, co wiąże się z popytem ze strony graczy. Jest to sensowne także z biznesowego punktu widzenia. WSOP zajmuje dużo miejsca w kasynie w Rio i muszą myśleć o innowacyjnych sposobach na to, żeby stoły były pełne. Myślałem o tym, jak wyglądałby idealny turniej pokerowy. Taki, którym byłbym podekscytowany”.
Oto idealny turniej według Daniela Negreanu:
– wszyscy zaczynają grę w tym samym czasie – Daniel tłumaczy, że gdy to możliwe, to on sam korzysta z późnej rejestracji. Jednak dodaje, że możliwość rozpoczęcia gry np. pięć godzin po wystartowaniu turnieju, ma wpływ na odczucia graczy co do prestiżu turnieju. „Jest coś wyjątkowego w tym, że każdy uczestnik siedzi na swoim miejscu, gdy padają słowa „Shuffle up and deal!”. Mój turniej rozpoczynałby się w południe, a rejestracja zamykałaby się w południe” – pisze Negreanu. Kto nie zdążyłby na czas ustawić się w kolejce do rejestracji, nie miałby szansy na grę.
– freezeout – kanadyjski pokerzysta jest przeciwnikiem re-entry i re-buyów. Wyznaje on zasadę, że jeśli stracisz wszystkie żetony, to kończysz grę. Daniel zdaje sobie sprawę, że pule nagród będą mniejsze, „ale preferuję turnieje, w których każda decyzja jest dla gracza sprawą życia lub śmierci”. Freezeout nie faworyzowałby bogatych graczy.
– wpisowe – Negreanu wspomina sytuację sprzed kilkunastu lat, gdy turnieje pokerowe z wpisowym 10.000$ były wyjątkowym wydarzeniem. Pod koniec lat 90. istniał tylko jeden turniej za 10.000$. Był to Main Event WSOP. Zdaniem Daniela 10.000$ to taki poziom wpisowego, który jest jeszcze dostępny dla graczy z niższych poziomów, a jednocześnie jest opłacalny dla tych, którzy regularnie uczestniczą w turniejach za 100.000$.
– format – Daniel to fan gier mieszanych, które ceni wyżej od No-Limit Hold’em. „Są one rozgrywane znacznie szybciej i uważam, że są bardziej interesujące. Tak więc idealny turniej byłby w formacie 8-Game Mix, dopóki nie osiągnięto by strefy miejsc płatnych. W tym momencie zmienilibyśmy format na No-Limit Hold’em, który byłby do końca turnieju” – pisze Daniel.
– struktura – Negreanu nie lubi długich dni turniejowych. Zdaje sobie jednak sprawę, że gracze rekreacyjni nie mogą wziąć wolnego tygodnia, żeby grać w turnieju. Rozwiązanie? Daniel proponuje dzień turniejowy, który ma cztery dwugodzinne poziomy blindów, ale bez przerwy obiadowej. Byłyby tylko trzy 20-minutowe przerwy, więc dzień kończyłby się o 21:00. Aby turniej skończył się w cztery, pięć dni struktura musiałaby być znacznie płytsza niż obecnie, a przeskoki w blindach musiałyby być większe.
– big blind ante – nie licząc odmian Stud, w turnieju obowiązywałby format big blind ante, co przyśpiesza rozgrywkę.
– 7-handed – w 8-Game jest odmiana 2-7 Triple Draw, więc stoły siedmioosobowe są zdaniem Daniela idealne. Jak tłumaczy nie ma wtedy presji, która towarzyszy stołom sześcioosobowym. Jednocześnie gra nie jest nudna jak w przypadku stołów z dziewięcioma lub dziesięcioma zawodnikami (które i tak nie byłyby możliwe dla Studa).
– zegar szachowy – zdaniem Negreanu to lepsze rozwiązanie niż tzw. shot clocki, które są stosowane obecnie. Kanadyjski pokerzysta argumentuje: na każdy dwugodzinny poziom blindów gracz otrzymuje pięciominutowy zegar szachowy, a kontrolowałby to krupier za pomocą tabletu. Gracz miałby dziesięć sekund na decyzję, zanim czas zacząłby odliczać jego zegar szachowy (mógłby wykorzystać dowolną ilość czasu z pięciu minut). Gdyby graczowi skończyłoby się jego pięć minut, to miałby tylko piętnaście sekund na każdą decyzję. Po zakończeniu poziomu zegary wszystkich graczy byłby resetowane i przysługiwałoby im nowe pięć minut.
– pieniądze dodane do puli nagród – Negreanu proponuje m.in. 10.000$ nagrody dla lidera każdego dnia turniejowe, a także samochód dla zwycięzcy turnieju.
– cztery turnieje w ciągu roku – po jednym turnieju na zimę, wiosnę, lato i jesień. Wtedy można by przyznawać wspomniany samochód np. graczowi, który w tych czterech turniejach zgromadziłby największą liczbę punktów. Daniel proponuje także, że mogłyby być trzy turnieje za 10.000$, a na koniec roku turniej za 25.000$ np. w Bellagio lub Arii.
– relacja telewizyjna – zdaniem Negreanu relacje z tych turniejów mogłyby być np. w telewizji ESPN, NBC Sports lub na platformie PokerGO.
– turnieje boczne – z powodu struktury więcej graczy (niż w obecnych turniejach) odpadałoby już w pierwszym dniu. Ważne byłoby więc obudowanie ME turniejami bocznymi.
John Cernuto ustanowił nowy rekord liczby miejsc płatnych w turniejach live! Wyprzedził Mena Nguyena
_____
_____
