Czasami najbardziej opłacalnymi zagraniami są te, które nie przychodzą instynktownie. Udowodnić to spróbował Ryan Lewis, który na łamach portalu blackrain79.com przeanalizował kilka ze swoich własnych rozdań.
W niektórych sytuacjach zagranie check/call bywa bardziej opłacalne od betowania, a w innych jest odwrotnie. Wybieranie właściwych strategii rozgrywania rąk to kluczowy czynnik, dzięki któremu możemy zwiększać nasze zyski z gry w odmianie NLHE.
Poniższe rozdania pochodzą z gier cashowych online na stawkach od NL5 do NL50. Ilustrują one sytuacje w fazie postflop zarówno po pojedynczym przebiciu, jak i po 3-becie. Niektóre z nich przedstawione są z perspektywy sprawdzającego, a inne z punktu widzenia gracza, którzy przebijał przed flopem.
Rozdanie #1: Check/call z top parą na wszystkich trzech streetach w 3-betowanej puli
Hero jest na small blindzie i otrzymuje 
. Button otwiera do 3BB (big blindów).
Hero 3-betuje do 10BB. Button sprawdza.
Flop przynosi: 
. Pula wynosi w tym momencie 22BB.
Hero trafił najwyższą parę i postanowił zaczekać. Button postawił 7BB. Hero sprawdził.
Bohater rozdania zaczekał i sprawdził, ponieważ w swoim zakresie ma wiele lepszych asów, z którymi może zabetować. Mowa o rękach takich jak AK, AQ czy AJ.
Zawsze powinieneś starać się chronić swój zakres dla sprawdzeń, dodając do niego niektóre najwyższe pary. To pozwala Ci na bronienie się, gdy rywalizujesz z tymi agresywnymi graczami, którzy lubią betować po każdym Twoim zagraniu check. A4 świetnie sprawdza się do takiego zadania.
Posiadasz asa, dzięki czemu nie musisz martwić się overkartami, które mogłyby pojawić się na turnie lub riverze. Wiesz zatem, że ryzyko tego, iż będziesz musiał spasować swoją rękę na którymś z kolejnych streetów, jest niewielkie.
Turn: 
. Pula wynosi już 36BB.
Hero zaczekał. Button postawił zakład za 25BB. Hero sprawdził.
W tym przypadku mamy do czynienia z takim samym scenariuszem. Donk bet nie miałby sensu, więc jedyną opcją jest kolejne zagranie check/call.
River: 
. Pula wynosi 69BB.
Hero czeka. Button zagrywa shove za 50BB. Hero sprawdza.
Gdy button stawia trzeci zakład na riverze, to istnieje duże prawdopodobieństwo, że dysponuje on lepszą ręką. Bardzo możliwe jest również to, że podzielisz się tutaj pulą z innym asem (o ile button nie posiada AK, AQ, A6 lub A3).
Nie powinieneś jednak opierać swoich decyzji dotyczących sprawdzania wyłącznie na najlepszych układach, z którymi przeciwnik mógłby Cię pokonać. Tak, rywal może mieć tutaj lepszą rękę, ale w ten sam sposób grać może również z nietrafionymi drawami do strita i koloru.
Hero sprawdził, a jego przeciwnik pokazał KJo, co oznacza, że nie udało mu się skompletować drawu do strita.
Powyższe rozdanie pokazuje, jak istotne jest posiadanie silnych najwyższych par w zakresie do zagrań check – zwłaszcza w grze przeciwko agresywnym rywalom.
Rozdanie #2: Blefowanie jako sprawdzający przed flopem w 3-betowanej puli
To rozdanie jest podobne do wcześniejszego, ale Hero gra tutaj z buttona i to on sprawdza zagranie 3-bet przed flopem.
Hero dostaje 
i otwiera za 3BB. Big blind 3-betuje do 11BB. Hero sprawdza.
Na flopie pojawiają się: 
. Pula wynosi 23BB.
Big blind stawia 6BB. Hero sprawdza.
Hero trafił na flopie gutshota do strita i otrzymał niewielki zakład wynoszący około 25% puli. Gdy Twój rywal stawia tak mały zakład, to nie powinieneś pasować tego typu drawów. Sensowną opcją jest również przebicie, ale należy pamiętać, że znaczna część zakresu, z którym 3-betuje przeciwnik, składa się z rąk Ax, więc Hero nie posiada zbyt dobrego fold equity.
Turn: . Pula wynosi 35BB.
Big blind czeka. Hero betuje za 17BB. Big blind sprawdza.
Gracz z big blinda wybiera teraz zagranie check, co jest dość interesujące. Większość silnych asów kontynuowałoby betowanie. Istnieje spora szansa, że przeciwnik nie trafił nic na flopie z ręką typu broadway lub z parą z ręki od TT do KK. Drawy do koloru również powinny kontynuować stawianie zakładów na tym turnie.
Hero postanowił zabetować, uzasadniając to następującymi powodami:
- nadal może skompletować strita na riverze;
- szansa na to, że wygra on na showdownie z dziewiątką jako najwyższą kartą jest praktycznie zerowa.
River: . W puli jest już 68BB.
Big blind czeka. Hero stawia 34BB. Big blind folduje.
Jak się okazuje, na riverze nie jest tak naprawdę złą kartą. Głównie ze względu na to, że karta ta kompletuje kolor, a także zmniejsza prawdopodobieństwo, iż gracz z big blinda posiada asa. Możemy śmiało założyć, że przeciwnik nie grałby w ten sposób z kolorem.
Gdy rozważasz zastosowanie blefu na riverze, powinieneś zadać sobie następujące pytania:
- Czy mogę wygrać na showdownie?
- Co z historią, którą opowiadam? Czy można w nią łatwo uwierzyć?
- Czy mogę zmusić rywala do spasowania lepszej ręki?
Hero posiada tylko dziewiątkę jako najwyższą kartę, więc wiadomo, że nie wygra na showdownie. Bez trudu można uwierzyć w historię, którą przedstawia podczas rozdania. W dokładnie taki sposób może on grać z wieloma kolorami, setami, stritami, dwiema parami i niektórymi najwyższymi parami.
Celem bohatera naszego rozdania nie było tutaj zmuszenie przeciwnika do spasowania asa. Chciał on wymusić foldy na tej części jego zakresu, która zawiera broadwaye i pary z ręki od TT do KK.
Musisz pamiętać, że czasami Twoje blefy zostaną sprawdzone. Zawsze jednak powinieneś opierać swoje decyzje na tym, jak wygląda cały zakres rywala, a nie tylko na kilku posiadanych przez niego kombinacjach najlepszych układów.
Rozdanie #3: Check z fullem na riverze w 3-betowanej puli
Hero jest na big blindzie i otrzymuje 
. Gracz z pozycji hijack otwiera do 3BB. Hero 3-betuje do 11BB. Hijack sprawdza.
Flop przynosi: 
. Pula wynosi w tym momencie 22BB.
Hero stawia 10BB. Hijack sprawdza.
Ten flop nie jest idealny dla ręki naszego bohatera. Choć na takim boardzie nie dysponuje on przewagą wynikającą z posiadania najlepszego układu, to całościowo jego zakres nadal jest lepszy od zakresu rywala.
Hero postanowił więc postawić niewielki zakład z intencją sprawdzenia ewentualnego przebicia. Nie chciał zaczekać, ponieważ potencjalnie mógłby przez to dać rywalowi darmową overkartę.
Turn: 
. Pula wynosi już 47BB.
Hero stawia zakład za 21BB. Hijack sprawdza.
Hero trafił seta, więc od teraz może już komfortowo betować. Gdyby tutaj zaczekał, to ryzykowałby straceniem value. Posiada zbyt silny układ, by móc uzasadnić slowplayowanie. Co więcej, w zakresie rywala nadal znajduje się wiele drawów, z którymi może sprawdzać.
River: 
. W puli jest 68BB.
Hero czeka. Hijack zagrywa shove za 68BB. Hero sprawdza.
Nasz bohater zaczekał na riverze, aby pozwolić rywalowi na blefowanie. Gra bez pozycji jest trudna właśnie ze względu na to, że niełatwo jest zdecydować o tym, jak grać w tego typu sytuacjach, by mieć pewność, iż uzyskujemy maksymalny zysk.
Gdybyś w podobnej sytuacji postanowił zabetować, zmusiłbyś rywala do sprawdzenia z tymi rękami premium, które są w jego zakresie najlepsze. To tylko niewielka część jego zakresu, więc zagranie check uznać można za najbardziej opłacalne.
Tak, to prawda, że pozwalasz rękom takim jak 66, 88 czy TT na zagranie check behind. Pamiętaj jednak, że tego typu ręce i tak pewnie nie sprawdziłyby zakładu na riverze.
Gdy decydujesz o tym, czy powinieneś betować dla value, czy nie, zastanów się, od jakich rąk otrzymasz sprawdzenia. Jeśli masz problem z ustaleniem takich rąk, to często najlepszą opcją będzie dla Ciebie zaczekanie w celu skłonienia rywala do blefowania.
W tym konkretnym rozdaniu rywal pokazał 99.
Pamiętaj, że każda strategia, którą przyjmiesz podczas rozdania, może mieć znaczący wpływ na zyski, jakie osiągasz z gry. Zastanów się nad przedstawionymi powyżej analizami rozdań i spróbuj wyciągnąć z nich jak najwięcej wartościowych lekcji.
Powodzenia przy stolikach!
