2021 rok przyniósł nam już wiele ciekawych rozdań z wysokich stawek. Bohaterami jednego z takich rozdań byli „BERRI SWEET” i „makeboifin”. Zapoznajcie się z opisem akcji, a także z analizą gry pokerzystów, którą przygotował Dan B. z portalu Upswing Poker.
Rozdanie pochodzi z gry heads-up No-Limit Hold’em, w której uczestniczyli „BERRI SWEET” i „makeboifin”. Rywalizowali oni na stawkach 100$/200$. Na początku tego konkretnego rozdania efektywne stacki graczy wynosiły 20.000$.
Przed flopem
BERRI jest na buttonie, trzyma 
i postanawia przebić do 480$. Makeboifin, który ma 
, sprawdza z big blinda.
Analiza akcji przed flopem
Obaj gracze optymalnie rozegrali swoje ręce.
BERRI powinien otwierać z szerokim zakresem, zawierającym około 70-80% wszystkich możliwych rąk. Jego ręka bez problemu mieści się w takim zakresie. Użyty przez niego rozmiar przebicia jest poprawny – wywiera wystarczająco dużą presję do tego, by zmusić rywala do obrony z bardzo marginalnymi rękami.
Obrona Makeboifina powinna opierać się na około 20% 3-betów i 55% sprawdzeń. Z najlepszą decyzją jest dla niego wykonanie sprawdzenia.
Flop
Pula wynosi 960$, a na flopie pojawiają się 
.
Makeboifin ( ) czeka. BERRI ( ) stawia zakład kontynuacyjny w wysokości 297$. Makeboifin sprawdza.
Analiza akcji na flopie
Zaczekanie Makeboifina było standardowe. Przewagę ma zakres jego przeciwnika, a co za tym idzie – aby chronić cały swój zakres, powinien on czekać ze wszystkimi rękami.
BERRI powinien dość często c-betować na tego typu boardzie (w około 60% przypadków, stawiając zakład za 33% puli). jest tutaj dobrym kandydatem do c-betowania, ponieważ ma backdoora do koloru, a także kilka backdoor drawów do strita.
Ten rodzaj ręki jest świetny, ponieważ może kontynuować stawianie zakładów (w ramach semi-blefu) po trafieniu na turnie gutshota lub drawa do koloru, szczególnie wtedy, gdy skompletują się inne drawy. Rezygnacja z betowania na flopie z tego typu ręką może sprawić, że na wielu turnach pozostaniemy ze zbyt silnym zakresem.
Makeboifin ma łatwą decyzję dotyczącą sprawdzenia ze swoją najwyższą parą. Przebicie z tą ręką nie miałoby dla niego sensu – nawet biorąc pod uwagę szerokie zakresy – ponieważ musi on chronić wiele słabszych rąk, z którymi również sprawdziłby na flopie.
Turn
Turn przynosi 
, a board wygląda teraz tak: . W puli jest suma 1.553$.
Makeboifin ( ) czeka. BERRI ( ) stawia 1.116$. Makeboifin gra check/raise do 4.900$, a BERRI sprawdza.
Analiza akcji na turnie
To moment, w którym rozdanie zaczęło być „szalone”.
Check od Makeboifina po raz kolejny uznać należy za standardowy – ze względu na to, że nie dysponuje on pozycją i nie ma przewagi wynikającej z posiadania nutsów.
C-bet na turnie od BERRI-ego jest w porządku, ponieważ może uzyskać trochę value od rąk takich jak para siódemek, par z drawami do koloru, drawów do koloru czy silnych gutshotów w stylu KJ i QJ offsuit.
Odpowiadając zagraniem check/raise, Makeboifin odszedł od zbalansowanej strategii. Gdyby chciał grać całkowicie na podstawie GTO, to ze swoją ręką musiałby sprawdzić. As-piątka ma showdown value, a granie z tą ręką check/raise zmusza BERRI-ego do spasowania blefów, z którymi mógłby postawić również na riverze. Dodajmy jeszcze, że większość zakresu, z którym BERRI może sprawdzić, składać się będzie z silniejszych najwyższych par, par z drawami do koloru i samych drawów do koloru. Ciężko wyobrazić sobie, by mógł on wykonać sprawdzenie z wieloma gorszymi rękami.
Przebicie z tą ręką miałoby sens tylko w przypadku, gdyby Makeboifin myślał, że BERRI sam odchodzi od zbalansowanej strategii poprzez zbyt częste sprawdzanie zagrań check/raise i/lub 3-betowanie na turnie.
W rozdaniu tak właśnie było. BERRI sprawdził ze swoim , czego nigdy nie powinien robić przeciwko dobrze zbudowanemu zakresowi do gry check/raise. Decyzja BERRI-ego usprawiedliwia w pewien sposób przebicie Makeboifina.
River
Na riverze pojawia się 
, kompletując board . Pula wynosi 11.350$.
Makeboifin ( ) stawia 3.744$. BERRI ( ) gra all-in za 14.324$. Makeboifin sprawdza za dodatkowe 10.580$ i wygrywa pulę wynoszącą 40.000$.
Analiza akcji na riverze
Makeboifin po raz kolejny odchodzi od zbalansowanej strategii. Stawia zakład za 33% wysokości puli – albo dla thin value, albo po to, by skłonić rywala do agresywnej odpowiedzi. Jak się okazało, zdołał osiągnąć ten drugi cel.
BERRI mógł uznać swoje przebicie za sensowne, ponieważ blokuje on zakres z value, który reprezentuje Makeboifin (głównie AT offsuit). Ręka BERRI-ego odblokowuje również zakres, z którym jego przeciwnik mógłby blefować.
Wypisaliśmy zalety przebicia na riverze od BERRI-ego. Rozważyć musimy jednak również wady tego zagrania. Oto dwa główne problemy:
- Ze swoją ręką BERRI nie powinien dotrzeć do tej części decyzyjnego drzewa gry (przynajmniej z teoretycznej perspektywy).
- Wygląda na to, że ma on tendencję do przyjmowania tego typu strategii (w innym przypadku Makeboifin nie wykonałby tak niezwykle ambitnego zagrania).
Wykonywanie szalenie agresywnych zagrań to jedno, ale bardzo ryzykowne jest robienie tego w sytuacji, gdy nasz przeciwnik wie, że lubimy przyjmować taką strategię. Wszystko, co musi wtedy uczynić, to wciśnięcie przycisku „call”…
