Choć pokerowy świat skupiał się ostatnio na pojedynku Douga Polka z Danielem Negreanu, to niemniej emocji było w innym starciu na wysokich stawkach. Poniżej przedstawiamy analizę ciekawego rozdania z heads-upa, w którym rywalizowali ze sobą „BERRI SWEET” i „LLinusLLove”.
„BERRI SWEET” to znany ekspert od odmiany Pot Limit Omaha. „LLinusLLove” uznawany jest za jednego z najlepszych graczy cashowych No Limit Hold’em na świecie. Pokerzyści już od kilku miesięcy rywalizują ze sobą na platformie PokerStars. Grają w heads-upie na wysokich stawkach, łącząc przy tym dwie odmiany – PLO i NLHE.
Poniżej możecie zapoznać się z analizą bardzo ciekawego rozdania, które pochodzi z gry z blindami 200$/400$. „BERRI SWEET” zaczynał ze stackiem wynoszącym 70.000$, podczas gdy „LLinusLLove” do dyspozycji miał 165.000$.
Przed flopem
„LLinusLLove” jest na buttonie i otwiera za 980$ z 
. „BERRI SWEET” postanawia bronić swojego big blinda z 
.
Analiza akcji przed flopem
Obaj pokerzyści zagrali poprawnie.
W heads-upie Linus powinien otwierać z około 80% najlepszych rąk. mieści się oczywiście pośród 80% najlepszych rąk. Jego rozmiar zakładu (około 2,5 big blinda) uznać możemy za odpowiedni.
Berriego wyglądać może na niezwykle słabą rękę i taką jest, ale wciąż należy ona do wystarczająco silnych, by użyć jej do obrony przed niesamowicie szerokim zakresem, z którym otwiera Linus. Berri kontynuować powinien z około 80% wszystkich rąk startowych (licząc zarówno sprawdzenia, jak i 3-bety).
Flop
Flop przynosi 
, a w puli jest 1.960$.
Berri czeka, a Linus c-betuje za 487$ ze swoją środkową parą. Berri, który ma słabego drawa do koloru, postanawia zagrać check/raise do 2.098$. Linus sprawdza.
Analiza akcji na flopie
Flopy w jednym kolorze to boardy, na których agresor z fazy preflop powinien rozważnie postępować w fazie postflop.
Choć agresor zachowuje zazwyczaj swoją przewagę w equity, to przeważnie jest ona bardzo niewielka, a nutsy rozdzielone są niemal symetrycznie. Istnieją jednak ręce, które wciąż mogą chcieć dodawać do puli więcej pieniędzy. Druga para z najlepszym kickerem to do tego dość dobry kandydat – z kilku powodów:
- Jest najsilniejszą drugą parą, co oznacza, że może uzyskać więcej value od innych drugich par.
- Jeśli na turnie obaj gracze zaczekają, to będzie świetną ręką do bluff-catchowania na riverze.
- Ręka ta daje Linusowi większą wszechstronność na kolejnych streetach.*
*Gdy druga para sparuje się na turnie, to Linus będzie miał więcej kombinacji tripsów, co uniemożliwi Berriemu stawianie dużych zakładów przeciwko ograniczonemu zakresowi.
Akcja stała się ciekawsza za sprawą strategii, jaką przyjął Berry. Na boardach w jednym kolorze nie zaleca się grania check/raise z drawem do koloru tak słabym jak 8…. Szczególnie w sytuacji, gdy efektywne stacki są tak głębokie.
Na takich boardach bardzo silne drawy do koloru powinny być używane tylko jako semi-blefy. Nawet w takich przypadkach należy jednak pamiętać o rozwadze i przebijaniu z nimi wyłącznie od czasu do czasu.
Po zagraniu check/raise od rywala, A9 pozostaje z pewnością wystarczająco silną ręką, by Linus mógł z nią sprawdzić. Podobnie uczynić mógłby ze wszystkimi parami, które betowały na flopie, a także z silniejszymi drawami (jak drawy do koloru i combo drawy).
 PlayStation 5 | dodatkowy rakeback do 30% | turnieje z ekstra nagrodami |
Turn
Na turnie pojawia się 
, a cały board wygląda teraz następująco: . Przed akcją na turnie pula wynosi 6.156$.
Berri stawia 4.615$ ze swoim słabym drawem do koloru. Linus przebija do 12.461$ ze środkową parą. Berri 3-betuje do 21.999$, a Linus sprawdza.
Pamiętaj, że Linus ma , a Berri !
Analiza akcji na turnie
Ależ interesująco zrobiło się na turnie!
Berry postawił zakład w wysokości 3/4 puli, co jest w porządku, biorąc pod uwagę fakt, że nadal ma trochę outów do najlepszej ręki. Takie zagranie nie jest jednak zalecane, a to ze względu na odwrócone implied oddsy w sytuacjach, gdy na riverze pojawi się karo.
Kluczowym momentem w rozdaniu jest przebicie Linusa na turnie. Z teoretycznej perspektywy na pewno nie można uznać tego za poprawne zagranie. Nie jest to exploit, więc wyjaśnijmy możliwe powody, dla których Linus zdecydował się na przebicie, a nie na sprawdzenie (co byłoby teoretycznie poprawnym zagraniem).
Nie ma powodu, by sądzić, że przebicie z A9 mogłoby być tutaj świetnym zagraniem w ramach blefu, ponieważ zmusi ono do foldu (praktycznie wyłącznie) słabsze ręce. To oznacza, że główną przyczyną musi być chęć uzyskania większego value.
Aby to miało sens, Linus musiałby założyć, że Berri albo zbyt często blefuje, albo zbyt rzadko folduje. Jeśli rzeczywiście takie było jego założenie, to się nie mylił!
Po przebiciu Berri wykonał niewielki re-raise. Reprezentuje w ten sposób najlepszy kolor lub fulla przeciwko zakresowi, który może zawierać wszystkie najlepsze kolory (znacznie więcej od zakresu Berriego) i wszystkie fulle (Berri nie może mieć na przykład KK i 99).
To był prawdopodobnie ogromny błąd, biorąc pod uwagę fakt, że ręka Berriego dysponuje bardzo słabymi blokerami przeciwko zakresowi, z którym kontynuuje Linus. Sprawdzenie Linusa po 3-becie wskazuje na to, że wierzył on, iż Berri w tej sytuacji zbyt często blefuje. Gdy uważamy, że nasz rywal zbyt często blefuje, to 4-betowanie nie ma sensu. Dla Linusa lepsze było sprawdzenie, dzięki któremu Berri mógł sam pogrążyć się na riverze.
River
River przynosi 
, kompletując board . Pula wynosi 50.154$.
Berri czeka, a Linus stawia 25.577$ ze swoim trafionym na riverze fullem. Berri decyduje się na grę check/raise all-in za 42.751$. Linus sprawdza i zgarnia 135.657$.
Przypomnienie: Linus ma , a Berri !
Analiza akcji na riverze
Check Berriego wygląda tak, jakby uznał on, że Linus posiada silną rękę i nie zamierza foldować przeciwko jakiemukolwiek rozmiarowi zakładu.
Linus, po checku rywala, musi betować dla value ze swoim fullem. Jego rozmiar zakładu jest bardzo dobry, ponieważ gdyby nie udało mu się skompletować drawa, to użyłby takiego rozmiaru w celu wymuszenia foldów na silniejszych nietrafionych drawach. A jeśli miałby rękę z value, to chciałby zachęcić do sprawdzenia takie układy jak silny kolor.
Ten rozmiar zostawia też miejsce na to, co Berri na końcu zrobił, czyli na check/raise’owanie w ramach blefu. Można wręcz powiedzieć, że dobierając rozmiar zakładu do sytuacji, Linus popisał się prawdziwie mistrzowskim poziomem.
Check/raise od Berriego to szczytowy moment tego źle rozegranego przez niego rozdania. Jego blokery są bardzo słabe, a w tej sytuacji mało prawdopodobne jest to, że Linus mógłby zbyt często blefować lub zbyt często foldować. Na riverze Berri powinien się już po prostu poddać. Być może był wtedy stiltowany…
Podsumowanie
To naprawdę niesamowite rozdanie. Linus wykazał się świetnym zrozumieniem pokera – zarówno pod względem exploitowym, jak i teoretycznym. Berri pokazał natomiast, że w jego wiedzy na temat odmiany No Limit Hold’em występują luki.
