Na łamach PokerNews.com Chad Holloway przeanalizował rozdanie, które rozegrano na Main Evencie WSOP Circuit w Milwaukee.
W Main Evencie z wpisowym 1.700$ zagrało 667 zawodników. W tym gronie byli Mo Nuwwarah (mistrz WSOPC, związany jest z redakcją PokerNews) oraz Ricky Landais, lider Dnia 1B. Opisywane rozdanie rozegrano w Dniu 2.
Rozdanie
Na blindach 5.000/10.000 i ante 1.000, akcja zaczęła się, gdy Landais siedział na cutoffie i zagrał raise za 26.000 żetonów. Nuwwarah zdecydował się na 3-bet za 80.000 żetonów, gdy siedział na small blindzie. Rywal na big blindzie spasował, a Landis odpowiedział 4-bet/ all-inem za ok. 600.000. Nuwwarah szybko sprawdził i odsłonił 
. Jego rywal miał 
. Na turn spadło 
, co podniosło poziom emocji, ale żadna karta pomocna Landaisowi już nie spadła. Z turnieju odpadł na 47. miejscu i otrzymał 3.375$.
Landais opublikował na Facebooku wpis, w którym wytłumaczył powody, dla których rozegrał rozdanie w opisany wyżej sposób: „Oto to, czego inni nie widzieli. Lider turnieju siedzi dwa miejsca po mojej lewej stronie, jest super agresywny. Zagrywał 3-bet wobec moich czterech otwarć. W jednym rozdaniu wcześniej, rywal miał 
i 3-betował, co sprawdziłem, mając [Jx 
. Na flopie spadły 
. Na turn spadło , co dało mu dwie pary, a ja miałem strita. Tak więc rywal zagrywa 3-bety, które są bardzo light. W następnym rozdaniu, rywale spasowali, a ja siedziałem na cutoffie. Otwieram z 
. Ten sam rywal 3-betuje mnie za trzykrotność zakładu, gdy siedzi na small blindzie. Mój „read” jest taki, że on nadal tiltuje na skutek poprzedniego rozdania i/lub nadal gra light 3-bety. Ja więc zagrywam 4-bet/ all-in, a on miał 
. To był zły „read”.
Z drugiej perspektywy
Holloway poprosił o analizę rozdania Nuwwarhę, z którym pracuje na co dzień w tej samej redakcji: „Tamten rywal został przesadzony do mojego stołu, gdy miał ok. 950.000 żetonów. Ja miałem ok. 1,6 mln dolarów. Uważam, że ma rację, że 3-betowałem jego trzy otwarcia. Nie pamiętam pozycji, ale za pierwszym razem 3-betowałem z 
, gdy miałem przewagę pozycji. Rywal sprawdził mając J-10o. Na flopie spadły 
, jedna z kart była kierem. Rywal sprawdził bet. Na turn spadło . Obaj zaczekaliśmy. Na river spadł brick. On betuje, ja sprawdzam i przegrywam. Byłem trochę zirytowany, ale to nieważne.
W kolejnym rozdaniu słaby gracz limpuje ze środkowej pozycji. Landais gra raise za 26.000, gdy siedzi na buttonie. Rywal na small blindzie pasuje, ja gram 3-bet, mając 
, a on pasuje.
W następnym rozdaniu, gdy on otworzył za 26.000, siedząc na cutoffie. Ja gram 3-bet z . Rywal gra all-in i sprawdzam. Na flopie spadły 
, były dwa trefle. Na turn spada , a river to 
. Rywal trzymał , więc na turnie jego szanse podskoczyły do ok. 30-stu procent.
Jego „read”, że light 3-betowałem nie był nieprawidłowy, ponieważ jedno rozdanie wcześniej 3-betowałem go, mając . Ale tak, prawdopodobnie nie powinien był otwierać 10-6o, gdy agresywny zawodnik siedzi za nim i go 3-betuje. Oczywiście tamten all-in był zły, ale przede wszystkim rywala nie powinno tam być”.
Morał tej historii jest taki, że czasami nawet agresywny rywal budzi się z ręką premium, więc jeśli gracie shove przeciwko niemu, to uważajcie.
Analiza – Jonathan Little o umiejętności „czytania” ręki przeciwnika
_____
_____
