Niedawno Men Nguyen, siedmiokrotny mistrz WSOP, był uczestnikiem ciekawego rozdania w odmianie Omaha Big O.
Na łamach portalu PokerNews.com ukazał się nowy odcinek serii artykułów strategicznych pod nazwą „Hold’em with Holloway”. Jej autorem jest Chad Holloway, mistrz WSOP, dziennikarz pokerowy, dyrektor ds. mediów serii Mid-States Poker Tour.
Dziennikarz opisuje swoją niedawną wizytę w The Gardens Casino, które mieści się w Los Angeles. Był tam razem z Manem Nguyenem (siedmiokrotny mistrz WSOP, który podczas lipcowego WPT Gardens Festival wywołał kontrowersje) i Gregiem Grivasem (jeden tytuł WSOP). Do kasyna poszli przed wylotem na dziesięciodniowy pobyt w Wietnamie, skąd pochodzi Nguyen.
W kasynie na początku Holloway i Grivas zasiedli do gry cashowej No-Limit Texas Hold’em na stawkach 5/5$. Gdy dziennikarz podwoił swoje 500$ zakończył grę i poszedł zobaczyć, co robią jego znajomi. Wtedy był świadkiem opisywanego rozdania. Nguyen siedział przy stole Omaha Hi-Lo/Big O na stawkach 12/24$. W tamtym rozdaniu gra toczyła się w odmianie Big O, którą rozgrywa się jak Omahę Hi-Lo, ale z pięcioma kartami własnymi, zamiast czterech.
Holloway na początku swojej analizy rozdaje, że nie widział osobiście całego rozdania. Dołączył do niego w trakcie, a swoją relację opiera także na tym, co później usłyszał od Nguyena. „Nie jestem pewien, ilu graczy sprawdziło, ani nie złapałem akcji na flopie, ale wystarczające będzie powiedzieć, że Gracz A zagrał call preflop i został w rozdaniu na flopie, gdy spadły 
[ 
, w tym dwie karty były pikami” – czytamy w jego tekście.
Na turn spadło . Nguyen gra za 24$, Gracz A przebija do 48$. Pozostali gracze, który jeszcze brali udział w rozdaniu, spasowali do tego momentu. Nguyen sprawdził. Na turn spadło 
.
Zanim przejdziemy do analizy, zdradzimy, że Gracz A, który nie raise’ował preflop, trzymał , a więc skompletował fulla asy na dziesiątki, więc miał second nutsa. Karty własne Nguyena to 
, więc miał karetę dziesiątek.
Już po rozdaniu, Nguyen powiedział Hollowayowi, że zagrał call wobec raise’u Gracza A, z zamiarem check-raise’u na riverze. Był to sensowny plan.
Zaskoczenie
Rzeczywistość była jednak zaskakująca. Nguyen gra check na riverze, a Gracz A także decyduje się na check! Zaczekał z second nutsem, będąc ostatnim do podjęcia decyzji. Po tym, gdy gracze odsłonili karty, Gracz A powiedział: „Uważałem, że w puli było wystarczająco dużo”. Nguyen był bardzo zaskoczony brakiem betu rywala.
Holloway pisze, że i jego ogarnęło zdziwienie, gdy zobaczył, co się stało. „Gdybym był Graczem A, to na riverze zawsze zagrałbym bet za 24$. Jest po prostu zbyt duża szansa, że Nguyen ma strita lub gorszego fulla, a w związku z tym zapłaci mi. Gdybym dostał check-raise, to sprawdziłbym bet za kolejne 24$.
Jeśli mam być szczery, to uważam, że wielu graczy, w tym ja, mogłoby rozważyć tutaj 3-bet wobec check-raise’u. W końcu jest tylko jedna ręka, która nas pokonuje. Oczywiście, że gdyby był 4-bet, to upewniłoby to nas, że istnieje duża szansa, że nasz rywal ma dziesiątki, ale jeśli chodzi o mnie, to nadal to opłacę. Z drugie strony, moja mentalność „to tylko jeden bet więcej” jest powodem, dla którego nie jestem dobry w grach z limitem” – czytamy.
_____
Obserwuj PokerGround na Twitterze
Zobacz także: [Wideo] Maing Loeser pasuje fulla przeciwko fullowi Dana Shaka w grze cashowej PartyPoker LIVE!
_____
Dołącz do najlepszych na PartyPoker!
