Zobaczcie to, w jaki sposób potoczyły się rozdania, w których gracz 3-betował na buttonie przeciwko otwarciu na cutoffie.
„Dan B.” na łamach UpswingPoker.com przygotował podsumowanie analizy trzech rozdań, które Fried „mynameiskarl” Meulders rozegrał na Zoom NL500 na PokerStars.
Rozdanie #1
Rozdanie zaczyna się, gdy Fried 3-betuje z 
przeciwko raise’owi rywala na cutoffie. Fried mówi, że stosuje tu mieszaną strategię 3-betowania, czyli nie będzie 3-betować tej ręki za każdym razem przeciwko otwarciu – czasami sprawdzi.
Flop
Na flopie spadają 
. To świetny board, żeby c-betować za 33 procent puli z naszym całym zakresem. Większość rąk rywala z cutoffa albo nic nie trafiła na flopie (A-J, K-Js, itd.), albo nie jest zbyt szczęśliwy z tego flopa (9-9, 7-7, itd.), rywal ma bardzo mało drawów (tylko J-10s, 9-10s).
Biorąc pod uwagę kompozycję naszego zakresu (w większości blefy), a także suchą teksturę flopa, mały bet jest najbardziej efektywnym sposobem, żeby wymusić foldy od jego słabych rąk bez poświęcania dużej ilości wartości z naszymi silnymi rękami. Nawet po użyciu zagrania takich małych rozmiarów, nadal będziemy w stanie wrzucić nasz stack do rivera, z rękami w stylu A-A.
Turn
Fried zagrał za 26$ i rywal sprawdził. Na turn spada 
. Wielu graczy poddałoby pulę po tym, gdy nie trafili drawa na turnie, ale Fried powiedział: „Na tego typu „brickowych” turnach, będziemy zmuszeni do barrelowania z niektórymi kartami, żeby mieć wystarczającą ilość blefów w naszym zakresie”. Innymi słowy, ponieważ ten turn nie łączy się z wieloma rękami, będziemy potrzebować kreatywności, gdy wybieramy nasze blefy. Ponieważ jest na dole naszego zakresu, to jest świetnym kandydatem do barrelowania. Moglibyśmy także blefować w tym spocie, mając A-2s, A-4s, 6-7s, 9-Js oraz J-Ks (jeśli te ręce są w naszym zakresie 3-betowania).
Fried zdecydował się na bet za 92$, czyli 72 procent puli. Wybrał ten większy rozmiar, ponieważ będzie barrelować ze spolaryzowanym zakresem, który zawiera silne top pary lub lepsze układy dla wartości i mniej więcej tę samą ilość blefów, żeby zrównoważyć zakres.
River
Rywal na cutoffie sprawdził. Na river spadło 
. Pomimo tego, że Fried nie poprawił siły swoich kart, powinien kontynuować blefowanie. To najgorsza ręka w jego zakresie i nie ma on żadnego showdown value. Z tego rodzaju ręką powinien blefować.
Ponieważ z jego value rangem (KK+) będzie chciał grać all-in, to użyje tego samego rozmiaru zakładu z blefami. Fried zagrał all-in za 360$, a rywal spasował.
Rozdanie #2
To rozdanie zaczyna się z kolejnym raisem rywala na cutoffie i kolejnym 3-betem Frieda, który tym razem ma 
. Rywal sprawdza. Na flopie spdają 
.
Zakład za jedną trzecią puli z naszym całym zakresem nie przyniesie najlepszego efektu na tym boardzie. Ten board jest znacznie bardziej połączony niż poprzednie, jest tu o wiele więcej możliwych drawów. Musimy być bardziej rygorystyczni z naszymi kryteriami doboru rąk do c-betowania.
Nasza ręka jest bardzo słaba. Nie mamy żadnego bezpośredniego drawa (tylko słaby backdoor striaght draw), mamy jedną over kartę, która jest zdominowana przez kilka rąk (jak A-Q, A-J, A-10, A-9, A-8) w zakresie rywala. Mamy także niewiele szans na profitowy blef na turnie, a mianowicie 
[ oraz 
.
Potrzebujemy ręki, która ma przynajmniej backdoor straight drawy, backdoor flush drawy i over kartę. Ręką, która spełnia te kryteria jest 
.
Turn
Fried zagrywa check back. Na turn spada 
. Rywal na cutoffie znowu czeka. Chociaż teraz mamy top parę, to nie jest ona wystarczająco silna, żeby value betować z nią na tym boardzie. Fried uważa, że najsłabszą top parą, z którą powinien grać opóźniony c-bet, jest A-J. A to dlatego, że wiele rąk z zakresu rywala na cutoffie znacząco się poprawiło: A-Q, A-10s, A-8s, K-Js, a także kilka suited connectorów, które miały flush draw na flopie. To są ręce, z którymi rywal na cutoffie może chcieć grać check-raise, próbując wygrać od Frieda cały stack. A ponieważ jego ręka nie chce grać o tak dużą pulę, to ponownie czekanie jest prawdopodobnie najlepszą opcją. I tak też zrobił.
River
Na river spada 
. Rywal na cutoffie czeka po raz trzeci, co znacząco osłabia jego zakres. Nasza ręka jest teraz zdecydowanie wystarczająco silna, żeby value betować, ponieważ pokonujemy wiele potencjalnych rąk, z którymi sprawdza, a które ma w swoim zakresie, jak K-Q, Q-Js, Q-9s, K-10s, J-10s oraz 9-10s. Dla naszego zakresu blefowania możemy użyć rąk w stylu 5-4, 7-5s, z którymi dwa razy zagraliśmy check back.
Rozdanie #3
Z tą samą akcją preflop jak w poprzednim rozdaniu, Fried ma teraz 
. Na flopie spadają 
. Możemy użyć uproszczonej strategii 3-betowania za 33 procent puli z każdą ręką, która ma bezpośrednie outy (flush drawy, striaght drawy lub over karty).
Jednak solvery rekomendują używanie mieszanej strategii ze zróżnicowanymi rozmiarami betów na tych dynamicznych boardach. Wiele rąk w zakresie gracza na cutoffie ma znaczne equity (Q-Js, K-Js, K-Qo, 8-7s, itd.), a używanie czasami większych rozmiarów betów pogorszy jego pot oddsy. To trudniejsza strategia do wykonania i dodaje nam tylko trochę profitowości, więc jeśli nie masz doświadczenia w używaniu solverów, to na tym flopie rekomenduję używanie uproszczonej strategii c-betu za 33 procent puli.
Co dalej?
Fried to ekspert od solverów, a jego ręka jest wystarczająco silna, żeby c-betować. Zagrał większy bet, który wyniósł 42$ (50 procent wielkości puli). Rywal na cutoffie zdecydował się na check-raise za 165$. Z tak silnym drawem nie możemy spasować. Powinniśmy zagrać 3-bet all-in czy tylko sprawdzić?
Żeby odpowiedzieć na to pytanie, musimy pomyśleć o zakresie, z którym ten rywal zagra check-raise. Prawdopodobnie zawiera karty w stylu 10-10, 9-9 i 9-10s dla wartości, a także 
, 
, , 
oraz 
dla prawdopodobnych blefów. Biorąc to pod uwagę, zakres rywala na cutoffie może być znacząco różny i może zawierać więcej lub mniej blefów i rąk value.
Biorąc pod uwagę nasze założenia, prawidłowy jest 3-bet all-in z . Jeśli mielibyśmy lub , to lepiej byłoby tylko sprawdzić raise.
Pytanie
Dlaczego z wiecej sensu ma all-in, a z / więcej sensu ma sprawdzenie?
Gdy grasz all-in z , to:
– masz trochę fold equity,
– dostaniesz call od niektórych drawów,
– masz dużo equity, nawet jeśli zostaniesz sprawdzony i jesteś z tyłu.
Jeśli masz / , to sprawdzenie raise’u jest lepsze, ponieważ:
– blokujemy wiele combo drawów, sprawiając, że bardziej prawdopodobne jest, że rywal na cutoffie ma gotową rękę,
– te ręce nadal mają dwie over karty, co może być dobre w przypadku, gdy rywal na cutoffie grał raise z top parą,
– te ręce mogą się poprawić do combo drawów na turnie.
Podcast PokerGround (nagranie): „Palo” o pokerze online sprzed kilkunastu lat
_____
_____
