Jeśli chcesz miażdżyć pokera w 2021 roku, to musisz być ekspertem od 3-betowanych pul. Pomóc mogą Ci porady, które znajdziesz w poniższym artykule. Jake Godshall analizuje w nim rozdania z sesji, którą Fried „mynameiskarl” Meulders rozegrał w grze Zoom NL500.
W artykule skupimy się na rozgrywaniu silnych rąk w 3-betowanych pulach. Przy okazji analizowania rozdań Frieda „mynameiskarl” Meuldersa omówimy takie tematy jak:
- Optymalny rozmiar zakładu
- Przebijanie z pozycją
- Stawianie zakładów dla thin value
Zaczynajmy!
Rozdanie #1: Ciekawe przebicie na turnie
W tym rozdaniu efektywne stacki wynosiły około 110 big blindów.
Przed flopem: Fried jest na pozycji hijack i otrzymuje 
.
Fried przebija do 2,15bb. Big blind 3-betuje do 11bb. Fried sprawdza.
Flop (21,9bb): 
Big blind czeka. Fried czeka.
Turn (21,9bb): 
Big blind stawia 6,57bb. Fried przebija do 24,14bb. Big blind sprawdza.
River (70,18bb): 
Big blind czeka. Fried czeka.
Showdown:
Rywal muckuje 
Fried wygrywa 70,18bb.
Analiza akcji przed flopem i na flopie
Nasze pierwsze rozdanie zaczyna się od standardowego otwarcia Frieda z . Gracz z big blinda zagrał 3-bet za około pięciokrotność otwarcia, a Fried sprawdził.
Flop jest dla Frieda dość dobry – daje mu najwyższą parę z dobrym kickerem na dosyć suchym boardzie. Po checku od big blinda, Fried musi zdecydować, czy wybrać opcję check back, czy postawić niewielki zakład. Zakres przeciwnika może być tutaj dość wąski, jako że 3-betował on z big blinda. Fried sam stwierdził, że check od big blinda na tak nieskoordynowanym boardzie wygląda podejrzanie.
Jak wyjaśnił Fried, zakres, z którym przeciwnik będzie kontynuował po zakładzie, rozkłada się na dwie kategorie:
- Ręce do zastawiania pułapek, które zagrają check/raise, na przykład AQ i overpary.
- Ręce o średniej sile, które zagrają check/call, jak słabe najwyższe pary i średnie pary typu TT i JJ.
W tej sytuacji zaletą betowania jest to, że możemy budować pulę przeciwko zakresowi z kategorii drugiej i mieć nadzieję na uzyskanie value na trzech streetach. Będziemy mieli jednak spory problem, jeśli natrafimy na pierwszą kategorię i otrzymamy check/raise.
Fried postanowił zaczekać. Na jego decyzję wpłynęły pozycje obu graczy, a także wcześniejsze ready na big blinda, które sugerowały mu, że jest on chytrym/agresywnym graczem. Jeszcze przed zobaczeniem flopa Fried stwierdził, że zazwyczaj betowałby tutaj na flopie, gdyby otwierał z buttona zamiast z hijacka.
Analiza akcji na turnie
Karta z turna jest dla Frieda bezpieczna. Zakład za 1/3 puli od big blinda nawet jeszcze bardziej utwierdza go w przekonaniu, że jest tutaj najlepszą ręką. Bardzo prawdopodobne jest to, że przeciwnik posiada średnią parę, taką jak JJ lub TT, co skłania Frieda do przebicia dla value.
Analiza akcji na riverze
Fried popełnił tutaj błąd i zagrał na riverze check back. To jedna z tych pokerowych sytuacji, w których z błędu zdajesz sobie sprawę od razu po naciśnięciu przycisku.
Fried przyznaje, że powinien był zaufać swojemu readowi i zagrać na riverze all-in. Był tutaj w świetnej sytuacji do tego, by dostać sprawdzenie od ręki typu średnia para – szczególnie po zagraniu check back na flopie i po tym, jak wszystkie drawy nie trafiły. Błąd sprawił, że musiał zadowolić się wygraniem puli w wysokości 70bb.
 PlayStation 5 | dodatkowy rakeback do 30% | turnieje z ekstra nagrodami |
Rozdanie #2: Gra za wszystko z trafionym na turnie monsterem
W tym rozdaniu efektywne stacki wynosiły 100bb.
Przed flopem: Fried jest na buttonie i otrzymuje 
.
Fried przebija do 2,31bb. Small blind 3-betuje do 10bb. Fried sprawdza.
Flop (20,4bb): 
Small blind stawia 5,5bb. Fried sprawdza.
Turn (31,4bb): 
Small blind stawia 20,8bb. Fried przebija za wszystko do 84,5bb. Small blind pasuje.
Analiza akcji przed flopem i na flopie
Ze swoim suited connectorem Fried ma łatwą decyzję dotyczącą otwarcia i sprawdzenia przed flopem. Na flopie również wykonuje standardowe sprawdzenie ze średnią parą po zakładzie za 1/4 puli.
Analiza akacji na turnie
Przeciwnik zwiększa rozmiar zakładu na turnie, stawiając 2/3 puli. Fried trafił na turnie dość silne dwie pary i musi zdecydować, czy chce kontynuować poprzez sprawdzenie, czy poprzez zagranie shove. Oto, co powiedział o swojej strategii:
Myślę, że będę chciał szybko rozgrywać niektóre z moich wrażliwych silnych rąk, więc 98 to prawdopodobnie najsłabsza z nich. Nie sądzę, bym grał shove z A9 i nie zrobiłbym tego z jakimkolwiek setem. Naszymi potencjalnymi blefami są niektóre drawy do koloru, które zamieniły się na turnie w combo drawy, oraz podobne ręce.
Rozdanie #3: Betowanie dla value z najwyższą parą
W tym rozdaniu efektywne stacki wynoszą 110bb.
Przed flopem: Fried jest na pozycji small blind i otrzymuje 
.
Button przebija do 2,7bb. Fried 3-betuje do 11,04bb. Button sprawdza.
Flop (22,78bb): 
Fried stawia 14,35bb. Button sprawdza.
Turn (51,48bb):
Fried stawia 32,43bb. Button sprawdza.
River (116,35bb): 
Fried gra all-in za 52,17bb. Button pasuje.
Analiza akcji na flopie
Fried wyjaśnia, że na flopach z taką teksturą często będziemy chcieli używać większego rozmiaru od standardowego zakładu za 1/3 puli. Konkretny rozmiar, jaki wybierzemy, zależy od naszej ogólnej strategii, ale może być on w granicach od 1/2 puli do pełnej puli.
W tym przykładzie z celem postawienia większego zakładu jest uzyskanie dodatkowego value i możliwość częstszego zobaczenia foldów na flopie (sytuacja może skomplikować się na turnie). Fried postawił zakład za około 2/3 puli, a rywal sprawdził.
Analiza akcji na turnie
Turn przynosi , co nie jest tym, na co w tym przypadku liczył Fried, jako że karta ta dobrze łączy się z zakresem do sprawdzania buttona. W puli znajduje się w tej chwili 51,48bb, a efektywne stacki wynoszą 84,6bb.
Jak wyjaśnia Fried, nasza karta nadal jest wystarczająco dobra, by z nią zabetować. Powinniśmy jednak mieć plan na zaczekanie na tym turnie przynajmniej w niektórych przypadkach. Fried dodał również, że wiele kart z rivera może nam zaszkodzić.
Bohater rozdania postanowił zabetać na turnie za około 2/3 puli. Przeciwnik sprawdził, a my przeszliśmy do rivera, licząc na korzystną kartę.
Analiza akcji na riverze
Nie jest to najgorszy możliwy river, ale Fried znów ma do podjęcia trudną decyzję. Za sobą ma 52,17bb, co przekłada się na zakład za około 44% puli.
Fried ma tutaj do wyboru dwie opcje:
- Opcja #1: Zagrać shove i mieć nadzieję na sprawdzenie od gorszego waleta lub średniej pary.
- Opcja #2: Zaczekać i mieć nadzieję na przyłapanie przeciwnika na blefie, jeśli zdecyduje się on na shove z nietrafionym drawem.
Fried postanowił zagrać shove, a przeciwnik spasował.
Jak wynika z analizy solvera, najlepszą strategią dla Frieda z byłoby zaczekanie na turnie. Po postawieniu zakładu solver zgodził się jednak z jego zagraniem za wszystko na riverze. W tym przypadku river, na którym sparował się niski board, pozwala nam na opłacalne zagranie shove ze wszystkimi z naszych rąk Jx. Co ciekawe, praktycznie nie mamy tutaj zakresu do gry check/call i powinniśmy grać all-in ze wszystkimi rękami z value.
Powodzenia przy stolikach!
Jonathan Little analizuje rozdanie z nowego sezonu High Stakes Poker
