Wielkimi krokami zbliża się World Series of Poker 2013, wiele stron pokerowych stworzy własne edycje Fantasy Poker League w których wygrać będzie można cenne nagrody. Pojawiają się jednak pytania, na kogo postawić? Kto ma szansę na bransoletkę? Być może jesteś nowym fanem pokera i nie wiesz kto jest na topie, a może po prostu nigdy nie czytałeś newsów pokerowych i nie wiesz kto w ostatnich miesiącach, czy latach często wygrywał ważne turnieje. Na blogu stacji ESPN znalazł się poradnik, dzięki któremu możesz zwiększyć swoje szanse na wygraną. Matt Glantz i Allen Bari podpowiadają na kogo warto stawiać, przy okazji oceniając każdego z zawodników.
Phil Ivey
Matt Glantz: Ivey jest bez wątpienia najbardziej przereklamowanym graczem na świecie. Jednocześnie jest on też zdecydowanie najlepszym pokerzystą. Phil gra we wszystkich grach mieszanych i chociaż ma braki w podstawach, to jego szósty zmysł oraz spojrzenie wszystko nadrabiają (Daje mu 35% szans na wygranie bransoletki).
Allen Bari: Z jakiegoś powodu, Ivey dominuje turnieje pokerowe. Doszedłem do wniosku, że dzieje się tak dlatego iż znalazł on tajny sposób na to, aby wszyscy przeciw niemu grali tak źle jak to możliwe. Jego wizerunek przy stole jest też jego największą zaletą. Ogólnie rzecz biorąc, gra dobrze we wszystkich odmianach, ale ma fundamentalne wady. (Daje mu 38% szans na zwycięstwo).
Daniel Negreanu
Matt Glantz: Nikt nie ma tyle zapału co on. Od zawsze był i jest uważany za gracza „starej szkoły”, ale był wstanie dostosować się do zmian w grze. Negreanu podobnie jak Ivey gra też we wszystkie gry mieszane. Po jego sukcesie podczas WSOP Asia Pacific i dzięki pozycji lidera w rankingu WSOP Player of the Year, jego największą siłą będzie skupienie na celu. (37%)
Allen Bari: Negreanu ostatnio ma dobry okres i chociaż myślę, że jest jeszcze bardziej przereklamowany niż Ivey, gra dobrze w wariancie no-limit i ma niesamowite zdolności do czytania swoich przeciwników. Niestety w grach mieszanych jest on słaby i co gorsza nie zdaje sobie z tego sprawy (26%).
Jason Mercier
Matt Glantz: Mercier wygrywa turnieje. Wygrywa turnieje, jakby była to jego praca. To jest jego praca. Mercier gra we wszystkie gry mieszane i ma silne podstawy w każdej odmianie (34%)
Allen Bari: Najlepszy gracz turniejowy w PL Omaha, a udowodnił to wygrywając dwie bransoletki właśnie w tej odmianie. Ma także silne podstawy w innych odmianach pokera. Mercier spędził ogromną ilość godzin grindująć przy stołach high-stakes cash games na wysokie stawki i to zarówno online jak i na żywo. Ma on szansę na wygranie bransoletki w PL Omaha lub NL Hold’em (32%)
Barry Greenstein
Matt Glantz: Jego dobre zachowanie przy stole jest bardzo mylące dla młodszych graczy. To tylko poza, którą Barry wykorzystuje, kiedy tylko ma możliwość. Ma olbrzymie doświadczenie we wszystkich grach mieszanych i pokerowy instynkt, który jest rzadki u pokerzystów w jego wieku (17%)
Allen Bari: Najmilszy facet przy stole, ale wydaje się, że stracił trochę edge w porównywaniu z przeszłością. Jednak jego doświadczenie, umiejętności i wiedza ogólna o grach mieszanych sprawia, że jest faworytem w każdym turnieju mixed-games na WSOP. Dodatkowym atutem jest wizerunek, który kreuje przy stole. (20%).
Eugene Katchalov
Matt Glantz: Katchalov podróżuje po świecie bez przerwy i gra w turniejach przez cały rok, a WSOP prawdopodobnie jest dla niego miłą zmianą, ponieważ nie musi zmieniać miejsca, lecz może grać w jednym przez całe 6 tygodni. Gra dobrze we wszystkie odmiany dobrze i ma szansę dotrzeć do stołu finałowego w każdym turnieju w którym weźmie udział (26%)
Allen Bari: Przez długi okres czasu, Katchalov osiągał bardzo wiele we wszystkich formach pokera. Jego atutami jest ogromna cierpliwość przy stole. Dodatkowym atutem jest to, że mówi po rosyjsku, więc będzie w stanie wdawać się w zgubne pogadanki przy stołach podczas high-stakes mixed game. (23%)
Michael Mizrachi
Matt Glantz: Mizrachi wielokrotnie pokazywał, że ma braki w podstawach we wszystkich grach, ale ma za to inne zdolności, które czynią z niego wielkiego gracza turniejowego. Michael świetnie rozumie mentalność swoich przeciwników i robi to lepiej niż którykolwiek inny pokerzysta, co uczyniło go jednym z najlepszych graczy turniejowych w historii pokera. Dwukrotnie wygrał turniej Player Championship podczas WSOP i kiedy odnajdzie się w grze, jest nie do zatrzymania (19%).
Allen Bari: Jeżeli oglądałeś ostatnio jakikolwiek film z jego gry, można było odnieść wrażenie w stylu „przegra wszystkie swoje żetony tak szybko, jak to tylko możliwe”. Powinien być wdzięczny za to, że tyle osiągnął w pokerze i że dwukrotnie wygrał turniej Player Championship z wpisowym $50,000. Gdyby w pokerze nie występował czynnik szczęścia, dałby mu O % szans na wygraną bransoletkę, ale ponieważ szczęście też się liczy, daje mu 6%.
Phil Hellmuth
Matt Glantz: Hellmuth nie ma żadnych podstaw, ale jego niezrównana determinacja w połączeniu z niesamowitym czytaniem myśli jego przeciwników, uczyniło go graczem, który ma wielkie szanse na wygranie bransoletki w 2013 roku. Jego niesamowity sukces jest związany z umiejętnościami, które są bardzo trudne do oszacowania. (39%).
Allen Bari: To, że Hellmuth jest ważny w świecie pokera, to anomalia. Nie dbam o to co mówią inni, limpowanie z 12 blindami w każdym rozdaniu, lub inne zagrania które wykonuje są po prostu okropne. Jednakże znalazł inne sposoby, aby zrekompensować sobie te kompletne braki w podstawach. Z moich obserwacji wynika, że w grach mieszanych radzi sobie całkiem dobrze i znajduje naprawdę dobre spoty do wygrania jak największej ilości żetonów.
To tylko kilka wybranych przykładów, jeżeli chcesz poznać opinie o innych graczach, odwiedź tą stronę
