W pierwszym odcinku „Sprawdzam”, w którym faktycznie zajmujemy się analizą rozdania, rozpatrujemy takie koncepty jak betting for value oraz betting for protection, a także grę w 2-bet pocie, OOP jako agresor. Zachęcam do czytania.
Z ubolewaniem stwierdzam, że pod względem dzielenia się ze społecznością swoimi historiami rozdań nie jesteście specjalnie wylewni. Mamy 19 marca, a ostatnia ręka do wspólnej analizy została zamieszczona na grupie dziesięć dni temu. Mówiąc szczerze – tego się nie spodziewałem. Wydaje mi się, że kiedyś chętniej korzystaliście z możliwości, jakie daje Wam to forum, chętniej korzystaliście z siły społeczności…
Z tego miejsca zachęcam Was do dzielenia się swoimi problematycznymi rozdaniami – wspólna wymiana myśli dotycząca możliwych sposobów rozegrania konkretnej sytuacji jest jedną z najbardziej efektywnych metod nauki.
Możemy się umówić w ten sposób, że jeśli do przyszłego piątku nie pojawią się żadne nowe rozdania na grupie, to po prostu zrobię analizę jakieś ręki z mojej bazy danych.
Przebieg rozdania
Tyle tytułem wstępu, teraz przejdźmy do omówienia przebiegu rozdania oraz do analizy.
| LJ – F HJ – F |
|
CO (Hero)   |
R2,5 |
| BTN | C2,5 |
| SB – F BB – F |
|
| Pot: 6 bb | |
| Flop |    |
| CO | ? |
Rozdanie, które na grupie zamieścił Igor, nie wydaje się przesadnie skomplikowanie, ale jak pisałem we wstępie do całej serii, nie ma czegoś takiego, jak trywialne rozdania, bo właściwie z każdej sytuacji można się czegoś nauczyć.
Problem gracza
Będąc bez pozycji, Hero trafił top parę z drugim najlepszym kickerem i zastanawia się, w jaki sposób powinien grać dalej: czy zagrywać samemu (B), czy przejść do defensywy i grać poprzez check-call (X-C)
Analiza rozdania
Pytania, które zadał Hero są jak najbardziej zasadne. Z jednej strony nasz gracz dysponuje TP2K, która wydaje się być silna, i z łatwością może pokusić się o value bet, a z drugiej strony bohater znajduje się bez pozycji, a do tego board umożliwia wszelkiej maści drawy. Jak to wszystko pogodzić?
|
FREEROLL O KONSOLĘ XBOX SERIES S – 20 MARCA
|
Rozpocznijmy od zadania sobie kilku pomocniczych pytań.
Jak czujemy się w tym rozdaniu?
No niby jest dobrze, ale jesteśmy podatni na ataki, a do tego, co jest mega istotne, gramy bez pozycji. Jeśli nie mamy uzasadnionego powodu, żeby pompować wartość puli, grajmy tak, żeby zbytnio nie rosła. C-betowanie OOP jest w dużym stopniu nadużywane przez populację – większość graczy w ogóle nie różnicuje swojej strategii na scenariusze IP i OOP. Będąc na pozycji, powinniście c-betować ponad 60% rozdań (jako exploit dowolną ilość). Ale grając bez pozycji, Wasza statystyka c-bet OOP nie powinna przekraczać… 50%.
Czy nasza ręka nadaje się do value betowania?
Bez wątpienia tak. Rywal tylko sprawdził nasze otwarcie, stąd też bardzo rzadko będzie miał w swoim zakresie overpary do pary dziesiątek. Z zakresem JJ+ najczęściej spotkalibyśmy się z przebiciem przed flopem.
Zakładając, że nie spadną karty, które znacząco pogarszają nasz układ, przez ile streetów chcemy zagrywać value bety?
Wszystko zależy od gracza, z którym mamy do czynienia. Jeśli przeciwnik jest bardzo, bardzo słaby, możemy założyć, że nawet trzykrotnie. Z lepszymi rywalami musimy być bardziej ostrożni, gdyż może się okazać, że przy kolejnym uderzeniu będziemy wyrzucali wszystko, co bijemy, a dostaniemy call wyłącznie od układów, z którymi nasza TP2K przegrywa. Dlatego warto „po drodze” rozważyć check.
Czy nasz układ wymaga ochrony?
Tak, i to bardzo.
Nasza top para jest w przeważającej większości najlepszym układem na ten moment, ale nie oznacza, że mamy zagwarantowaną wygraną. Do rozegrania mamy trzy ulice i wiele rzeczy może jeszcze pójść źle. Kolejne streety mogą przynieść overkarty; już na flopie możliwe są również bezpośrednie drawy do strita i koloru, a w perspektywie backdoor drawy. Bardzo niestabilne showdown value powinno zachęcać nas do betowania nawet wtedy, gdy jesteśmy bez pozycji.
Same drawy do koloru i streeta dają rywalowi średnio ok. 35% equity (przy założeniu, że zobaczy dwie karty). Overkarty stanowią również zagrożenie. Np. takie QJo, którym może dysponować przeciwnik, które może dobierać też do strita, ma aż 38% equity, a w wersji „pokolorowanej” na trefle, jest wyraźnym faworytem do wygranej. Nawet A7s ma w tym scenariuszu 18% szans na wygraną. Brońmy swojego układu.
Moja rekomendacja
Problemy, jakie musimy pogodzić:
- gra bez pozycji/absolutna niechęć do budowania puli
- value/protection
Flop
Mając to wszystko na uwadze i przy założeniu, że mamy do czynienia z przeciętnym rywalem z NL2, mimo iż nasza ręka bez łaski nadaje się na value betowanie, bet na flopie byłby w równej mierze motywowany ochroną naszej ręki. Nie wyobrażam sobie tego, że mógłbym tutaj zaczekać, mając z tą konkretną ręką ponad 70% equity na cały zakres rywala. Jak już mówiłem, wiele rzeczy może pójść źle, dlatego nie używałbym do c-betu zagrania większego niż połowa puli, ale na 100% bym zagrywał. Linia X-R byłaby nieuzasadniona, a linia X-C to w mojej opinii rozdawnictwo equity. Dlatego bet (B).
Turn
Cokolwiek spadłoby na turnie, prawie nigdy nie przewiduję foldowania. W zależności od karty gram B lub X-C. Jak rozróżnić, który wariant wybrać? Po raz kolejny musicie zadać pomocnicze pytania – czy możecie zagrywać dla wartości? czy Wasza ręka potrzebuje ochrony? co ma osiągnąć Wasz bet/check?
Np. na 
uważam, że mam clear value bet i biję ponownie, a np. przy jednej z najgorszych kart w talii, obojętnie na której 
, gram tylko X-C. Przy overkartach raczej skłaniam się do tego, że moje showdown value jest stabilne i również przechodzę w tryb check-call*. Gdybym zaczekał, a rywal poczęstowałby mnie zagraniem bliskim PSB, w zależności od tego, z kim mam do czynienia, mógłbym jako exploit rozważyć fold. Na mniejsze sizingi gram call.
*Gdybyśmy byli IP, nie wykluczałbym ponownie małego betu.
River
Na riverze przeciwko rywalowi, który bił mocno turn i bije po raz kolejny, gram fold. Jeśli turn był przeczekany z obu stron, a żaden draw się nie uzupełnił, zarówno bardzo mały B-F, jak i X-C jest pewnie ok. Jak zagrywałem dwukrotnie i dwukrotnie zostałem sprawdzony, ostatnia karta przesądzi, czy gram po raz trzeci mały bet czy X-C, a może X-F. Exploit, exploit i jeszcze raz exploit.
Ciekawostka ze świata GTO
Najśmieszniejsze w tym wszystkim jest to, że linia, którą na flopie absolutnie wykluczyłem, czyli X-R, gdyż niepotrzebnie buduje pulę, gdy jesteśmy bez pozycji z ręką, która wymaga ochrony, w solverowej rzeczywistości jest jak najbardziej do przyjęcia. Solvery i ludzie patrzą odmiennie na tę sytuację. Grając exploitem, nie musimy mieć w swoim zakresie X-R z top parami, a możemy nasz zakres do tego zagrania budować z układami silniejszymi, czyli np. dwie pary +. Solver, który zwraca największą uwagę na prezentowanie zrównoważonej strategii, w swoich rekomendacjach nie może pozwolić sobie na to, żeby linia X-R była aż tak bardzo zorientowana na siłę.
Legenda
Z racji tego, że w tej serii widzimy się po raz pierwszy, ustalmy sobie sposób, w jaki będziemy „kodowali” historię rozdań. W każdym odcinku będę przeklejał poniższy słowniczek i będę go uzupełniał, jeśli zajdzie taka konieczność.
Pozycje
Na początku chciałbym, żebyśmy ujednolicili nazewnictwo pozycji. Poniżej pokazuję, jak będę nazywał pozycje na stołach 9/6-Max.
| Stół 9-osobowy | Stół 6-osobowy |
| SB | SB (small blind) |
| BB | BB (big blind) |
| UTG (under the gun) | LJ (lojack) |
| UTG+1 | HJ (hijack) |
| UTG+2 | CO (cutoff) |
| LJ | BTN (button) |
| reszta jak po prawej stronie |
W analizie możecie spotkać dwa zapisy, które na pierwszy rzut oka wyglądają podobnie: BB – pisane z wielkich liter – oraz bb – pisane z małych liter. Pierwszy zapis odnosi się do oznaczenia pozycji, na której znajduje się gracz. Natomiast zapis małymi literami jest oznaczeniem liczby blindów, np. otwarcie za 3 bb.
Zapis przebiegu rozdania i inne słownictwo
| Symbol zagrania | Przykład | |
| Raise do 2 bb | R | R2 |
| Call za 2 bb | C | C2 |
| Check | X | X |
| Bet za 2 bb | B | B2 |
| Fold | F | F |
| Z pozycją | IP (in position) | |
| Bez pozycji | OOP (out of position) | |
| Top para z najlepszym kickerem | TPTK (top pair top kicker) | |
| Top para z drugim najlepszym kickerem | TP2K (top pair second kicker) | |
| Bet za wielkość puli | PSB (pot sized bet) |
