Według Sądu Najwyższego Wielkiej Brytanii, Phil Ivey ma prawo odwołać się od postanowienia wydanego przez Sąd Apelacyjny w listopadzie 2016 roku, w sprawie sporu z Crockfords Casino w Londynie.
Sąd wydał powyższe oświadczenie 28 lutego, o czym donosi firma consultingowa.
Przedmiotem sporu jest podejrzana, według kasyna, wygrana 7.8 miliona funtów odniesiona przez Phila Ivey’a w punto banco, jedną z odmian bakarata.
„Postanowienie Sądu Apelacyjnego z listopada 2016 nie ma według mnie sensu„, oświadczył Ivey w komunikacie. „W pierwszym procesie sędzia orzekł, że gra nie była nieuczciwa i żaden z trzech sędziów Sądu Apelacyjnego nie podważył tego orzeczenia. Teraz decyzja przeciwko mnie przeszła stosunkiem głosów 2 do 1„.
Sąd Najwyższy w Wielkiej Brytanii jest najwyższą instancją, która rozpatruje sprawy cywilne i zajmuje się wyłącznie sprawy o najwyższym znaczeniu dla dobra publicznego. Takim wydaje się spór Ivey’a z kasynem Crockfords.
„Jestem bardzo zadowolony, że Sąd Najwyższy umożliwił mi walkę o to, co zawsze uważałem za słuszne w moim przypadku, i co ma również duże znaczenie dla całej branży gier„, dodał Ivey. „Nie mogę się doczekać, kiedy Sąd Najwyższy zmieni decyzję przeciwko mnie„.
W sądzie Ivey jest reprezentowany przez dwóch prawników z kancelarii Thirty Nine Essex Chambers and Wilberforce Chambers, Richarda Spearmana i Maxa Mallina oraz Matthewa Dowda z Archerfield Partners LLP.
„Sąd Apelacyjny w swoim orzeczeniu pozostawił interpretację pkt. 42 Ustawy Hazardowej zupełnie niejasną i decyzja o udzieleniu zgody na odwołanie wynika właśnie z tego, że Sąd najwyższy zgadza się z tym poglądem„, powiedział Dowd.
