Czy wkupywać się do stołu za minimalną, czy maksymalną dopuszczalną kwotę? Jak gramy siedząc na short stacku, a jak – maksymalnie obłożeni żetonami? Na te i inne pytania dotyczące strategii gry na różnych stackach w Pot Limit Omaha postara się odpowiedzieć ambasadorka 888poker, Vivian Saliba.
Limity przy stołach cashowych PLO mogą wyglądać rozmaicie, jednak zasadą jest, że minimalne wpisowe wynosi mniej więcej 40BB, podczas gry maksimum, z jakim możemy usiąść do stołu, to zwykle 200 big blindów. Strategia, jaką zastosujemy podczas naszej gry, będzie w dużej mierze zależeć właśnie od wielkości naszego stacka.
Warto również zwrócić uwagę, za ile do gry wkupują się nasi przeciwnicy. Jest duża różnica w podejściu do gry short stacków i posiadaczy stacków dużych, co oczywiście, grając uważnie, możemy wykorzystać.
Gra w Pot Limit Omaha z małym stackiem
Kiedy widzimy przy stole gracza, który wkupuje się za minimalną dozwoloną kwotę, najczęściej będzie to zawodnik mało doświadczony lub taki, który gra powyżej możliwości swojego bankrolla.
Short stacki grają generalnie dwoma stylami – albo zbyt luźnym, albo zbyt tight. Ci, którzy rozgrywają zbyt dużą liczbę rąk, robią to z nadzieją na szybkie podwojenie, w sytuacji, gdy na flopie trafią odpowiednie equity. Tymczasem gracze tight będą pasować wiele układów, czekając na asy lub inne ręce premium, aby z nimi próbować wygrywać żetony – na przykład squeezując wykonując re-raise.
Obie te strategie gry na short stacku mogą czasami działać, jednak obie niosą za sobą pewne poważne kłopoty.
Jeżeli będziemy rozgrywać zbyt wiele rąk, to zasadniczo nasza fundamentalna strategia preflop będzie błędna. Po prostu zbyt często nasza ręka będzie zdominowana. Co za tym idzie, często wylądujemy z złych spotach.
Niektórzy mogą mieś wrażenie, że większość rąk startowych w PLO ma podobne equity. Otóż nie. Jeżeli zawzięcie będziemy rozgrywać zbyt wiele rąk, po prostu na dłuższą metę stracimy pieniądze.
Z drugiej strony, gracze tight mogą wyciągać zysk z przewagi equity, bo zwykle rozgrywają lepsze ręce startowe niż ich oponenci. Jednak każdy, kto trochę pograł w PLO doskonale wie, jak trudno zgarnąć wszystkie żetony preflop, zwłaszcza w sytuacji, gdy nasz zakres jest dla rywala oczywisty. Myślący przeciwnicy nie będą chcieli ryzykować wszystkich żetonów przed flopem wiedząc, że gramy tylko z najlepszymi rękami.
Wspomnieni gracze tight, kiedy nie będą w stanie wrzucić wszystkich żetonów do puli przed flopem, pakują się w sytuacje, w których z tym flopem się po prostu boleśnie miną. Co z kolei często skutkuje złymi foldami. Albo, co gorsza, upartym rozgrywaniem naszych „dobrych” kart w sytuacji, gdy board widocznie faworyzuje przeciwnika.
Gra w Pot Limit Omaha z głębokim stackiem
Wiele jest korzyści z wkupywania się za maksymalną kwotę do stołów PLO. Najbardziej oczywistą jest to, że wtedy możemy wygrać maksymalnie dużo żetonów.
Jeżeli jesteś dobrym graczem, potrzebujesz mieć przed sobą dużo amunicji w celu budowania wiarygodnych blefów. Z dużym stackiem będziesz mógł skutecznie skłonić przeciwnika do poddania swojej ręki, ostro betując i przebijając. Możesz również zgarnąć więcej value, betując i przebijając z silnymi rękami.
Warto zwrócić uwagę, że gracze z dużymi stackami mają tendencję do większego koncentrowania się nad swoimi decyzjami w każdym etapie rozdania. Ogólnie rzecz biorąc, ludzie ryzykujący więcej są bardziej skłonni do prawidłowej, dobrej gry i maksymalnego skupienia.
Jeżeli wkupujemy się do stołu PLO i widzimy, że siedzi przy nim kiepski gracz, powinniśmy wkupić się przynajmniej za tyle, żeby pokryć jego stack. Wtedy, gdy przyjdzie nam zagrać przeciwko niemu, będziemy mogli wygrać od niego wszystkie żetony.
Pot Limit Omaha to gra bardzo dynamiczna. Zamiast więc skupiać się na ryzykownych strategiach gry na short stacku, wkupujmy się za maksimum. Jeżeli bankroll nam na to nie pozwala – grajmy na niższych limitach. Tam budujmy solidne fundamenty prawidłowej i dochodowej gry, a dyscyplina i ciężka praca doprowadzą nas na szczyt.
Czytaj także: Pot Limit Omaha – Kilka nieoczywistych oczywistości
