Peter Clarke rozpoczął na Twitterze nową edukacyjną serię o EV w scenariuszach preflop. Przyjrzyjmy się temu, jak Szkot zapatruje się na rozgrywanie AKo w 5-betowanej puli.
ZOBACZ TEŻ: Pokerowe układy w Texas Hold’em
Rozgrywanie ręki takiej jak „AK” sprawia pokerowym nowicjuszom wiele problemów. Jakieś dwie dekady temu nazywano ten układ mianem „Anna Kournikova”. Młodsi Czytelnicy mogą nie wiedzieć, że to określenie wzięło się od imienia i nazwiska rosyjskiej tenisistki, która z wyglądu była atrakcyjna, ale na korcie rzadko wygrywała. Tak jak AK.
Niedoświadczeni gracze przechodzą przez różne fazy w rozgrywaniu AK. Przy pierwszym zetknięciu z kartami pojawia się rozsądna myśl: „AK, dwie wysokie karty, musi być dobre”. Kończy się na tym, że nowicjusz ogląda każdy flop i bardzo niechętnie rozstaje się ze swoim układem. Wówczas pojawia się całkiem przeciwna myśl: „Kurczę, to AK to tylko ładnie wygląda, ale rzadko kiedy wygrywa”. W efekcie układ, który powinien być rozgrywany raczej agresywnie przed flopem, zrażony niepowodzeniami gracz rozgrywa pasywnie. „Zobaczę flopa, sprawdzę, czy trafiłem i dopiero będę angażował się w rozdanie”.
Doświadczenia przybywa. W szkoleniowych materiałach jednak przeważa opinia, że AK jest jednym z najmocniejszych układów startowych w holdemie. Można powiedzieć, że wtedy AK znowu wraca do łask. Gracz prędzej czy później zaczyna rozumieć, że zestackowanie się przed flopem za 100 bb rzadko kiedy bywa błędne. Przy okazji zaczyna odczuwać coś na kształt ulgi, gdy jako ostatni może wsunąć żetony do puli z AK. Bierze się to stąd, że wówczas znika presja związana z rozgrywaniem tego układu po flopie, a w szczególności po nietrafionym flopie.
Peter Clarke mówi jak jest z AK
Przede wszystkim trzeba rozróżnić jedną rzecz: AKs vs AKo. Z pozoru różnica jest niewielka, skoro i tak stackujemy się przed flopem, jednak w teorii gry widać tę różnicę. AKs traktowana jest jako ręka super premium, na równi z AA, a AKo już nie; ten układ można wyrzucić przed flopem.
The Reality of Preflop EV – Hand 1
Specjalista od teorii gry Peter Clarke w ostatnim swoim tweecie zwraca uwagę na to, jak w teorii powinno rozgrywać się AKo przed flopem w standardowym środowisku gier cashowych online (100 bb), w scenariuszu 5-bet. Wszystko wydaje się proste i oczywiste, ale – no umówmy się – niezwykle rzadko AK jest wyrzucane preflop. A jak się okazuje, powinniśmy to czasami robić. A mówiąc bardziej precyzyjnie – co zrobimy, w teorii nie ma żadnego znaczenia.
Clarke przywołuje scenariusz, który przebiega w następujący sposób. Gracz z UTG otwiera za 2,5 bb. Przebija go gracz z CO do 7.5 bb. Akcja wraca do UTG, który gra 4-bet do 20 bb. Na to wszystko CO odpowiada 5-bet all-inem za resztę swojego stacka.
The Reality of Preflop EV – Hand 1
If you open 2.5bb UTG with AKo in a 6max cash game.
and CO 3Bets to 7.5bb.
and you 4Bet your AKo to 20bb.
And CO jams.
There is theoretically no EV difference between calling and folding.
AKo is kind of trashy. pic.twitter.com/gU0LDJoLzv
— Peter Clarke (@Carroters1) May 19, 2023
Co powinieneś zapamiętać z tego scenariusza?
„W teorii nie ma różnicy w EV między sprawdzeniem i foldowaniem. AKo jest jakby śmieciowe” – pisze Peter Clarke.
Jak interpretować to, co w sprawie AKo pokazuje stworzona przez solver tabelka? Do miejsca tej decyzji gracz z UTG w teorii dociera z połową AKo, jakie może posiadać. Z połową, ponieważ do 3-betu rywala z CO może odpowiedzieć nie 4-betem, ale tylko sprawdzeniem. Zauważ jednak, że to, co zostało w jego zakresie, też nie jest „napompowane” do pełna (kolor zielony nie wypełnia w całości tych kombinacji AKo, które dalej są w grze). Jest miejsce na fold, a to oznacza obojętność.
Czym jest obojętność (indifference) w pokerze?
Możesz tego na pierwszy rzut oka nie zauważać, jednak z punktu widzenia teorii gry obojętność, a właściwie doprowadzenie swojego przeciwnika do stanu obojętności, jest najbardziej ogólnym celem gry w pokera. Obojętność w dużym uproszczeniu można rozumieć jako doprowadzenie do stanu, w którym odbiera się rywalowi przywilej wybrania zyskownej decyzji.
W przypadku tutaj omawianym w teorii nie jest istotne to, co zrobimy z AKo do 5-betu z CO. Foldowanie w każdym momencie rozdania ma EV zawsze równe 0. Tutaj solver rekomenduje mieszaną strategię call lub fold, co oznacza, że jest obojętny, tzn. nie widzi różnicy w EV pomiędzy oboma zagraniami. Skoro EV foldu =0, to EV sprawdzenia – skoro pojawia się w strategii – również musi wynosić 0.
Na zakończenie warto jeszcze wziąć pod uwagę, że teoria teorią, ale w wielu przypadkach prawdziwe EV może zadecydować o tym, że lepiej zawsze grać fold lub zawsze call. Wszystko zależy od tego, z jakim rywalem masz do czynienia. Weź pod uwagę własne obserwacje oraz wskazania HUD-a i decyduj, co robisz z AK w secnariuszu vs 5-bet z CO.
