Kilka dni temu na naszym portalu pojawił się wpis Johnny’ego Loddena, w którym poruszył on temat deali w turniejach online. Członek Teamu PokerStars Pro spisując swoje przemyślenia w tym temacie, nie był świadomy tego, że kilka dni później temat ten powróci za sprawą kontrowersyjnego podziału puli w turnieju Sunday Storm. Tuż po zakończeniu turnieju, na wielu pokerowych forach zaczęły pojawiać się wątki, w których użytkownicy komentowali zachowanie jednego z uczestników finałowego heads-upa.
Kiedy po wielogodzinnym wyczerpującym grindzie, udało się w końcu wyłonić skład heads-upa w turnieju Sunday Storm, jego uczestniczy „juice367” oraz „KAMINSKOLEG” rozpoczęli dyskusje o ewentualnym podziale puli. W momencie zatrzymania gry, zdecydowanym chip-liderem był ten drugi, bowiem miał on w stacku 315 mln, podczas gdy jego oponent dysponował stackiem w wysokości 155 mln. Mimo posiadania zdecydowanie mniejszej ilości żetonów, „juice367” zaproponował, że on weźmie $75,625, kolejne 65,625 przypadnie chip-liderowi, a gra toczyć się będzie o kolejne $20,000. W tym samym momencie, członek Team PokerStars Online będący gospodarzem stołu finałowego, potwierdził, że zawodnicy będą musieli grać o dodatkowe $20K.
Oczywiście nikt nie oczekiwał, że „KAMINSKOLEG” przystanie na tak absurdalną propozycję, a jednak tak się właśnie stało. Członek Teamu Online chcąc pomóc zawodnikowi w podjęciu korzystniejszej decyzji napisał na czacie „KAMINSKOLEG czy zdajesz sobie sprawę, że zazwyczaj gracz z większą ilością żetonów otrzymuje więcej pieniędzy podczas podziału. Czy rozumiesz to, że jeżeli juice367 wygra turnieju to otrzymasz $65,625, a on otrzyma $95,626? Czy odpowiada ci taka propozycja?”
KAMINSKOLEG kilkukrotnie potwierdzał, że odpowiada mu ta propozycja jeszcze zanim członek PokerStars Online zdołał napisać kilka linijek tekstu, które zawierały również wyrażenie „chip-dumping”. Zgodnie z późniejszymi tłumaczeniami na TwoPlusTwo, słowo „chip-dumping” zostało użyte przez członka zespołu PokerStars w momencie, kiedy tłumaczył on obu graczom, że muszą grać o tytuł i $20,000. Ostatecznie gracze zdecydowali się podzielić pulę na dwie równe części po $70,625, a następnie rywalizowali o dodatkowe $20,000.
Cała sprawa wywołała burzę na TwoPlusTwo i mimo upływu kilku dni nadal budzi mieszane odczucia. Jeden z aktywnych użytkowników forum napisał „Myślę, że to w porządku, że PokerStars pomaga mniej doświadczonym graczom w dokonywaniu korzystniejszych deali, tym bardziej, że był to olbrzymi turniej z wpisowym $11. Regularsi, którzy rozumieją deale i mają doświadczenie w ich zawieraniu mogą uzyskać w taki sposób ogromną przewagę.”
Zupełnie inne zdanie na ten temat ma inny użytkownik, który napisał „Każdy gracz dokonuje podziału puli na własną odpowiedzialność. Kim jest gospodarz, aby mówić lub komentować to czy deal jest w porządku, czy też nie? Oczywiście dla wszystkich normalnych graczy, taki podział byłby nie do przyjęcia, ale PokerStars nie powinien interweniować w tej sprawie. Jeżeli byłbym tym drugim graczem, to z pewnością byłbym wkurzony.”
Co prawda ostatecznie w końcu turniej i tak wygrał KAMINSKOLEG, na którego konto powędrowało $90,625, ale niesmak pozostaje i z pewnością sprawa nie zostanie zakończona tak szybko. Wielu graczy uważa również, że powinna zostać upubliczniona historia rąk z tego turnieju, aby wyeliminować podejrzenia o chip-dumping pomiędzy zawodnikami. Jeżeli pojawią się nowe fakty w tej sprawie, oczywiście będziemy was informować na bieżąco.
