Jonathan Little przeanalizował własne rozdanie z turnieju pokerowego. Znany pokerzysta i trener rywalizował z Josephem Cheongiem, a po trafieniu najniższego seta, postanowił slow-playować. Zagrania check/raise użył dopiero na riverze. Sprawdźcie, jak uzasadnia każdą ze swoich decyzji.
Poniższe rozdanie pochodzi z turnieju Seminole Hard Rock z wpisowym 2.200$. Zwyciężył w nim Jonathan Little, który wzbogacił się w ten sposób o około 100.000$. Rozdanie to, jak twierdzi Little, było jednym z kluczowych dla jego sukcesu.
Blindy wynosiły 200/400, a big blind płacił jeszcze kolejne 400 w ramach ante. Akcja zaczęła się od otwarcia siedzącego na pozycji hijack Joe’go Cheonga (40.000 żetonów = 100bb). Przebił on do 1.000, a trzej gracze z jego lewej strony spasowali. Decyzja należała teraz do wpłacającego dużą ciemną Little’a (24.600 żetonów = 62bb).
Nasz Hero trzymał 
i postanowił sprawdzić z nadzieją na trafienie seta. Flop okazał się dla Little’a dość szczęśliwy – przyniósł 
. W puli było 2.600, a Little spodziewał się zobaczyć niewielkie c-bety od każdej ręki z zakresu rywala.
Cheong rzeczywiście postawił niewielki zakład, dorzucając do puli 900. Little, choć miał silny układ, to nie chciał przebijać na tak suchym boardzie. Jak tłumaczy, bardziej opłacalną opcją jest w tej sytuacji pozwolenie rywalowi na kontynuowanie z całym zakresem. Wybrał więc sprawdzenie.
Na turnie pojawiło się 
. Little przyznał, że karta ta może być dla niego dobra lub zła. Cheong mógłby tutaj kontynuować z drawami do strita i koloru, ale z parą waletów wybrałby zapewne check. Little oczywiście zaczekał ze swoim setem. Zamierzał przebić w przypadku otrzymania zakładu od przeciwnika.
River korzystny dla Cheonga
Cheong jednak zaczekał. Little mógł uznać już, że jego set dwójek jest najlepszym układem. Ostatnią kartą wspólną było 
. Komu pomóc mógł ten river?
Little twierdzi, że as na riverze pomaga bardziej zakresowi Cheonga. Może on mieć różne kombinacje Ax, z którymi teraz zabetuje. Hero nie chce więc wychodzić z inicjatywą i stawiać zakładu samemu. Wybrał check, zostawiając sobie możliwość przebicia ewentualnego betu od rywala.
Cheong dorzucił 3.000 do puli wynoszącej na riverze 4.400. Czy Little powinien teraz sprawdzić, czy zagrać check/raise? Cheong bardzo rzadko mógłby trafić tutaj lepszy układ, jak na przykład seta z asami z ręki. W takiej sytuacji najbardziej sensowną opcją dla Little’a jest więc oczywiście przebicie zakładu.
Nasuwa się jeszcze pytanie: jaki rozmiar przebicia byłby najlepszy? Little nie otrzymałby raczej sprawdzeń od różnych kombinacji Ax, które znajdują się w zakresie Cheonga. Realistycznie liczyć mógł wyłącznie na to, że jego przebicie sprawdzą dwie pary. Uznał więc, że powinien użyć dużego rozmiaru.
W rozdaniu zagrał raise do 13.000. Taki „podejrzany” sizing wskazywać może na to, że Little próbuje wygenerować fold equity. Nie trudno wyobrazić sobie, że Cheong sprawdzi z dwiema parami. Z rękami Ax spasowałby zapewne nawet po mniejszych przebiciach.
Warto zwrócić uwagę na fakt, że decyzja o grze check/raise na riverze podyktowana była zawartością boardu. pomagało zakresowi Cheonga, więc Little chciał dać mu okazję do betowania. Gdyby na riverze pojawiła się nic nie wnosząca karta, jak 
, to nasz Hero prawdopodobnie sam postawiłby zakład.
Nie trać głowy podczas gry w pokera online (analiza rozdania)
