Ceniony pokerzysta i trener Jonathan Little analizuje rozdanie, które pochodzi ze stołu finałowego turnieju live, do którego wpisowe wynosiło 300$.
Blindy były na poziomie 5.000/10.000 z big blind ante 10.000. Wszyscy rywale przed small blindem spasowali. Gracz na tej pozycji miał przed sobą 150.000 żetonów i był najkrótszym stackiem w finale. Kilku innych rywali miało w stacku od 17 do 25 big blindów. Na big blindzie siedział rywal, który miał 50 big blindów i grał w sposób luźny i agresywny.
Gracz na small blindzie znalazł 
i zdecydował się na limp. „Bardzo nie podoba mi się to zagranie. J-3 to śmieciowa ręka. Pomimo świetnych pot oddsów (5.000, żeby wygrać 30.000) nie jest wystarczająco silna, aby nią grać. Gdy jesteś bez pozycji i masz piętnaście big blindów w stacku, możesz być całkiem pewny, że gracz na big blindzie zastosuje agresję przez przyzwoitą część czasu, zmuszając J-3 do natychmiastowego spasowania kart.
Nawet jeśli tanio obejrzysz flopa, to zazwyczaj nic nie trafisz lub trafisz śmieciową gotową rękę, której trudno będzie grać za wszystkie żetony. Co więcej, istnieje korzyść z ochrony stacka z szesnastoma big blindami i poczekania na lepszy spot, aby zainwestować swoje żetony” – pisze Little. Gracz na big blindzie sprawdził z 
. Jonathan nie ma problemu z tym checkiem, ale wolałby zagrać tutaj za 30.000 z intencją spasowania kart, jeśli small blind zagra all-in.
Na flopie spadają 
. Small blind gra za 20.000, gdy w stacku ma 140.000 żetonów. Takie zagranie nie podoba się Jonathanowi. „Szczególnie na flopach K-x-x w limpowanych pulach, ponieważ gracz na big blindzie będzie miał parę lub flush draw, których nigdy nie spasuje, albo będzie mieć Q-high lub gorszą niesparowaną rękę, które prawie zawsze spasują wobec jakiegokolwiek betu. A to dlatego, że większość rąk A-high grałaby raise lub all-in przed flopem. Jeśli więc zdecydujesz się betować flopa z J-3 jako blef z niskim equity, powinieneś zagrać mały bet, np. 10.000 do puli 30.000. A jeśli uważasz, że twój rywal zawsze sprawdzi bet za 10.000, to być może warto zagrać za 13.000” – czytamy.
Gracz na big blindzie zdecydował się odpowiedzieć all-inem, a gracz z J-3 spasował. „Nie mam problemu z tym all-inem. Jest wiele rąk, które chcesz chronić (np. ma 30 procent equity), a w razie sprawdzenia, masz pięć outów, żeby się poprawić.
Chociaż może się to wydawać nieszkodliwym rozdaniem, to gracz na small blindzie stracił tu 25.000 żetonów więcej niż powinien. Nawet jeśli zagrałby limp, a następnie bet za 13.000, to straciłby o 7.000 żetonów mniej. Niezwykle ważne jest, żebyś uczył się i opanował grę na short stacku, jeśli chcesz mieć jakiekolwiek szanse na sukcesy w turniejach. Czasami musisz wykazać się dyscypliną i spasować” – podsumowuje Little.
_____
Obserwuj PokerGround na Twitterze
Zobacz także: Fabian Quoss tłumaczy decyzję o rezygnacji z gry w pokera
_____
Dołącz do najlepszych na PartyPoker!
