Amerykański pokerzysta przygotował kolejną ciekawą analizę rozdania turniejowego. Zostało ono rozegrane w Dniu 1 Main Eventu WPT Borgata Poker Open, do którego wpisowe wynosiło 3.500$.
Jonathan miał w stacku 24.000 żetonów, a blindy wynosiły 50/100. Przy stole siedziało sześcioro zawodników. Na pierwszej pozycji znajdował się 60-latek, który grał tight. Postawił zakład w wysokości 200 żetonów. Na drugiej pozycji siedziała kobieta, która grała w sposób nieco prostolinijny. Zdecydowała się przebić do 500 żetonów.
Oto analiza Jonathana:
Jej 3-bet sprawił, że pomyślałem, że prawdopodobnie ma bardzo silną rękę. Zdecydowałem się sprawdzić z 
, siedząc na cutoffie. Zrobiłem tak głównie dlatego, że nie oczekiwałem, żeby pierwotny agresor zbyt często zagrał 4-bet. Pomyślałem, że mogę wygrać ogromną ilość żetonów, jeśli będę mieć szczęście i skompletuję kolor lub strita. Zgodnie z moimi oczekiwaniami, pierwotny agresor zdecydował się sprawdzić.
Flop
Na flopie spadły 
, co dało mi draw do koloru. Pierwotny agresor zaczekał, a zawodniczka zagrała bet za 1.100 żetonów do puli w wysokości 1.650. Sprawdziłem, a agresor spasował. Gdy zawodniczka zagrała bet na flopie, to pomyślałem, że prawdopodobnie ma silną over parę lub dwie wysokie karty. Tak czy inaczej, sprawdzenie to jedyne zagranie, które ma tutaj sens. A to dlatego, że jeśli zagram raise, to ona nigdy nie spasuje over pary. W efekcie włożę przyzwoitą ilość żetonów, ryzykując z gorszą ręką. A jeśli rywalka nic nie ma, to i tak znajdę sposób, że wygrać to rozdanie na późniejszych ulicach.
Turn
Na turn spadło 
, co dało mi kolor. Rywalka gra za 2.600 do puli 3.850. W tym momencie byłem dosyć pewny, że ma ona over parę lub być może marginalny draw, jak np. 
. Była także mała szansa, że ma 8-8, 6-6 lub 2-2, z którymi przegrywam. Jednak uważam, że nie grałaby z nimi 3-betów preflop. Doszedłem do wniosku, że gdybym zagrał raise, to ta zawodniczka spasowałaby większość over par, które nie zawierają pików. Chociaż moja logika mogła być niepoprawna, to warto zauważyć, że byłoby katastrofą dla mnie, gdyby spasowała silną rękę, z którą thin drawuje, zwłaszcza, jeśli będzie kontynuować value betowanie na riverze, jeśli ja sprawdzę na turnie. Zdecydowałem więc, że sprawdzę, co zmusi ją do pozostania w puli.
River
Na river spadło 
. Zawodniczka zaczekała, co doprowadziło mnie do myśli, że ma over parę lub nic nie ma. Biorąc pod uwagę, że w kilku poprzednich rozdaniach byłem dosyć aktywny, zdecydowałem się na bet za 11.000 żetonów, gdy pula wynosiła 9.050. Zostałem natychmiast sprawdzony i wygrałem rozdanie.
Większość graczy zagrałaby znacznie mniejszy bet na riverze, próbując zagwarantować sobie w ten sposób, że zostaną sprawdzeni. Ponieważ myślałem, że rywalka miała over parę, to założyłem, że prawie nie było szans, że spasuje do jakiegokolwiek betu, który nie miałby gigantycznych rozmiarów. Zauważcie, że jeśli miałaby niesparowaną rękę, to spasowałaby do jakiegokolwiek betu.
Gdy zakres twojego rywala zawiera prawie wyłącznie silne ręce lub nic, to jeśli możesz pokonać te silne ręce, powinieneś grać duży bet. A to dlatego, że większość graczy nie jest zdolna do takiego dużego spasowania, szczególnie w sytuacji, gdy masz wizerunek agresywnie grającego zawodnika.
_____
W ubiegłym roku swoją premierę miała książka Jonathana Little pt. ,,Doskonałość w No-Limit Hold’em”. Tutaj znajdziecie naszą recenzję. Jeśli nie macie jeszcze ,,Doskonałości”, to sprawdźcie pakiety z RABATEM PokerGround, które dla Was przygotowaliśmy. W pakietach znajdziecie książki ,,Moorman’s Book of Poker” Chrisa Moormana, autobiografię Phila Hellmutha, ,,Mit pokerowego talentu” Alexa Fitzgeralda! Pakiety zawierają wysokiej jakości karty do gry. Zapoznajcie się również z ofertą atrakcyjnych koszulek pokerowych! Szczegóły znajdziecie tutaj.
_____
_____
