W grudniu zadebiutował nowy, ósmy sezon kultowego programu High Stakes Poker. W pierwszym odcinku o olbrzymie pule rywalizowali m.in. Tom Dwan i były zawodnik ligi MLB, Michael Schwimer. Niedawno rozdanie z udziałem tych dwóch graczy przeanalizował Jonathan Little.
Opis rozdania
Rozdanie, które w ramach swojej serii „Weekly Poker Hand” przeanalizował Jonathan Little, pochodzi z pierwszego odcinka ósmego sezonu programu High Stakes Poker. Pokerzyści rywalizowali w grze cashowej No Limit Hold’em z blindami 400$/800$.
Stacki i ręce graczy, którzy zaangażowali się w rozdanie:
- Tom Dwan – 397 bb –
- Michael Schwimer – 230 bb –
- Bryn Kenney – 632 bb –
Rick Salomon i Brandon Steven spasowali. Tom Dwan siedział na hijacku i trzymając , zdecydował się na przebicie do 2.500$. Z cutoffa Nick Petrangelo postanowił sfoldować swoje 
. Michael Schwimer, który był na buttonie z , sprawdził. Jean-Robert Bellande spasował Ad 
ze small blinda. Żetony do puli dorzucił jeszcze siedzący na big blindzie Bryn Kenney, który trzymał .
Flop przyniósł 
. Kenney zaczekał. Dwan postawił zakład kontynuacyjny w wysokości 5.500$. Schwimer od razu przebił do 17.000$. Kenney sprasował swoją drugą parę, a Dwan postanowił sprawdzić.
Na turnie pojawiło się 
. Dwan zaczekał, by potem sprawdzić wynoszący 33.000$ zakład od Schwimera. Board uzupełniło 
, a pula wynosiła już 108.700$. Schwimer postawił teraz tylko 20.000$. Dwan zdecydował się na call i przegrał pulę.
Analiza Jonathana Little’a
Na początku analizy decyzji z fazy preflop Little wskazuje, że otwarcie Dwana z parą waletów było zupełnie standardowe. Schwimer, który miał T9s i grał z buttona, mógł sprawdzić lub zastosować re-raise. Obie opcje byłyby dla niego poprawne, ponieważ z pozycją zawsze jesteśmy w stanie lepiej realizować nasze equity. Siedzący na small blindzie Bellande spasował swoje A8o, co Little uznaje za słuszne rozwiązanie. Standardowe było również sprawdzenie od posiadającego K9s Kenneya.
Na flopie Kenney miał oczywiście łatwą decyzję z zaczekaniem. Dysponujący overparą na boardzie Dwan musiał postawić zakład kontynuacyjny. Jak podkreśla Little, w większości przypadków jego para waletów jest w tej sytuacji najlepszą ręką. Dwan postawił 5.500$, a Little stwierdził, że jego bet mógł być nieco większy. Na skoordynowanych boardach chcemy używać większych rozmiarów zakładów, aby zmuszać rywali do popełniania większej liczby błędów po sprawdzeniu.
Schwimer odpowiedział przebiciem do 17.000$. Little uważa tę decyzję za poprawną. Jak wskazuje, powinien on przebijać ze swoimi najlepszymi gotowymi rękami oraz z drawami. Na tym boardzie dwie pary Schwimera są narażone przez drawy do lepszych układów. Little przyznaje ponadto, że podoba mu się przebicie do 17.000$.
Kenney znów miał łatwą decyzję – musiał spasować. Wracamy do Dwana. Co powinien zrobić po otrzymaniu przebicia? Do wyboru miał cztery główne opcje:
- fold,
- sprawdzenie,
- re-raise do 50.000$,
- re-raise all-in do 181.500$.
Jak twierdzi Little, Dwan musi tutaj sprawdzić. Gdyby zdecydował się na przebicie, to przegrywałby z większością gotowych układów rywala. Możliwe drawy Schwimera dysponują sporym equity, a Dwan nie wie nawet, jakich konkretnie powinien się obawiać.
Dwan wybrał call, a turn przyniósł . Po checku od rywala Schwimer dorzucił 33.000$ do puli wynoszącej 42.700$. Dwan sprawdził, co zdaniem Little’a było dobrą decyzją.
Dwan z trudną decyzją na riverze
Na riverze pojawiło się . Dwan zaczekał, a Schwimer postawił 20.000$ przy puli wynoszącej 108.700$. Dwan dostawał więc niesamowicie dobre pot oddsy. Little zaznacza jednak, że tego typu zakłady są dość kłopotliwe. Gdy ktoś betuje za tak niewiele na riverze, często dysponuje marginalną gotową ręką, o której sądzi, że jest wystarczająco silna.
W tej sytuacji Schwimer reprezentuje więc to, co rzeczywiście ma, czyli dwie pary. Pytanie, czy gdyby Dwan przebił za wszystko, to mógłby spodziewać się zobaczenia foldu? Niektórzy gracze sprawdziliby z dwiema parami, a inni postanowiliby spasować. W rozmowie po rozdaniu Schwimer przyznał, że wybrałby pierwszą opcję.
Czy Dwan może usprawiedliwić sprawdzenie tak małego zakładu? Jak wyliczył Little, aby było to dla niego opłacalne, musiałby wygrać w przynajmniej 14% przypadków. Decyzja Dwana powinna więc zależeć od tego, jak ocenia on swojego rywala. Jeśli sądzi, że Schwimer zdolny jest do wykonywania szalonych zagrań, to może sprawdzić.
Zaletą sprawdzenia jest dla Dwana jeszcze możliwość zdobycia informacji na temat przeciwnika. W rozdaniu zapłacił on 20.000$ i wie już, że w przyszłości w podobnych sytuacjach powinien pasować po takim zakładzie od Schwimera.
Damian Salas zwycięża w finałowym heads-upie Main Eventu WSOP 2020!
