Na youtube’owym kanale Jonathana Little’a ukazało się niedawno nagranie, w którym analizuje on własne rozdanie z ubiegłorocznego Main Eventu WSOP. Stara się przy tym pokazać, dlaczego w wieloosobowych pulach powinniśmy grać rozważnie nawet z dość silnymi rękami.
Jonathan Little to bardzo aktywny pokerowy trener, który owocami swojej pracy często dzieli się bezpłatnie, m.in. za pośrednictwem serwisu YouTube. Niedawno opublikował on na swoim kanale analizę ciekawej sytuacji z Main Eventu WSOP 2019. Rozdanie miało miejsce podczas poziomu, w którym blindy wynosiły 150/300/300.
Akcja przed flopem i brak akcji po flopie
Little był na pozycji lojack, miał 45.000 w stacku (150bb) i trzymał 
. Gracze z pozycji UTG i UTG+1 spasowali swoje ręce. Little otworzył przebiciem do 800, a podczas analizy stwierdził, że uczyniłby tak w każdym możliwym scenariuszu. W turniejach z łatwym fieldem (a do takich zaliczany jest Main Event WSOP) Little nie widzi nic złego w przebijaniu z asami suited z każdej pozycji.
Hijack spasował. Gracz z cutoffa (150bb) sprawdził, a button wybrał fold. Sprawdzili jeszcze gracze ze small blinda (150bb) i big blinda (149bb).
O pulę walczyły więc cztery osoby. Flop przyniósł 
. Gracze z blindów zaczekali. Co powinien zrobić Little? On sam mówi, że istotne jest znalezienie odpowiedzi na pytanie, czy jesteśmy tutaj w stanie zmusić do spasowania wiele rąk z equity.
Little uważa, że możemy osiągnąć ten cel. Jeśli nasi przeciwnicy mają takie ręce jak QT czy 98, to po naszym zakładzie po prostu spasują. Gdybyśmy zaczekali, te same ręce mogłyby trafić na turnie parę lub drawa. Little twierdzi, że aby betowanie było tutaj dla nas sensowne, potrzebujemy jakiegoś rodzaju backdoor equity. Musimy też oczywiście pamiętać o dostosowywaniu naszej gry do posiadanych readów.
W rozdaniu Little zaczekał i jak stwierdził – prawdopodobnie stało się tak, ponieważ sądził, że board sprzyjał jednemu z rywali. Check wybrał również oponent z cutoffa.
Niełatwa decyzja na turnie
Na turnie pojawiło się 
, co było dość dobrą wiadomością dla Little’a. Small blind zaczekał i to samo uczynił big blind. Hero miał teraz do podjęcia niełatwą decyzję.
Czy powinien zabetować? Little zauważył, że gracze z blindów zaczekaliby tutaj nawet z najsilniejszymi rękami. Dlaczego? Ponieważ Hero lub gracz z cutoffa mogliby mieć ręce Ax, z którymi sami zdecydowaliby się na postawienie zakładu.
Jeśli jednak widzimy, że small blind i big blind to słabi gracze, którzy na pewno nie są już zainteresowani tą pulą, to powinniśmy zabetować. Gdy mają coś w stylu pary dwójek, to i tak dołożą pieniądze wyłącznie na riverze, który przyniesie im seta. Little sugeruje postawienie niewielkiego zakładu, w wysokości ok. 1.500.
Przeciwko dobrym graczom, zdaniem Little’a, powinniśmy tutaj częściej czekać. W rozdaniu tak właśnie uczynił. Wybrał opcję check, a za nim to samo zrobił cutoff.
Zakład i przebicie na riverze
Ostatnią kartą wspólną było 
. Small blind postawił zakład w wysokości 600. Little stwierdził, że gdybyśmy w tej sytuacji zobaczyli fold od big blinda, to na pewno wybralibyśmy call. Przebijanie nie miałoby sensu, ponieważ w wielu przypadkach ręka Little’a mogłaby okazać się gorsza.
Big blind jednak nie spasował, a przebił do 2.800. W tej sytuacji jedyną sensowną opcją dla Little’a był fold i na nią właśnie się zdecydował. Gdy widzimy znaczącą agresję na riverze w pulach wieloosobowych, to musimy pasować nasze marginalne gotowe ręce. Nieistotne jest to, że do tej pory w rozdaniu nie działo się zbyt wiele.
Rozdanie zakończyło się sprawdzeniem od small blinda. Pokazał on 
, podczas gdy big blind odsłonił 
, co oznacza, że skompletował na riverze strita.
Podsumowanie
Analiza pokazuje, że rozgrywanie marginalnej ręki w wieloosobowej puli przeważnie nie jest przyjemnym doświadczeniem. W takich sytuacjach zawsze powinniśmy grać rozważnie i być w gotowości do spasowania. Fold Little’a na riverze uznać można za dość tight, ale w przypadku tego rozdania uzasadnia go znacząca agresja ze strony rywali z blindów.
Alex Fitzgerald wyjaśnia, na czym polega opłacalna gra w pokera
