Na kanale Jonathana Little’a pojawił się kolejny odcinek „Weekly Poker Hand”. Autor przeanalizował w nim własne rozdanie z gry cashowej Poker Night in America, przedstawiając przy tym sposób na agresywne rozgrywanie drawów.
Rozdanie pochodzi z gry cashowej No Limit Hold’em na stawkach 25$/50$. Akcję przed flopem otworzył siedzący na pozycji hijack Gonzales, który przebił do 150$ z 
. Zack sprawdził z buttona, trzymając 
. Jako ostatni decyzję podejmował Jonathan Little, który na big blindzie miał 
.
Zack, jak opisuje go Little, to bardzo dobry pokerzysta. Nie można mieć też żadnych zastrzeżeń do jego sprawdzenia przed flopem z KJs. Gonzalesa wyróżnia używanie agresywnej, wręcz zbyt agresywnej, strategii.
Little przyznaje, że T9o nie jest świetną ręką do sprawdzania przebić przed flopem. Do dodania miał jednak tylko 100$, podczas gdy pula wynosiła 375$. W tej sytuacji będzie więc sprawdzał z szerokim zakresem – zwłaszcza przeciwko Gonzalesowi, o którym wie, że uwielbia blefować.
Check/raise na flopie i duży zakład na turnie
Little wybrał call i trafił open-endera do strita na flopie, który przyniósł 
. Pula wynosiła w tym momencie 475$. W swojej analizie Little od razu stwierdza, że trafiony przez niego draw jest wystarczająco dobry, aby zagrać z nim check/raise.
Little zaczekał. Gonzales postawił zakład kontynuacyjny w wysokości 200$. Jak twierdzi Little, jego rywal prawdopodobnie powinien tutaj zrezygnować z betowania. Zack spasował swoją rękę, a Little zagrał check/raise do 700$.
Dlaczego przebicie było lepsze od sprawdzenia? Ręka Little’a miała na tym flopie jedenaście outów – to daje mu dość dobre equity. Rozmiar zagrania – 700$, czyli 3,5x zakładu rywala – wynika z wysokości puli. Gdyby Gonzales postawił więcej, na przykład 400$, to Little wybrałby mniejszy rozmiar przebicia – w wysokości około 2,7x zakładu.
Gonzales szybko sprawdził. Na turnie pojawiło się 
, a pula wynosiła już 1.875$. Little uznał, że przeciwko tak agresywnemu rywalowi, który nie boi się ryzykować żetonów, należy postawić tutaj duży zakład. Prawdopodobnie zmusi w ten sposób do foldu wszystkie pary ósemek z zakresu Gonzalesa.
W przypadku otrzymania sprawdzenia bohater rozdania byłby gotowy zagrać za wszystko na riverze. Z czym Gonzales mógłby kontynuować? Little wyróżnił sety, z którymi jego rywal prawdopodobnie i tak zagrałby tutaj all-in, a także układy z dwiema parami.
Po checku od Gonzalesa, Little postawił 2.000$, czyli zakład tylko nieco większy od wysokości puli. Gonzales oczywiście spasował swoje .
Czego może nauczyć nas to rozdanie?
Little pokazał tutaj jedną z sytuacji, w których warto jest pokusić się o agresywne rozegranie drawu. W rozdaniu grał bez pozycji, a jego ręka nie posiadała żadnego showdown value. Co więcej, jego rywal był bardzo agresywnym graczem, a co za tym idzie – na flopie i turnie dysponował szerokim zakresem, w którym na pewno nie brakowało marginalnych rąk. Warto przypomnieć, że w poprzednim odcinku „Weekly Poker Hand” Gonzales blefował na wszystkich trzech streetach, nie mając przy tym ani equity, ani drawów do lepszych układów.
Jonathan Little w 3-betowanej puli przeciwko maniakowi (analiza rozdania)
