Czasami gdy patrzę na Igora Kurganova wydaje mi się, że byłby on idealnym antagonistą w filmie o Jamesie Bondzie. Wystarczy jednak usiąść i porozmawiać z nim, aby zdać sobie sprawę, że nie nadawałby się do tej roli, ponieważ jest po prostu zbyt sympatyczny.
Igor ma w sobie pewność siebie, która nie wzięła się z 7,6$m, które wygrał w turniejach. Chodzi o coś innego. Jego pewność siebie pochodzi z jego głębii, mrocznego miejsca w którym rodzą się emocje.
Kurganov jest młodym, ale doświadczonym człowiekiem. Nauczył się już wielu ważnych rzeczy, których niektórzy nie dowiedzą się nigdy, na przykad jak można zmieniać świat na lepsze. To stąd bierze się jego pewność siebie. Z solidnych fundamentów w postaci zasad i wyznawanych wartości. Z czegoś co Dan Colman wydaje się właśnie tworzyć dla siebie.
Kurganov współpracuje z wieloma znanymi pokerzystami i ruchem Efektywnego Altruizmu nad stworzeniem REG (Raising for Effective Giving), organizacji charytatywnej dla pokerzystów. Razem chcą stworzyć pewien ruch. Zbudować silne ludzkie relacje. Razem chcą zrobić co w ich mocy, by zmienić świat.
Pamiętam, że REG zorganizowała kolację dla specjalnych gości, opowiedz mi o tym.
“Zorganizowaliśmy specjalną kolację, aby zebrać kilka osób razem. Rozmawialiśmy o REG, ale przede wszystkim o tym co my, osoby które są teraz w świetle jupiterów, mogą zrobić, aby jak najlepiej reprezentowć pokera i jak odnaleźć nowe sposoby, aby pomagać ludziom na świecie.”
Jaki był odzew?
“Ludzie bardzo chętnie uczestniczą w tego rodzaju inicjatywach. Wysłuchaliśmy przemowę Adriano Mannino, który pracuje charytatywnie w Szwajcarii. Po niej wiele osób zdecydowało się nam pomóc. Myślę, że niedługo zobaczysz coraz więcej osób reklamujących naszą organizację i miejmy nadzieję, że dzięki temu wiele osób usłyszy o nas. Istotną rzeczą jest przekazywać ideę pomocy ludziom, którzy poniosą ją jeszcze dalej.”
Dobrze słyszałem, że organizujecie promocję, w której członkowie REG mogą wziąć udział w treningowej sesji pokera?
“Tak, mieliśmy promocję skierowaną do członków, którzy brali udział w Main Evencie. Phil Gruissem i ja spotkaliśmy się z trzema osobami, które wybraliśmy losowo. Usiedliśmy z nimi i przez dwie i pół godziny rozmawialiśmy o grze turniejowej i czytaniu przeciwników w grze na żywo. Skończyło się na tym, że kupiłem od nich udziały.”
Porozmawiajmy chwilę o debacie na temat Dana Colmana. Napisałeś bardzo dobry komentarz odnośnie jego zachowania, podziel się kilkoma myślami.
“Nie jesteśmy zainteresowani wyłącznie zbieraniem środków, chodzi o szerzenie idei, w którą wierzymy. Dan Colman ma ideę w którą wierzy i postanowił nie udzielać wywiadów zaraz po wygranej, ponieważ nie chciał promować pokera. Teraz jednak napisał wpis na blogu i podzielił swoimi poglądami w bardziej rozsądny sposób, co według mnie jest właściwym zachowaniem w tej sytuacjihad an idea that he believed in and he chose the path of not doing interviews straight away because he didn’t want to promote poker. But actually now he wrote the blog post he spread the word in a more reasonable way, how I think one probably should, and in a way that one should behave in this situation.
“Jeśli Dan wierzy w to co robi, to teraz jest najlepszy moment, aby zaczął to promować. Ktoś mógłby powiedzieć, że takie zachowanie pogarsza reputację pokera i jeśli będzie chciał to uda mu się to, ale to bardzo długoterminowy proces.
“Jeśli Dan chce chronić ludzi to musi mówić o zagrożeniach które poker niesie za sobą. Jeśli odpowiednio ich nastawi, to zdoła ich ochronić.
“Colman nic nie osiągnie zostawiając pokera za sobą, ponieważ zawsze jest ktoś kto go zastąpi. Gdyby ktoś inny wygrał ten event to nawet byśmy o tym nie rozmawiali. Najlepszym sposobem na walkę z systemem, który uważamy za niesprawny jest stanie się jego częścią, działanie na jego rzecz, dowiedzenie się o nim jak najwięcej i próba naprawiania tego co uważamy za nieskuteczne. Colman jest częścią tego systemu i może sporo zdziałać dzięki środkom, które wygrał. Wielu graczy na jego miejscu nie zdecydowałoby się na taki krok.”
Napisałeś dobry tekst o tym, że Colman może skrzywdzić w ten sposób jednostki, ale jest to cena, którą warto zapłacić mając na względzie dobro ogółu.
“Musimy porównać wszystkie możliwe scenariusze. Powiedzmy, że Dan Colman może wygrać tysiąc dolarów od kogoś grając Heads-Up SNG przez internet. Ta druga osoba mieszka na zachodzie i prawdopodobnie stać ją na przegranie tego tysiąca, ale nawet 10% tej kwoty może zostać wykorzystane na o wiele lepszy cel.
“W niektórych miejscach na świecie roczna edukacja dziecka kosztuje zaledwie 2,50$. Kiedy na przykład przekazaliśmy pieniądze do Ugandy, to dowiedzieliśmy się, że lekarstwo na odrobaczenie dziecka kosztuje 50 centów. Za tak małe pieniądze dziecko jest wolne od choroby i może otrzymać właściwą edukację.
“Jeśli możesz wygrać 1000 dolarów w pokera i przekażesz chociaż 10% aby pomóc 200 dzieciom rocznie, to fakt, że ktoś przegrał te pieniądze blednie w zestawieniu z tym jak o wiele lepiej możesz je wykorzystać.”
Więc twierdzisz, że Dan Colman może zrobić więcej dobrego dla ludzi trzymając się dalej pokera i wygrywając więcej pieniędzy, pod warunkiem, że będzie używał ich we właściwym celu?
“Jak najbardziej. W tym momencie posiada bardzo wysoce rozwinięte zdolności jako pokerzysta. Jeśli zajmie się czymś innym, czymś na czym nie zna się tak optymalnie jak na pokerze to nie będzie miał takiego wpływu na świat jak teraz. Powinien wygrywać i wykorzystywać zarówno pieniądze jak i takie sposobności, gdy udziela wywiadów w świetle jupiterów po ONE-DROP, aby szerzyć swoje pomysły.
“Myślę, że on zdaje sobie z tego sprawę. Podjął decyzję, którą na długo zapamiętamy. Znalazł się w bardzo trudnym położeniu po wygraniu WSOP Main Event. Musiał momentalnie podjac decyzję. Albo przemawiać w imieniu czegoś w co nie wierzy, albo nie mówić w ogóle. To była bardzo trudna decyzja”
Jak można dołączyć do organizacji charytatywanej REG?
“Poprzez REG-Charity.org. Jest tam wiele dobrych artykułów, które odnoszą się do pokera i których zadaniem jest pomaganie ludziom z radzeniem sobie z tą grą.”
źródło: calvinayre.com
