Najlepszym sposobem wyjaśnienia tego, jak głębokość stacków wpływa na presję, którą powinieneś wywierać lub której powinieneś unikać, jest przeanalizowanie dwóch bardzo różnych boardów. Tym właśnie w swoim artykule zajął się trener pokerowy Pete Clarke.
Rozdanie #1: Wywieranie presji
Zacznijmy od przyjrzenia się rozdaniu z gry Zoom na stawkach NL100. Hero jest na small blindzie i trzyma 
. Gracz z UTG otwiera za 2,50$. Hero 3-betuje do 11$ i dostaje sprawdzenie. Stacki początkowe graczy uczestniczących w tym rozdaniu wynosiły około 160$, co oznacza, że były o wiele głębsze niż zwykle.
Flop przynosi 
, a rywal naszego bohatera czeka. Hero może zbudować spolaryzowany zakres do betowania na tym boardzie. Głęboki stack skłania zakres Hero do używania mniejszych rozmiarów zakładów. Jego rywal posiada bowiem więcej rąk 77 od niego i może również dysponować jakimiś parami dwójek. Sety rywala lepiej sprawdzają się przy stackach wynoszących 160 big blindów, a overpary Hero radzą sobie trochę gorzej. Trzeba jednak powiedzieć, że nie jest to tak okropny board, by niewłaściwym było stawianie na nim dużych zakładów z KK i podobnymi rękami. Sensownymi opcjami dla Hero są zaczekanie, zabetowanie za 33% puli i zabetowanie za 77% puli.
Hero wybrał tutaj zakład w wysokości 77% puli – z jednej prostej przyczyny.
W 3-betowanych pulach, gdy stacki są głębokie, ludzie zbyt często foldują na riverze lub na jednym z wcześniejszych streetów.
Gdy masz do wyboru kilka podobnie sensownych opcji, to postaraj się myśleć z wyprzedzeniem. W jakich sferach Twój przeciętny rywal może z największym prawdopodobieństwem źle rozegrać swój zakres i w jaki sposób? W naszym przykładzie możemy spodziewać się, że przeciwnik spasuje do rivera zbyt dużą część swojego zakresu. Jeśli, na przykład, kolejne karty z boardu nie wniosą już nic szczególnego, to aby wyzerować EV naszych blefów, będzie on musiał sprawdzać z prawie wszystkimi parami waletów, a od czasu do czasu także z niektórymi słabszymi rękami, jak AK i TT. Większość graczy nie zdecyduje się jednak na sprawdzenia z AK, więc zyskujemy EV poprzez samo faworyzowanie opcji z flopa, które prowadzą nas do zainwestowania wszystkich pieniędzy.
W zasadzie nasza ręka nie jest tutaj świetna do trzykrotnego barrelowania na blankowym boardzie, ponieważ blokuje nietrafione drawy rywala, a co za tym idzie – również jego zakres do foldowania. Ale blokery nie odgrywają tak dużej roli, gdy przeciwnicy nie grają według teorii gry i foldują tak często, jak to robią.
W rozdaniu rywal spasował, a Hero zgarnął pulę już na flopie.
Gra z głębokim stackiem wymaga chęci do tak odważnej gry z tymi dodatkowymi 60 big blindami, jak z pierwszą setką, ale przeciętny reg z tej puli graczy nie broni się optymalnie przeciwko agresji na kilku streetach. Może mu to ujść na sucho przeciwko bojaźliwym graczom, którzy rzadko blefują, ale naszym celem jest bycie tym, który kara go za zbyt częste foldowanie.
Rozdanie #2: Unikanie presji
W poprzednim rozdaniu groźba tego, że nasz oponent natrafi na nasze nutsowe ręce była wzmocniona przez głebsze stacki. Byliśmy w stanie wywrzeć presję, aby zwiększyć nasze EV i fold equity, dzięki skłonności rywala do foldowania zbyt dużej części swojego zakresu. Podobnie, gdy stacki są głębokie, 3-betowaliśmy przed flopem, a board jest zły dla naszego zakresu, musimy podjąć działania mające na celu uniknięcie sytuacji, w których gramy o gigantyczne pule z overparami lub najwyższą parą. Będzie się to wiązało z czekaniem na niekorzystnych boardach ze znaczną częścią naszego zakresu. Zwłaszcza na flopach, które dają przeciwnikowi wiele układów niszczących nasze overpary.
Przykładem jednego z tych flopów jest 
. Gdyby taki flop wystąpił w poprzednim rozdaniu, to nasz zakres miałby spore problemy. Na takim flopie i przy takiej głębokości stacków EV zakresu gracza sprawdzającego jest o wiele wyższe od tego, jakie posiada gracz 3-betujący z SB. Co według teorii gry powinieneś zrobić, gdy Twój zakres ma bardzo słabe EV? Zaczekać. Gdy jesteśmy sprawdzającym z BB po przebiciu od UTG, takie rozwiązanie przychodzi nam naturalnie, ale ludziom o wiele trudniej jest wybrać check po tym, jak sami przebili na poprzednim streecie. Gra z głębokimi stackami na tym flopie jest gorsza od bycia sprawdzającym z BB przeciwko zakresowi UTG, więc powinniśmy zacząć od czekania.
Jeśli będąc 3-betującym z SB, zabetujemy tutaj z ręką taką jak QQ, to w przypadku otrzymania przebicia, będziemy w okropnej sytuacji. Pula rośnie do takiego stopnia, że do gry wchodzi pełne 160bb, a z tego typu ręką jest to odwrotność tego, co byśmy chcieli.
Nasz zakres zawiera tutaj mniej nutsów. Nie powinniśmy więc zbyt dużo betować. Gdy stacki są głębsze, nutsy stają się bardziej znaczące. Większe znaczenie nabiera też nutsowa przewaga rywala. Przez to właśnie EV naszego zakresu jest tak niskie.
Podsumowanie
- Gdy board jest korzystny dla Twojego zakresu, a stacki są głębsze, to Twoja nutsowa przewaga oraz EV zwiększają się.
- Przy głębokich stackach staraj się wywierać większą niż zwykle presję w korzystnych dla Twojego zakresu sytuacjach.
- Gdy board jest niekorzystny dla Twojego zakresu, a stacki są głębsze, to Twoja nutsowa przewaga oraz EV zmniejszają się.
- Przy głębokich stackach staraj się w większym niż zwykle stopniu kontrolować rozmiar puli w niekorzystnych dla Twojego zakresu sytuacjach.
Powodzenia przy stolikach!
