Kamery telewizyjne nie tylko dodają prestiżu, ale także wpływają na sposób, w jaki ludzie grają w pokera. Ostatnio temat ten poruszył Gavin Smith, który pisze czasami artykuły dla All-in Mag. Gavin znalazł się w grupie szczęśliwców, którzy zostali zaproszeni do gry cash nagrywanej na potrzeby pokerowego show Poker Night in America. Pierwszy epizod z udziałem profesjonalistów grających na wysokich stawkach został nagrany w Turning Stone Casino i właśnie tam rozegrano rozdanie, które według Smitha idealnie pokazuje to, jak niektórzy zmieniają swoją grę podczas transmisji telewizyjnych.
Profesjonaliści biorący udział w grze, rywalizowali na stawkach $25/$50 i mogli wkupić się za dowolną kwotę z przedziału od $5,000 do $20,000. Według relacji Gavina, ludzie wkupywali się za różne kwoty i prezentowali różne style gry, w zależności od tego, jaki posiadali bankroll. Wszyscy uczestnicy wiedzieli też, że Smith wkupił się za minimalną kwotę i nie może dołożyć więcej pieniędzy, w przeciwieństwie do innych, którzy wkupili się za maksymalną kwotę i mogli wyłożyć na stół jeszcze większą sumę w przypadku niepowodzenia.
Oczywiście Smith grał bardzo tight, co jest naturalnym wyborem przy wielkości stacka, jakim dysponował. Greg Mueller wspomniał nawet o tym na Twitterze, pisząc, że nigdy nie widział tak grającego Smitha. Gavin ma reputacje gracza szybkiego i grającego bardzo loose, ale podczas tej rozgrywki postanowił zmienić swój obraz. Sytuacja, do której odnosi się cały artykuł, rozpoczęła się, kiedy Mike Dentale umieścił straddle za $100. Greg Mueller, który grał bardzo luźno i agresywnie podbił do $300, po czym Matt Glanz jedynie sprawdził z buttona. Według Smitha oznaczało to, że może mieć on każdą rękę.
Gavin spojrzał następnie w swoje karty i zobaczył 
. Biorąc pod uwagę jego image przy stole, ręka ta była nieco problematyczna. Pokerzysta relacjonuje, że miał w stacku około $5,200, a więc pierwsza opcja, jaka przyszła mu na myśl to fold, ze względu na to, że był bez pozycji oraz wielu graczy podejmowało decyzję po nim. Smith tłumaczy, że gdyby miał więcej pieniędzy najlepszym rozwiązaniem byłby call, ale skoro ich nie miał, postanowił wykonać raise do $1,375.
Pozostali spasowali aż do Glantza, który dołożył z buttona $1,075. W tym momencie Gavin miał ciężki orzech do zgryzienia, ponieważ nie miał pojęcia, co może mieć Matt. Nie powinien mieć żadnych słabych rąk, bo zazwyczaj ich nie rozgrywa w taki sposób. Dodatkowo, Gavin wyeliminował średnie i wysokie pary, ponieważ według niego Matt z takimi kartami chciałby zgarnąć pota preflop. Ostatecznie uznał, że jego oponent może mieć podobną rękę do niego lub A-Q i A-K, chociaż na pierwszy rzut oka wydawało się to mało prawdopodobne. Na flopie spadły 8-9-5 ( dwa kiery) i chociaż nie był to idealny flop, to w puli było już $3,000 i Smith nie zamierzał się poddawać.
Po chwili zastanowienia, Gavin zdecydował się uderzyć za $1,800, pozostawiając sobie w stacku $2,200, a Glantz niemal momentalnie postawił go na all-inie. Oczywiście Gavin spasował, po czym oponent pokazał mu parę piątek, a później powiedział mu, że zrobił call z 5-2. Jeżeli spojrzymy na to rozdanie z punktu czysto matematycznego, to oczywiście sprawdzenie preflop był tragicznie. Gavin nie chce oczerniać Matta, bo darzy go szacunkiem, ale jednocześnie podkreśliła, że jego zdaniem Matt nie zrobiłby w tym spocie sprawdzenia, gdyby przy stole nie było kamer.
Czy Matt podjął decyzję o sprawdzeniu z 5-2 bo uważał, że to najlepsza opcja? Gavin jasno podkreślał, że Glantz nie jest na tyle głupi, aby tak myśleć. Czy wpływ na jego decyzję miały kamery? Zdecydowanie tak. Każdy gracz powinien być świadomy tego, że ludzie zmieniają swoją grę, gdy wiedzą, że będą w telewizji Szczególnie dotyczy to graczy, którzy szukają sposobów na to, aby stać się bardziej rozpoznawalnym.
