Jak oszczędzić sobie utraty sporej ilości pieniędzy w grze cashowej, gdy próbujemy rozgrywać under parę? Radzi Jonathan Little, świetny pokerzysta i trener.
Rozdanie zostało zamieszczone na stronie JonathanLittlePoker.com. Pochodzi ono z gry cashowej No-Limit Texas Hold’em na stawkach 0.10/020$. Efektywne stacki wynosiły 35$. Gracze na pierwszej i drugiej pozycji, a także na hijacku zdecydowali się na limp. Hero zagrał raise do 0.70$, gdy miał w ręku 
.
Analiza
,,Jeśli Hero zamierza grać raise, to powinien mieć on znacznie większy rozmiar. Grając za 0.70$, taki gracz będzie często sprawdzany przez limperów, co zaowocuje tym, że zobaczy flopa z marginalną under parą. Sporadycznie może otrzymać limp/3-bet od jednego z limperów, co zmusi go do spasowania kart. Wolałbym, aby Hero zagrał limp, co pozwoli mu spróbować trafić seta za absolutne minimum. Raise nie ma sensu. Inna sensowna linia zagrania to raise za 1.70$, co zazwyczaj pozwoli na kradzież puli przed flopem lub sprawi, że sprawdzi tylko jeden rywal. To z kolei pozwoli Hero na grę z pozycji z często najlepszą ręką” – pisze Little.
Zagranie Hero sprawdził gracz ze small blinda oraz drugi limper. Little dodaje w tym miejscu, że gdy limpujemy, a rywal gra raise za małą ilość pieniędzy, to powinniśmy sprawdzić jego zagranie i obejrzeć flopa z większością rąk w naszym zakresie. Spasowanie ma tu sens tylko, gdy trzymamy coś w rodzaju 
lub 
.
Flop
Na flopie spadły 
. Rywale czekają, Hero gra za 1.50$ do puli 2.70$. Im więcej osób ogląda flopa, tym nasza gra powinna być bardziej prostolinijna, ponieważ jest większe prawdopodobieństwo, że ktoś złapała kontakt z kartami na stole. Szczególną uwagę należy zachować, gdy na stole leżą dwie wysokie karty.
W powyższym przypadku, radzi Jonathan Little, Hero powinien zaczekać lub zagrać za 0.70$. Zagranie za 1.50$, gdy zostanie sprawdzony powoduje, że rywal z pewnością ma lepszy gotowy układ lub silny draw, który będzie dobrze sobie radzić przeciwko 
. ,,Zagrałbym check behind z intencją spasowania kart do każdego betu na turnie” – pisze Little.
W tym rozdaniu sprawdziłtylko gracz na small blindzie.
Turn
Na turn spadło 
. Rywal czeka, Hero gra za 3$ do puli 5.70$. ,,Ten bet nie ma sensu. Rywal z łatwością może tu mieć 
-x lub 
, a tego nigdy nie spasuje. Zapewne nie spasuje także waleta lub ósemki do tego zakładu. Nie widzę powodu, dla którego Hero miałby zamienić swoją rękę w blef, chociaż podejrzewam, że na river mógłby zagrać spory bet, aby spróbować zmusić rywala do spasowania wszystkich rąk, które są gorsze od tripsa, ale nawet takie założenie może być optymistyczne” – czytamy.
W tym rozdaniu rywal sprawdził.
River
Na river spadło 
. Rywal gra za 9$ do puli 12.70$. Little krytykuje takie zagranie, ponieważ uniemożliwi ono Hero na zagranie blefu. Rywal powinien zaczekać z całym zakresem.
W tym rozdaniu Hero z łatwością spasował swoje karty. Na jego rozegranie Hero wydał 4.50$, czyli 22.5 blinda, co w podsumowaniu Little nazwał ,,ogromną, niepotrzebną stratą”.
_____
W ostatnich miesiącach swoją premierę miała książka Jonathana Little pt. ,,Doskonałość w No-Limit Hold’em”. Tutaj znajdziecie naszą recenzję. Jeśli nie macie jeszcze ,,Doskonałości”, to sprawdźcie pakiety z RABATEM PokerGround, które dla Was przygotowaliśmy. W pakietach znajdziecie książki ,,Moorman’s Book of Poker” Chrisa Moormana, autobiografię Phila Hellmutha, ,,Mit pokerowego talentu” Alexa Fitzgeralda! Pakiety zawierają wysokiej jakości karty do gry. Zapoznajcie się również z ofertą atrakcyjnych koszulek pokerowych! Szczegóły znajdziecie tutaj.
_____
Obserwuj PokerGround na Twitterze
Zobacz także: Dwukrotna mistrzyni EPT krytycznie o shot clockach
_____
Powerfest na PartyPoker: 366 turniejów i 40 milionów dolarów w gwarantowanej puli nagród
