Poniższe rozdanie pochodzi z gry cashowej. Analizę przygotował James „SplitSuit” Sweeney, pokerzysta i trener.
Sweeney to autor strony SplitSuit.com, a także współtwórca strony szkoleniowej Red Chip Poker. Na swoim koncie ma ponad pięciuset przeszkolonych pokerzystów oraz przygotował tyle samo filmów szkoleniowych. Rozdanie, które opisuje na stronie SplitSuit pochodzi z gry cashowej live na stawkach 2/3$. Przy stole siedzi siedmiu zawodników. W tym rozdaniu Hero znajduje się na big blindzie, trzyma 
, ma w stacku 400$. Villain siedzi trzy pozycje za nim, ma 160$. Rywale pomiędzy nimi pasują, Villain zagrywa za 15$, sprawdza tylko Hero.
Sweeney tłumaczy, że kluczowe jest tu pytanie, czy wygramy tę pulę w przynajmniej 37 procentach przypadków? „Jeśli tak, to graj, a jeśli nie, to po prostu spasuj” – dodaje. Dalej tłumaczy: „Jest kilka powodów, dla których trudno będzie tutaj wygrać. Jesteśmy bez pozycji i mamy rękę, która zazwyczaj będzie musiała obejrzeć wszystkie pięć kart wspólnych. I chociaż nie lubię pasowania takich kart, to prawdopodobnie lepiej będzie zrzucić tę rękę jeszcze przed flopem. Gdybyśmy mieli głębsze stacki i pozycję, to ta ręka staje się znacznie bardziej grywalna”.
Flop
Na flopie spada 
. Hero trafia środkową parę i czeka, Villain gra za 20$ i zostaje sprawdzony. „Generalna zasada jest taka, że jeśli grasz call na jednej ulicy, to zazwyczaj powinieneś zagrać call na kolejnej ulicy. W tej konkretnej sytuacji, 
jest w dolnej części zakresu kontynuacyjnego, ale to ręka, którą powinniśmy zazwyczaj „zabrać” na turn. jest z przodu wystarczająco często i ma trochę equity, gdy jest z tyłu” – pisze Sweeney.
Turn
Na turn spada 
. Hero trafia dwie pary i czeka. Villain gra all-in za 125$, Hero wycofuje się z rozdania. „To jest zły fold. Jedyne pytanie, które musimy sobie zadać w tym przypadku brzmi „Czy jesteśmy z przodu wystarczająco często, biorąc pod uwagę, że oddsy to 1,6 do 1 na sprawdzenie?” – pisze autor. Jak dodaje, dosyć ciężko wyobrazić sobie, że jesteśmy tutaj z tyłu bardzo często. Są pewne kombinacje, które nas pokonują, jak np. top set lub 
dla strita, ale jest wiele kombinacji, które to my pokonujemy.
Villain powiedział po rozdaniu, że miał 
. „W mojej ocenie to całkowicie wiarygodny układ. Spójrzmy na sytuację jego okiem. Na turnie ma top parę z open-ended straight drawem i będzie się z tym czuć dosyć komfortowo. Poza tym, co Villain zrobi z 
lub ? Zazwyczaj taki gracz dojdzie do wniosku, że jest w dobrej sytuacji, ale board zaczyna się robić chaotyczny z drawami do stritów i kolorów, więc zagrywa all-in. Wielu złych graczy zagrywa zbyt nerwowo i gra all-in dla ochrony. A co, gdyby Villain miał karo? Może spojrzeć na to rozdanie i dojść do wniosku, że to dobra sytuacja do blefu.
Nie uważam więc, że jest tutaj niemożliwe, nieracjonalne. Nie uważam, że to jest rozdanie, w którym Villain grałby overbet na turnie z setami lub stritami. Innymi słowy, zmniejszam liczbę naprawdę mocnych kombinacji, co do których oczekuję, że Villain będzie grać w taki sposób. To zwiększa zagęszczenie drugich najlepszych rąk w kolejności w zakresie Villaina.
Czy Hero czasami przegra to rozdanie? Oczywiście, ale nie na tyle często, aby pasować na takim turnie. Jeśli tutaj pasujesz dwie pary, to po prostu pasujesz zbyt często. Gdy twój rywal jest tutaj z tyłu, to często będzie mieć jakieś equity, ale to jest spot, w którym foldowanie jest rozegraniem w stylu nita” – podsumowuje Sweeney.
_____
Obserwuj PokerGround na Twitterze
Zobacz także: „Pay that man his money!” – Mija 20 lat od premiery filmu „Rounders”!
_____
Dołącz do najlepszych na PartyPoker!
