Oto analiza rozdania, które pochodzi z Main Eventu Poker Masters 2018, do którego wpisowe wynosiło 100.000, a które opłacono 25 razy.
Analiza ukazała sie na stronie magazynu „CardPlayer”. W turnieju pozostało trzech graczy. Blindy wynosiły 20.000/40.000, a big blind ante 40.000. David Peters miał w stacku 1.755.000 żetonów, a Dan Smith miał 835.000 żetonów.
Peters zagrał raise za 80.000 z buttona, trzymając 
. Dan Smith sprawdził na big blindzie, trzymając 
. Na flopie spadły 
. Obaj gracze czekają. Na turn spada 
. Smith gra za 75.000 i zostaje sprawdzony. Krupier wykłada 
na river. Smith czeka. Peters gra za 130.000. Smith odpowiada all-inem za 660.000, a rywal pasuje.
Analiza
Dan Smith bronił big blinda z 7-4o, a na flopie trafił top parę z gutshotem. Zdając sobie sprawę, że flop lepiej pasuje do zakresu bronienia Smitha niż do jego zakresu raise’owania preflop, David Peters zdecydował się na check behind.
Peters trafia turn, parując swoją dziewiątkę, obejmuje prowadzenie w rozdaniu. Smith leaduje za 75.000 do puli 185.000, próbując uniknąć dawania darmowych kart rękom w stylu dwie karty broadway, które są w sporej części zakresu Petersa. Rywal Smitha sprawdza z top parą i kickerem w postaci króla.
Na river spada , które ma dużą siłę rażenia. Skompletował się nie tylko draw do koloru z flopa, ale także każdy gracz, który trzyma szóstkę, skompletował strita. Smith prawdopodobnie nie powinien próbować betować tego, co zmieniło się u niego w trzecią parę. Czeka do Petersa, który próbował wyciągnąć trochę wartości ze swoją top parą pomimo tzw. scary card, która spadła na river.
Smith skorzystał z okazji, aby wystawić Petersa na próbę i wykorzystał fakt, że jego zakres bronienia z big blinda miał większe prawdopodobieństwo połączenia z tym boardem. Smith zagrał all-in i Peters znalazł się w trudnej sytuacji. Dodatkowym utrudnieniem było to, że w turnieju obowiązywał 30-sekundowy shot clock, a Petersowi skończyły się już specjalne żetony, które pozwalały nieco wydłużyć czas na decyzję.
Peters musiał myśleć szybko. Być może presja czasu doprowadziła go do bardziej konserwatywnego podejścia do gry. Skończyło się na tym, że spasował swoje karty.
Smith swoją top parę z flopa zamienił z sukcesem w blef na riverze. Dzięki temu rozdaniu powiększył swój stack o 35 procent. Turniej zakończył się jednak zwycięstwem Petersa, który w nagrodę otrzymał 1.150.000$. Smith ukończył rywalizację na drugim miejscu, a w nagrodę otrzymał 700.000$.
_____
Obserwuj PokerGround na Twitterze
Zobacz także: Dziesięć typowych błędów, z powodu których przegrywasz
_____
Dołącz do najlepszych na PartyPoker!
