Zapraszamy na kolejną analizę ciekawego rozdania. Autorem analizy jest Jonathan Little, dwukrotny mistrz World Poker Tour.
Jest to rozdanie, którego analizę zamieszczono na łamach magazynu pokerowego wydawnictwa D&B Poker. Rozdanie zostało rozegrane w turnieju online z wpisowym 50$. Akcja działa si na blindach 30/60/5. Wszyscy spasowali do gracza na cutoffie, który miał 
, a który zagrał raise do 150, gdy jego efektywny stack wynosił 1.600 żetonów. Jego zagranie sprawdzili gracze z buttona i big blinda.
Flop
Na flopie spadły 
, dzięki czemu gracz Hero skompletował tripsa. W puli było 510 żetonów, a on miał w stacku 1.450 żetonów. Rywal na big blindzie czeka, podobnie Hero.
,,Hero powiedział mi, że w jego ocenie czekanie było dobrym zagraniem, ponieważ board powinien być znacznie lepszy dla zakresu jego rywali niż dla niego. Chociaż to prawda, że rywale powinni mieć więcej ósemek niż Hero, to on powinien zasadniczo zawsze chcieć betować ze swoimi najlepszymi gotowymi rękami i drawami. W tym pierwszym przypadku, chce on wydobyć wartość z gorszych gotowych rąk i drawów, a ze swoimi drawami chce natychmiast zgarnąć pulę. Grając w ten zbalansowany sposób, jego rywale nie będą mieć pojęcia, czy decyduje się na betowanie dla wartości z rękami premium, czy semi blefuje z drawem.
Generalnie, na boardach, na których Hero powinien mieć bardziej przyzwoite silne ręce niż jego rywale, powinien często betować za małą ilość żetonów. Chociaż rozumiem, że Hero powinien mieć stosunkowo mało tripsów w swoim zakresie, to powinien mieć także dużo overpar, które chciałby betować dla wartości i ochrony” – analizuje Jonathan Little.
Rywal na buttonie zagrał za 250 żetonów, rywal na big blindzie sprawdził. Hero zdecydował się na all-in za kolejne 1.200 żetonów.
Analiza
Jak tłumaczy Little, nie ma on nic przeciwko pomysłowi podjęcia próby gry o dużą pulę, ale w tym przypadku Hero zagrał tak, że ,,stało się oczywiste, że lubi swoją rękę. Jeśli ją lubi, to jest to overpara lub jeszcze lepszy układ”. W dalszej części analizy czytamy: ,,Ponieważ rywale nie powinni mieć prawie żadnych overpar w swoich zakresach, a Hero ma ósemkę w swojej ręce (co czyni trudnym dla rywali, aby mieć tripsa), ten check-raise all-in prawie nigdy nie powinien zostać sprawdzony, co jest przeciwieństwem tego, czego chce Hero.
Granie w taki sposób powoduje niemożliwym dla rywali kontynuowanie blefowania w kolejnych etapach. Check-raise nie jest straszny, ale uważam, że call doprowadzi do bardziej profitowych spotów dla Hero, nawet jeśli od czasu do czasu zostanie ,,wydrawowany” przez różne straight drawy.
Po rozmowie z Hero, wydaje się, że pracuje on nad swoją grą i zaczyna myśleć o tym, jak jego zakresy mają się wobec zakresów rywali. Popełnił błąd w myśleniu, że check-raise all-in było lepsze niż prosty zakład kontynuacyjny. Gdyby Hero zagrał bet na flopie, to jego rywale mogliby zagrać all-iny ze swoimi drawami, co pozwoliłoby Hero być w all-inie jako duży faworyt. Zostałby również sprawdzony przez gorsze, ale przyzwoite gotowe ręce, jak J-9. W opisywanym rozdaniu Hero prawdopodobnie zostawił znaczące pieniądze na stole” – tymi słowami Little kończy swoją analizę.
_____
W ostatnich miesiącach swoją premierę miała książka Jonathana Little pt. ,,Doskonałość w No-Limit Hold’em”. Tutaj znajdziecie naszą recenzję. Jeśli nie macie jeszcze ,,Doskonałości”, to sprawdźcie pakiety z RABATEM PokerGround, które dla Was przygotowaliśmy. W pakietach znajdziecie książki ,,Moorman’s Book of Poker” Chrisa Moormana, autobiografię Phila Hellmutha, ,,Mit pokerowego talentu” Alexa Fitzgeralda! Pakiety zawierają wysokiej jakości karty do gry. Zapoznajcie się również z ofertą atrakcyjnych koszulek pokerowych! Szczegóły znajdziecie tutaj.
_____
Obserwuj PokerGround na Twitterze
Zobacz także: Doug Polk radzi, jak w czterech krokach zostać wygrywającym graczem
_____
Monster Series: osiem dni rywalizacji dla graczy rekreacyjnych (gwarantowana pula to 2.7 mln dolarów)
