Dwan vs. Antonius - set vs. set

Coolery są w pokerze nieuniknione. Nieważne, czy grasz na mikro stawkach, czy rywalizujesz w najdroższych cashówkach. Rozdanie, które przeanalizował Dan B. z portalu Upswing Poker, zalicza się do tej drugiej kategorii. Tom Dwan i Patrik Antonius zbudowali pulę wynoszącą ponad pół miliona dolarów.

Rozgrywka toczyła się na stawkach z blindami 300$/600$ i straddle w wysokości 1.200$. Efektywne stacki wynosiły około 280.000$.

Akcja przed flopem

Siedzący na cutoffie Patrik Antonius przebił do 4.100$ z . David „Viffer” Peat sprawdził z buttona z . Blindy spasowały, a opłacający wcześniej straddle Tom Dwan zagrał re-raise do 19.800$ z . Antonius sprawdził, a „Viffer” spasował.

Dwan vs. Antonius - set vs. set

Analiza akcji z fazy preflop

Antonius użył dość dużego rozmiaru do otwarcia, ale było to w porządku. Lepszy sizing mógłby wynosić około 2,5x rozmiaru straddle (3.000$). Być może jednak Antonius chciał zagrać za więcej, by budować większa pulę, ponieważ gracze posiadali duże stacki.

Gdyby przebicie było mniejsze, „Viffer” mógłby albo sprawdzić, albo zagrać 3-bet. Biorąc jednak pod uwagę duży rozmiar otwarcia Antoniusa, powinien on zamienić swoją rękę w blef i wykonać 3-bet. Niskie asy suited są świetnymi rękami do 3-bet blefów, ponieważ bloker dla asów sprawia, że mało prawdopodobne jest, by rywal posiadał bardzo silną rękę. Mają one też możliwość trafienia stritów i najlepszych kolorów.

Dwan ma prostą decyzję, by zagrać re-raise z królami, a wybrany przez niego rozmiar jest świetny.

Antonius również nie musi zastanawiać się nad sprawdzeniem. Dla „Viffera” fold to jedyna sensowna opcja.

Akcja na flopie

Flop przyniósł . Pula wynosiła w tym momencie 45.100$.

Dwan zaczekał, Antonius postawił 27.000$, a Dwan sprawdził.

Dwan vs. Antonius - set vs. set

Analiza akcji na flopie

Check od Dwana jest bardzo dziwny. Przed flopem zagrał squeeze, a board ten faworyzuje go o wiele bardziej niż sprawdzającego Antoniusa. Jego zakres świetnie bowiem łączy się z damami i dziesiątkami.

Dwan powinien więc agresywnie c-betować, wybierając mały lub średni rozmiar zakładów z całym swoim zakresem (33-50% puli). Ogólnie rzecz biorąc, przeciwko większości graczy nie warto jest slowplayować overpar na korzystnych boardach.

Antonius, po zagraniu check od Dwana, ma bardzo łatwą decyzję z trafionym na flopie setem. Z teoretycznego punktu widzenia wybrany przez niego rozmiar nie jest jednak najlepszy. Stosunek stacków do puli jest bardzo niski, więc mógł on wybrać mniejszy rozmiar zakładu, a i tak miałby możliwość zagrania all-in na riverze. Mniejsze zakłady dają taką korzyść, że pozwalają na betowanie z większą częścią zakresu, dzięki czemu możemy uzyskiwać thin value i/lub blokować equity rywali.

Akcja na turnie

Na turnie pojawiło się , a cały board wyglądał teraz następująco: . Pula wynosiła 99.100$.

Dwan zaczekał, a Antonius postawił drugi zakład – tym razem 59.000$. Dwan, który trafił lepszego seta, postanowił odpowiedzieć zagraniem all-in. Antonius sprawdził.

Dwan vs. Antonius - set vs. set

Analiza akcji na turnie

Check Dwana jest zupełnie standardowy. Przeciwko agresorowi powinien w tej sytuacji czekać z całym swoim zakresem.

Antonius postawił dobry zakład, wybierając do niego dobry rozmiar.

Dwana pokonuje teraz maksymalnie 20 kombinacji AJ i J9, ale jego układ jest też lepszy od takich rąk jak 44, TT, QQ, QTs, KQ, KJ czy AK (około 23 kombinacji).

Choć jego ręka jest oczywiście bardzo silna (ma najwyższego seta), to w tej konkretnej sytuacji można uznać ją raczej za bardzo silnego bluff-catchera. Po przebiciu Dwan nie może bowiem liczyć na sprawdzenia od rąk, które pokonuje.

Biorąc pod uwagę powyższe informacje, decyzją o największym dla Dwana EV jest sprawdzenie i kontynuowanie gry na riverze.

Antonius, po przebiciu od rywala, ma do podjęcia bardzo trudną decyzję. Jego ręka jest bardzo silna (ponieważ ma seta). Dwan albo ma rękę typu AJ, KK, albo blefuje.

Problem jest taki: nawet agresywny pokerzysta, jak Dwan, nie będzie w tej sytuacji zbyt często przebijał w ramach blefu. W zakresie Dwana nie ma naturalnych semi-blefów, oprócz może JJ, a to, że mógłby zamienić w blef rękę taką jak AK jest mało prawdopodobne.

Kolejny ważny aspekt w tej sytuacji to ogromny już rozmiar puli. Wszystkie wymienione tutaj czynniki wskazują, że dla Antoniusa lepszy byłby fold.

Rezultat rozdania

Antonius sprawdził all-ina, a gracze zgodzili się, by użyć opcji run it twice, czyli dwukrotnie wyłożyć ostatnią kartę wspólną. Pierwszym riverem było , a drugim . Dwan wygrał więc całą pulę, która finalnie wyniosła 561.800$.

Jonathan Little o agresywnym rozgrywaniu drawów (analiza rozdania)